"Well,actually there is only 4 countries in the world that have chemical weapons,and the largest of the 4 is the united states. So are we trying to send a message to ourselves? That's not logical..."
你上当了,这是典型的辩论所用的偷换概念,部分cfc的科学教辩手常用的伎俩。
美国是有很多化学武器,但不会用于自己国家的平民,当然有没有证据表明syria用化学武器对付平民,那是另一回事了。
btw,08真是弱爆了,自己政党党员都搞不定,还不如国民党的马英九
化学武器全世界禁止使用,不是说可以用于其它国家。这跟核武器不同。拥有化学武器难道不是想要使用的么?议员说的就是这个意思。你上当了,这是典型的辩论所用的偷换概念,部分cfc的科学教辩手常用的伎俩。
美国是有很多化学武器,但不会用于自己国家的平民,当然有没有证据表明syria用化学武器对付平民,那是另一回事了。
btw,08真是弱爆了,自己政党党员都搞不定,还不如国民党的马英九
你上当了,这是典型的辩论所用的偷换概念,部分cfc的科学教辩手常用的伎俩。
美国是有很多化学武器,但不会用于自己国家的平民,当然有没有证据表明syria用化学武器对付平民,那是另一回事了。
btw,08真是弱爆了,自己政党党员都搞不定,还不如国民党的马英九
你上当了,这是典型的辩论所用的偷换概念,部分cfc的科学教辩手常用的伎俩。
美国是有很多化学武器,但不会用于自己国家的平民,当然有没有证据表明syria用化学武器对付平民,那是另一回事了。
btw,08真是弱爆了,自己政党党员都搞不定,还不如国民党的马英九
comeon
你是真没看懂里边的东西。
美国没有solid proof的,那事情根本不是政府军干的(据我syria 的天主教邻居说),现在美国的老朋友都反对,可见proof根本就是p,上次打iraq就被忽悠过,这次不干了,英国,北约都是老狐狸了。
美国想打,是美国犹太人想打,影响政客,08是不想打的(和平奖得住),但08也是要表态的,寻求共和党强硬派的支持,现在这种找国会批准,就是找台阶下了,让那些想打的犹太人的推手继续活动。你们搞定其他国会,我就批准。