The Canadian government's wireless policy is clear 加政府无线政策十分清楚:将黑莓送入坟墓

  • 主题发起人 主题发起人 ABC28
  • 开始时间 开始时间
政府的政策是对的,对民众有利。



1.JPG


2.JPG


3.JPG


4.JPG
 
政府的政策是对的,对民众有利。

”对民众有利“,你以为小哈在为民谋福? 加国政府,对石油工业大减税,对高新科技大课税。 这个政策看似对民众短期有利,但长期而论: 杀了黑莓,加国的高科技工业就全完了!
 
”对民众有利“,你以为小哈在为民谋福? 加国政府,对石油工业大减税,对高新科技大课税。 这个政策看似对民众短期有利,但长期而论: 杀了黑莓,加国的高科技工业就全完了!
加拿大对高新科技公司课重税么? 高科技公司比一般的制造业或商业公司税率高多少?
希望看到这方面数据。

另外,The Canadian government's wireless policy is clear (那几幅图)给的是加拿大无线市场开放给加拿大带来的好处,主要是对三大服务商(Bell, Rogers, Telus)的垄断,并不涉及到手机制造研发业呀.
 
最后编辑:
加拿大对高新科技公司课重税么? 高科技公司比一般的制造业或商业公司税率高多少?
希望看到这方面数据。

另外,The Canadian government's wireless policy is clear (那几幅图)给的是加拿大无线市场开放给加拿大带来的好处,主要是对三大服务商(Bell, Rogers, Telus)的垄断,并不涉及到手机制造研发业呀.
一方面政府发布新的无线市场政策,一方面加国最大的无线设备制造商步入死亡。 你说与此无关,是不是有点太无知?
 
一方面政府发布新的无线市场政策,一方面加国最大的无线设备制造商步入死亡。 你说与此无关,是不是有点太无知?
两个完全不同的竞争领域,我看不到有什么关系。时间点只是巧合而已,实际完全不相干。比如你列举的北电,其死掉是多年前的事,与近期的无线服务市场开放政策完全无关。

黑莓的竞争对手是苹果,三星等公司,是在手机研发制造业,不是在无线服务业。

但你说加国政府对高科技公司课重税,这就直接相关了。
 
两个完全不同的竞争领域,我看不到有什么关系。时间点只是巧合而已,实际完全不相干。比如你列举的北电,其死掉是多年前的事,与近期的无线服务市场开放政策完全无关。

黑莓的竞争对手是苹果,三星等公司,是在手机研发制造业,不是在无线服务业。

但你说加国政府对高科技公司课重税,这就直接相关了。
BB is a composition of handsets & Wireless Service Provider. If Canada government is smart enough, the new policy could benefit BB's & the share of BB would be rocketing higher!
BB是一个手机制造和无线服务供应商组合。如果加拿大政府足够聪明,新的政策可能有利于BB, BB股价自然飙升更高!
 
-无线运营商
-无线设备制造商.
-无线手持装置(cell phone, tablet, etc)

三者的客户, 市场和竞争游戏规则是不同的.
 
风马牛不相及。
中国政府搞宽带,各电信股应声涨停。 加拿大政府搞无线,黑莓股跌跌不休! 风马牛不相及是哈政府的一大特点! 当年卖北电,为什么政府要趁2009年圣诞节批准?
 
-无线运营商
-无线设备制造商.
-无线手持装置(cell phone, tablet, etc)

三者的客户, 市场和竞争游戏规则是不同的.
游戏规则是人定的。有脑子的政府,发布新政策,本国相关产业股票大涨!
 
游戏规则是人定的。有脑子的政府,发布新政策,本国相关产业股票大涨!
如果说本国政府扶持, 那就只有靠限制中国厂家来做到了, 比如美国为了保护CISCO , JUNIPER的利益, 而对华为横挑鼻竖挑眼.

但是加拿大政府不敢对美国厂家限制, NT, BBRY最大的客户都在美国.
BBRY的衰弱和对应的中国厂家一毛钱关系都没有, 在BBRY整个价值链和竞争链中都没有中国公司和它有交叉.
 
如果说本国政府扶持, 那就只有靠限制中国厂家来做到了, 比如美国为了保护CISCO , JUNIPER的利益, 而对华为横挑鼻竖挑眼.

但是加拿大政府不敢对美国厂家限制, NT, BBRY最大的客户都在美国.
BBRY的衰弱和对应的中国厂家一毛钱关系都没有, 在BBRY整个价值链和竞争链中都没有中国公司和它有交叉.

1. 此事与中国无关
2. 给本国企业优惠,美国管不了
 
后退
顶部