某些中国人的饮食陋习

[胡说芝]

心肝脾肺肾

某某这么讲，我不敢质疑
你讲，我表示怀疑，你这个好像叫内脏吧？
内脏胆固醇极高，某某不会推荐大家吃的，下水肯定是另外的东西，比如猪大肠

 

[某某]

如果是6岁孩子骂美国人，咋办？美国人抗议家长或者老师吗？

已经骂太多了，不算新闻了，否则他们管不过来了。

 

[胡说芝]

非要吃到肚里才环保？

某某讲的，我不敢质疑，你讲的，我有话要讲了
在家吃饭，每次菜多了几口，LD都要求我吃了，说不要浪费，我真心不服气，因为我已经吃饱了，多吃那几口纯属更大的浪费

 

[某某]

非要吃到肚里才环保？

我说＂也是一种环境保护＂，＂也＂和＂一种＂，你如果看不懂就算了。

 

[绵子淘]

某某讲的，我不敢质疑，你讲的，我有话要讲了
在家吃饭，每次菜多了几口，LD都要求我吃了，说不要浪费，我真心不服气，因为我已经吃饱了，多吃那几口纯属更大的浪费

少做几口就不浪费了。

 

[某某]

某某这么讲，我不敢质疑
你讲，我表示怀疑，你这个好像叫内脏吧？
内脏胆固醇极高，某某不会推荐大家吃的，下水肯定是另外的东西，比如猪大肠

http://zh.wikipedia.org/wiki/下水
内脏胆固醇极高的东西，为什么我不会推荐？我只是一个好吃的人，又不是啥健康代表。我最拿手的什么东西你不知道吗？太不了解我啦！

 

[vegan123]

我说＂也是一种环境保护＂，＂也＂和＂一种＂，你如果看不懂就算了。

吃到肚里=环保，某氏原理

 

[臭农民]

某某讲的，我不敢质疑，你讲的，我有话要讲了
在家吃饭，每次菜多了几口，LD都要求我吃了，说不要浪费，我真心不服气，因为我已经吃饱了，多吃那几口纯属更大的浪费

追捕看过吧？笨，含在嘴里，找地方吐掉

 

[某某]

吃到肚里=环保，某氏原理

就拿一头牛来说吧，好不容易吃了那么多草，长成那么大一头。其消耗掉的草，产生的二氧化炭，在其被屠杀的时候，就是一个定量了，不会再减少了。肉被人吃了，如果下水不被人分之食用，的确可以用来做肥料啥的。但是如果下水被人分之食用，这些下水就代替了其他食物，尤其是肉蛋白的其他食物。一头牛的食用利用率高了，不就代表需要被屠杀掉的动物的总量也减少了吗？

 

[臭农民]

就拿一头牛来说吧，好不容易吃了那么多草，长成那么大一头。其消耗掉的草，产生的二氧化炭，在其被屠杀的时候，就是一个定量了，不会再减少了。肉被人吃了，如果下水不被人分之食用，的确可以用来做肥料啥的。但是如果下水被人分之食用，这些下水就代替了其他食物，尤其是肉蛋白的其他食物。一头牛的食用利用率高了，不就代表需要被屠杀掉的动物的总量也减少了吗？

吃比不吃好，这是没有异议的事情

 

[某某]

如果只食用肉，假设10个人要吃1头牛＋1只羊。
如果食用肉并食用下水，这10个人只需要吃1头牛就可以了。羊的小命可以保住了。
这样的算法，你说拿种合理？

 

[胡说芝]

http://zh.wikipedia.org/wiki/下水
内脏胆固醇极高的东西，为什么我不会推荐？我只是一个好吃的人，又不是啥健康代表。我最拿手的什么东西你不知道吗？太不了解我啦！

红烧肉里面放卤蛋？

 

[臭农民]

如果只食用肉，假设10个人要吃1头牛＋1只羊。
如果食用肉并食用下水，这10个人只需要吃1头牛就可以了。羊的小命可以保住了。
这样的算法，你说拿种合理？

这也不对啊，要这样算，那些反动的素食主义者会说：不吃最合理！

 

[vegan123]

就拿一头牛来说吧，好不容易吃了那么多草，长成那么大一头。其消耗掉的草，产生的二氧化炭，在其被屠杀的时候，就是一个定量了，不会再减少了。肉被人吃了，如果下水不被人分之食用，的确可以用来做肥料啥的。但是如果下水被人分之食用，这些下水就代替了其他食物，尤其是肉蛋白的其他食物。一头牛的食用利用率高了，不就代表需要被屠杀掉的动物的总量也减少了吗？

可惜这只是个理想模型，比如说猪大肠猪胃，在加工成可食用的成品之前，所消耗的水等其它资源是不是比单纯的肉类要高的多。这类问题最好用数据来说话。可能还要考虑内脏检疫的消耗

 

[某某]

这也不对啊，要这样算，那些反动的素食主义者会说：不吃最合理！

不吃不在我的选项里。
不吃也许在某些人的选项里，但是宏观地讲，不吃不在这个世界的选项里。
吃肉是客观存在的，吃素者无法彻底改变这一点。
我其实也赞成多吃素，但是我也认识到我的家庭是不可能完全吃素的，我个人也无法做到这点。