松鼠可以区别转基因食品？（图）

[老闹子]

不懂就问：如果“我们”是“恐转基因们”，你是不是自带干粮的转基因推销员啊？

有问有答。我不是转基因推销员，因为转基因卖多少我也没有一分利益，你买不买根本不关我的事。我参与转基因的讨论是因为看到一些关于转基因的谣言。你可以说我是自带干粮的谣言清扫工。

从量变到质变是个过程，这就是安全级别的区别所依据的原理。纯种非纯种是针对转基因骗子所制造的“高达百分之三十”的谣言而说的。

这么说，百分之三十以上就是你说的“纯种转基因玉米”？以后育种科学又多了一个新概念啊！赞一个。

 

[小 篆]

有问有答。我不是转基因推销员，因为转基因卖多少我也没有一分利益，你买不买根本不关我的事。我参与转基因的讨论是因为看到一些关于转基因的谣言。你可以说我是自带干粮的谣言清扫工。

这么说，百分之三十以上就是你说的“纯种转基因玉米”？以后育种科学又多了一个新概念啊！赞一个。

你是自带干粮的“谣言”清扫工？既然你认了自带干粮了，那转基因卖多卖少当然还轮不到你分一杯羹了，这还用重复吗？既然我买不买不关你事，你干嘛给我扣恐转帽子呢？我上一个帖子是支持人家自己做试验的，甚至都没有对LZ所说的松鼠的决定表示赞成或支持，你怎么就急成这样呢？你恐慌什么？

百分之三十是转基因骗子制造的谣言，我强调纯种就是针对那谣言故意说的。我没有加任何定义。象你这样故意曲解莫名其妙地扣帽子的把戏，我很看不起，所以你别赞我，因为我没法做倒礼尚往来。

 

[老闹子]

你是自带干粮的“谣言”清扫工？既然你认了自带干粮了，那转基因卖多卖少当然还轮不到你分一杯羹了，这还用重复吗？既然我买不买不关你事，你干嘛给我扣恐转帽子呢？我上一个帖子是支持人家自己做试验的，甚至都没有对LZ所说的松鼠的决定表示赞成或支持，你怎么就急成这样呢？你恐慌什么？

百分之三十是转基因骗子制造的谣言，我强调纯种就是针对那谣言故意说的。我没有加任何定义。象你这样故意曲解莫名其妙地扣帽子的把戏，我很看不起，所以你别赞我，因为我没法做倒礼尚往来。

我对发言中的事实或谣言比较有兴趣，对谁发言没太大兴趣。我注意到的是你的帖子中用了一个“纯种转基因玉米”的概念，以为从哪个伪科学家的笔下又制造了这么个某名其妙的伪科学概念来骗人呢。
这不，你告诉我说这是你故意弄的，那就好了。让谣言止于事实。

 

[和风溪流]

嗯有意思，仔细想想也有道理。转基因玉米带有害虫不吃的味儿或口感。我们人类却感觉不到，就象地震时动物大搬家。那个Canana（拼写好象不准确）油，就是抽掉了让人感觉觉苦涩味的DNA编碼段 。

 

[Gulliver]

这个实验告诉人们，松鼠也是有识字的。

 

[demark13]

这个 实验 说明 松鼠 是 那个 大 吃 哪个。

 

[大不丁]

为什么转基因的反而小呢？

 

[向问天]

为什么转基因的反而小呢？

问的好！

2根大小不一的玉米， 贴上2个不同的标签， 都能让反转p民high一阵。
我真的为他们悲哀。

 

[TIFF]

不懂就问。什么叫“纯种转基因玉米”啊？
在你们恐转基因们看来，“非纯种转基因”跟“纯种转基因”在对人体安全上有什么区别吗？为什么只是纯种转基因玉米才要测呢？是不是非纯种转基因就不可怕了？

“你们恐转基因们“是一个科学的概念吗？是科学教们从哪个实验室里得出的结论？

在生物界，转基因最多只被认为是一个短期解决部分问题，长期负面影响已经部分可预见，部分未知的高风险的权宜之计。转基因这个理念本身有缺陷，它的技术方法也不成熟。

当这个行当里的顶级专家都还在为转基因的安全性争论不休的时候，你这个根本不是科班出生，对转基因的认识就停留在Google百度水平，连科普资格都没有的一普通网民，凭什么就认定了转基因是安全的？

如果对转基因有质疑被说是恐惧，那你这种什么都不懂却信誓旦旦说转基因是安全的，就是liar。

 

[TIFF]

问的好！

2根大小不一的玉米， 贴上2个不同的标签， 都能让反转p民high一阵。
我真的为他们悲哀。

这么一个问题都能让你high？你先把自己破碎的心收拢吧。

 

[老闹子]

“你们恐转基因们“是一个科学的概念吗？是科学教们从哪个实验室里得出的结论？

在生物界，转基因最多只被认为是一个短期解决部分问题，长期负面影响已经部分可预见，部分未知的高风险的权宜之计。转基因这个理念本身有缺陷，它的技术方法也不成熟。

当这个行当里的顶级专家都还在为转基因的安全性争论不休的时候，你这个根本不是科班出生，对转基因的认识就停留在Google百度水平，连科普资格都没有的一普通网民，凭什么就认定了转基因是安全的？

如果对转基因有质疑被说是恐惧，那你这种什么都不懂却信誓旦旦说转基因是安全的，就是liar。

别激动。静下心来想想，如果真是“这个行当里的顶级专家都还在为转基因的安全性争论不休”，别说那些你不信任的美国FDA和加拿大卫生部或中国农业部，怎么连联合国粮农组织、世界卫生组织、国际水稻研究所等这些世界权威组织都要推销推广转基因粮食呢？他们都不要信誉啦？
麻烦你给我一个这个行当里比联合国粮农组织世界卫生组织的专家们还要顶级的“专家”认为转基因食品对人体有害的意见看看。我学习学习。

 

[TIFF]

别激动。静下心来想想，如果真是“这个行当里的顶级专家都还在为转基因的安全性争论不休”，别说那些你不信任的美国FDA和加拿大卫生部或中国农业部，怎么连联合国粮农组织、世界卫生组织、国际水稻研究所等这些世界权威组织都要推销推广转基因粮食呢？他们都不要信誉啦？
麻烦你给我一个这个行当里比联合国粮农组织世界卫生组织的专家们还要顶级的“专家”认为转基因食品对人体有害的意见看看。我学习学习。

请你先给出世界卫生组织要推销推广转基因粮食的证据。

 

[莫斯特]

“你们恐转基因们“是一个科学的概念吗？是科学教们从哪个实验室里得出的结论？

在生物界，转基因最多只被认为是一个短期解决部分问题，长期负面影响已经部分可预见，部分未知的高风险的权宜之计。转基因这个理念本身有缺陷，它的技术方法也不成熟。

当这个行当里的顶级专家都还在为转基因的安全性争论不休的时候，你这个根本不是科班出生，对转基因的认识就停留在Google百度水平，连科普资格都没有的一普通网民，凭什么就认定了转基因是安全的？

如果对转基因有质疑被说是恐惧，那你这种什么都不懂却信誓旦旦说转基因是安全的，就是liar。

恐不恐的很感性，有诣在贬低对手，抬高自己的嫌疑出现在讨论转基因这么尖端的科技的帖子里，够”科学”

 

[老闹子]

请你先给出世界卫生组织要推销推广转基因粮食的证据。

OK，我说的太笼统。谢谢提醒。世界卫生组织不管推广，只管健康安全。
现在分开说。世界粮农组织、国际水稻研究所等国际组织要推广转基因粮食，世界卫生组织认为市场上的转基因食品可以放心食用。
可以接受吗？

 

[UssU]

OK，我说的太笼统。谢谢提醒。世界卫生组织不管推广，只管健康安全。
现在分开说。世界粮农组织、国际水稻研究所等国际组织要推广转基因粮食，世界卫生组织认为市场上的转基因食品可以放心食用。
可以接受吗？

整个儿一个胡言乱语！世界卫生组织对转基因的观点十分中性，就是说他们也不能确定，正在研究中。。。

＂
世界卫生组织将在转基因食品方面发挥积极作用, 主要基于两个理由1)公共卫生可从生物技术的潜 力,例如从增加食品的营养素成份、降低过敏性和 更有效的粮食生产中获得巨大好处;以及(2)同样在 全球级有必要审查消费通过基因改良生产的食品对 人类健康的潜在负面影响。显然,现代技术如要构 成在生产食品的方式方面一项真正改进,必须对其 进行透彻评价。此类评价必须是全面的,包括一切 的,不能停留在以前分散的不一致的评价系统,只 孤立地注重于人类健康和环境影响。
因此,世界卫生组织正在开展工作以提出对评价转 基因食品的更广泛观点,从而能考虑其它重要因素 。对转基因生物和转基因产品的这一更为全面的评 价将不仅审议安全性,而且审议食品保障、社会和 伦理问题、获取以及能力建设。在这一新方向方面 的国际工作以这一领域其它主要国际组织的参与为 先决条件。作为第一步,世界卫生组织执行委员会 将于2003年1月讨论世界卫生组织一份涉及这一主题 的报告内容。该报告正与其它主要组织合作编制, 主要是粮农组织和联合国环境规划署。希望这份报 告可构成今后行动的基础,以实现对某些转基因食 品的更为系统、协调、多组织和国际评价。 ＂