锵锵三人行，说老人讹人不是道德败坏，是老无所依，说到底还是ccp不好

[UssU]

我不认为菜刀是凶器。
我是反问你，如果你认为由政府控制的用在公众场所的“菜刀”是属于凶器的话，老百姓自己的用在公众场所的“菜刀”算什么？

老百姓的确实是菜刀（当然也有用菜刀杀人的，不过即使如此菜刀的总体性质并没变），政府要是安装隐形摄像头的话，应该归为＂刀具＂，边界就说不清了。Btw,你赞成美国政府的窃听活动吗？你可以说对敌人赞同，对老百姓不赞成，关键谁来界定？怎么界定？

 

[莫斯特]

有时候，讲话必须一句一句解释，很累的。所以我经常不解释。

你解释了别人也不一定看，看了也未必明白或愿意接受，道理只能讲明白人，否则就是瞎耽误工夫白费力。很多时候，沉默是金

 

[UssU]

@老闹子，另外，撒谎是道德层面的事，不是法律要管的，用by-law去管道德的事是非民主与法制的行为，所以我有点诧异你在西方呆了这么久还保持着人治的思维方式。

说个题外话，你觉得对随地小便怎么管，要不要录下来拘留或者罚款？

 

[老闹子]

你解释了别人也不一定看，看了也未必明白或愿意接受，道理只能讲明白人，否则就是瞎耽误工夫白费力。很多时候，沉默是金

的确是这样。所以，是否解释我也是看对象是谁，我有没有心情来解释。有些人误解不误解，我根本不开儿。
你看，我说在法庭上撒谎是伪证罪的事情，现在又来一个说撒谎是道德不是法律该管的事情。这都哪里跟哪里啊。
道理只能讲给明白人听，聊天只能跟思路对得上路的朋友聊天，那才是享受。记得我曾经跟一个朋友聊，从傍晚吃晚饭时边喝啤酒边聊天，一直聊到天亮，两个人就着花生米喝完了国内那种12（或24？记不清了）瓶一箱的啤酒。国内当时是木头箱子装啤酒，不知你是否记得。天发亮的时候，我们结束了聊天，我那朋友突然说了一句，“我们聊天是跳跃性的，你讲出半句，我就已经知道你的意思了；我讲两三个字，你就已经理解我背后的话了。”我那朋友是写诗的，他的话的确是跳跃性的。
出国最大的损失，是很难找到一个可以真正聊天的朋友。真正的聊天，不是电话里的对话，不是写信写伊妹儿，而是必须面对面的，包括眼神手势摇头叹气重重地放手轻轻地拍肩膀等等等等，不是网络电话可以解决的事情。

 

[老闹子]

@老闹子，另外，撒谎是道德层面的事，不是法律要管的，用by-law去管道德的事是非民主与法制的行为，所以我有点诧异你在西方呆了这么久还保持着人治的思维方式。

说个题外话，你觉得对随地小便怎么管，要不要录下来拘留或者罚款？

撒谎要看在什么场合撒什么样的谎。
在朋友之间撒谎说我爸是李刚，那是道德性的，或者连道德也算不上的。为了开车撞人事故要上法庭要赔偿或要求法律制裁时撒谎，那是法律要管的伪证罪。

 

[UssU]

撒谎要看在什么场合撒什么样的谎。
在朋友之间撒谎说我爸是李刚，那是道德性的，或者连道德也算不上的。为了开车撞人事故要上法庭要赔偿或要求法律制裁时撒谎，那是法律要管的伪证罪。

＂你有权保持沉默＂是法制，＂我偷偷拍你揭发你＂这是人治。喝高了的跳跃思维YY可以，讨论正事儿就扯了。

 

[老闹子]

＂你有权保持沉默＂是法制，＂我偷偷拍你揭发你＂这是人治。喝高了的跳跃思维YY可以，讨论正事儿就扯了。

越扯越不着边际了。
老太太不沉默，说她是被小孩撞倒的；小孩也不沉默，说是老太太自己跌倒的。他们如果都“保持沉默”，当然不存在撒谎，也就根本没有这个楼，也没有我们的讨论的必要了。

 

[UssU]

越扯越不着边际了。
老太太不沉默，说她是被小孩撞倒的；小孩也不沉默，说是老太太自己跌倒的。他们如果都“保持沉默”，当然不存在撒谎，也就根本没有这个楼，也没有我们的讨论的必要了。

呵呵，说了半天又想起扶楼了。。。
咱俩讨论，我的观点是：你支的那招儿不靠谱。既然你让大家砸砖，我就砸了一砖，你要怕砸就早说。
关于这个楼，我的观点是，坏人变老，如此而已。

 

[莫斯特]

搞了半天难道是自个儿说自个儿的

 

[老闹子]

呵呵，说了半天又想起扶楼了。。。
咱俩讨论，我的观点是：你支的那招儿不靠谱。既然你让大家砸砖，我就砸了一砖，你要怕砸就早说。
关于这个楼，我的观点是，坏人变老，如此而已。

我欢迎你向我的观点砸砖，可你那些砖大多砸到姥姥家里去了。

 

[UssU]

搞了半天难道是自个儿说自个儿的

40后50后对号入座吧...

 

[UssU]

我欢迎你向我的观点砸砖，可你那些砖大多砸到姥姥家里去了。

在T姥姥家鼓捣转基因呐？

更得狠砸！

 

[小 篆]

看不懂了。Closed Circuit TV的意思就是隐蔽的摄像头的意思？
只知道CCTV中文叫闭路电视系统，在西方国家好像装了CCTV监视镜头的地方（通常都是室内不是露天环境吧？）都是会贴有公告的，告诉进入这个范围的人，你进入CCTV的地界了。。。多数人支持在公共场合安装这种CCTV，很正常吧，怎么就变成了支持悄悄摸摸在各处安装监视镜头在当事人不知情的情况下采集罪证的观点的支持证据了呢？
有没有大拿给讲讲怎么回事啊？

 

[小 篆]

哈，焦点新闻很应景啊：
“皇家骑警最近在国会大厦前街道的行人入口和汽车检查站，增设多部摄像机。不过骑警亦顺应隐私专员的要求，张贴告示告知民众此地有24小时监控。
。。。
骑警内部文件说，这个计划将国会管辖区的摄像机覆盖范围，从35%扩大至100%。他们说，这个系统旨在透过侦测弃置包裹、可疑活动和骚扰，防范可能的袭击。

原先的计划是不张贴告示，告知人们加强视频监控的事宜。但隐私专员办公室向骑警施压，敦促骑警参考专员的指引，执法机构在公众场所设置视频监控，应该张贴告示。。。”
http://www.comefromchina.com/news/2...%ba%ba%e9%9a%90%e7%a7%81#sthash.XlBlWEz1.dpuf

 

[老闹子]

看不懂了。Closed Circuit TV的意思就是隐蔽的摄像头的意思？
只知道CCTV中文叫闭路电视系统，在西方国家好像装了CCTV监视镜头的地方（通常都是室内不是露天环境吧？）都是会贴有公告的，告诉进入这个范围的人，你进入CCTV的地界了。。。多数人支持在公共场合安装这种CCTV，很正常吧，怎么就变成了支持悄悄摸摸在各处安装监视镜头在当事人不知情的情况下采集罪证的观点的支持证据了呢？
有没有大拿给讲讲怎么回事啊？

我原贴里把Closed circuit TV跟隐蔽的摄像头直接挂钩，理解有误。我应该说的是政府不必公告摄像头的具体位置。谢谢指出。