共产党是这样抗日的

  • 主题发起人 主题发起人 xjj
  • 开始时间 开始时间
月饼兄,你也知道阿Q智商不高,你的逻辑俺看不懂,已经很多帖子没回了,勿怪。因为打共匪,已经忙了好多天了,没空再看国军的东西了,俺就不回贴了

八路当然比不上国军,只能呆在日军占领区华北华东地区,慢慢蚕食日军占领区。远不如国军从长城而济南而徐州而南京千里转进直到宜昌柳州一线。到1944年按阿Q说法八路都下山摘桃子了,英勇善战的国军将士相继放弃了大量国土,继续诱敌深入,深入再深入。国军抗战的功绩真是罄竹难书阿,阿Q
网上有文盛赞蒋公中正抗战有力,转贴如下
说蒋公抗战不力的是污蔑!国民政府抗战后期未丢一寸领土

1945年2月15日,广西省百寿县沦陷(今桂林市永福县)
1945年3月27日,河南省镇平县沦陷(今南阳市镇平县)
1945年3月27日,河南省邓县沦陷(今河南省邓州市)
1945年3月28日,河南省内乡县沦陷(今南阳市内乡县)
1945年3月30日,河南省南阳市沦陷(今河南省南阳市)
1945年4月2日,河南省淅川县沦陷(今南阳市淅川县)
1945年6月1日,广东省新丰县沦陷(今韶关市新丰县)
1945年6月27日,湖南省资兴县沦陷(今湖南省资兴市)
1945年6月29日,浙江省天台县沦陷(今台州市天台县)
1945年7月13日,福建省云霄县沦陷(今漳州市云霄县)
1945年8月7日,江西省清江县沦陷(今江西省樟树市)
1945年8月8日,江西省丰城县沦陷(今江西省丰城市)
1945年8月14日,日军第11军占领广西全州,国军第133师溃逃,日军追击遇国军第94军第5师阻击,双方战至8月15日,因日本政府宣布投降,才在该地停止战斗。
可见,那些说蒋公抗战不力的,纯属污蔑造谣。以1945年8月14日为分界线,国民政府的抗战分为“前期”和“后期”两个阶段,所谓的蒋公打败仗,丢失土地的指责,都发生在前期;而当抗战进入后期,国民政府再未丢失过一寸领土,相反,仅一天之后,就逼的日军签下城下之盟,不得不投降!

所以,前期那些所谓的败仗,其实只是蒋公有意诱敌深入,故布迷阵而已。而且,蒋公在具体战争实践中,逐步摸索出了“打运动战,不在乎一城一地得失的战术”,因此,国军在抗战过程中,
暂弃城池后转进速度极快,常令日军目不暇接,眼花缭乱,日军只得哀叹“转进如风,追之不及”。正因为有了前期的充分准备,进入抗战后期之后,一天之内,胜负即分。可见先总统 蒋公之威武,用兵如神,横扫千军,有图赞曰
10b07d0fd9f9d72a9fde3c69d62a2834359bbb0c.jpg
 
等国军反攻大陆以后, 再扯那些个没用的吧.
现在不是号称钓鱼岛也是中华民国的吗,有能耐就先去守住了.
 
遗憾,这种丢中流砥柱脸面的信息在网上很少,难以求证
俺的意思非常清楚,共匪内战内行,外战外行,抗战如此,日本投降后,仍然如此
阿Q先生,这就是你的睁眼说瞎话了:除朝鲜战争外,还有中苏珍宝岛之战、中印之战、中越之战,这些是不是对外之战,打得如何呢?如果不知道,以阿Q先生替国民党涂脂抹粉扒旧账之劲,绝对可以轻而易举地找出来。历史就是历史,要勇于面对。
 
最后编辑:
阿Q先生是完全不在乎被骂什么的。这类帖子一般我不回。你别觉得无趣也别看阿Q没回帖有失落感就行

你不会还在装B当圣人吧
你骂共匪不也骂的很爽么?
 
月饼兄,你也知道阿Q智商不高,你的逻辑俺看不懂,已经很多帖子没回了,勿怪。因为打共匪,已经忙了好多天了,没空再看国军的东西了,俺就不回贴了
这个我理会的。反正也不是写给你看的。只是怕污染多了,未成年人未必能分得清是非,所以给你的“演义”加个注脚。
 
你不会还在装B当圣人吧
你骂共匪不也骂的很爽么?

no,一点也不爽,讲这个词时感到很凄凉。阿Q确实找不到另外一个词来形容那个政党和抗日期间的那支军队。是骂也好,不是骂也好,阿Q会继续用


 
阿Q先生,这就是你的睁眼说瞎话了:除朝鲜战争外,还有中苏珍宝岛之战、中印之战、中越之战,这些是不是对外之战,打得如何呢?如果不知道,以阿Q先生替国民党涂脂抹粉扒旧账之劲,绝对可以轻而易举地找出来。历史就是历史,要勇于面对。

在此俺只关系抗日。这样可能就不会误会了

共匪内战内行,外战外行;抗战期间如此,日本投降时,仍然如此
 
解放战争中苏联给了中共多少军事援助
http://view.news.qq.com/zt2012/wqyz/index.htm

1945-1948年中共最少得到了枪支30万,轻重机枪2万挺,各种炮1500门,弹药无数
1945年中共最少获得了140架飞机,完好的100架左右
运往关内的武器:2万支枪,2000万发子弹,4.5万发炮弹,22万斤炸药
苏军控制下的大连成了解放军部队的后方基地

找出内战前国共的实力对比,比原来想的要容易得多。情况其实很清楚了,内战前土共的实力被严重低估,国军的实力被夸大。加上前面讲的,军队的分布对土共及其有利。单从军事意义上来讲,俺认为这场仗完全是同一个数量级的,再加上间谍、国军厌战。。。土共赢了内战一点不奇怪
 

在此俺只关系抗日。这样可能就不会误会了
共匪内战内行,外战外行;抗战期间如此,日本投降时,仍然如此
国民党是执政党,老蒋执政期间一心剿共,对日则节节败退。这『内战内行,外战外行』的评语,用在国民党身上,才是最适合的。历史也会这么写的,阿Q先生以为然否?
 
突然觉得,国共蒋毛之争,说明了国人与西人比多了点小聪明,少了点大智慧。悲哉!
 
国民党是执政党,老蒋执政期间一心剿共,对日则节节败退。这『内战内行,外战外行』的评语,用在国民党身上,才是最适合的。历史也会这么写的,阿Q先生以为然否?

想来老飞还不知道当年蒋公旁边的谋士有写有关持久战的东西吧,比毛更早,你已经被洗脑严重,以为老毛真是神仙了


国民党人的“持久战”主张未受《论持久战》影响2011年11月05日 09:24
来源:凤凰网历史 作者:杨天石 字号:T|T6493人参与56条评论打印转发
核心提示:以上种种,都发生于1938年5月毛泽东发表《论持久战》演讲之前,证明不论是白崇禧,或是蒋介石,在提出“积小胜为大胜,以空间换时间”的方针时,都不可能受到《论持久战》一文影响,程思远的有关回忆是错误的。


http://news.ifeng.com/history/zhuanjialunshi/yangtianshi/detail_2011_11/05/10437465_0.shtml
 
后退
顶部