共产党是这样抗日的
- 主题发起人 xjj
- 开始时间
你误会了，老毛的兵之所以后来能所向披靡，就是在实战中练就的。现在老美不是也在长年四出征战，以此作为练兵来保持其霸主地位吗？
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
你是告诉我，主帖儿那文字是真实的？
实话实说，我转贴的文字，我都没有读。所以，提供LINK。
向村长学习，转帖一个历史学家的博文：http://yang17933.blogchina.com/992704.html
近来有人散布一些材料，云毛泽东同志在抗战中如何如何施展各种阴谋诡计，又有人出来辟谣予以驳斥，孰是孰非，似难确切区分，本文谨以有限的史料提供给大家，让大家自己去辨析，笔者并不做任何结论。
以下是材料原文（名为“毛泽东在洛川会议上的讲话摘选”，据笔者分析，似是伪造）：
【毛泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要（1）
" 要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。我们中国共产党人一定要趁着国民党与日本人拼命撕杀的天赐良机，一定要趁着日本占领中国的大好时机全力壮大，发展自己，一定要抗日胜利后，打败精疲力尽的国民党，拿下整个中国。"】
【毛泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要（2）
" 有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！"】
【毛泽东在一九三七年八月在陕北洛川会议上的讲话摘要（3）
"为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们党必须严格遵循的方针是"一分抗日，二分敷衍，七分发展，十分宣传"。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。"!】
摘自毛泽东选集1945年版（以上材料存疑）
笔者对以上材料持存疑态度，但不能完全否定：
1、笔者之所以存疑，是因为笔者没有见到确切的一手材料，官方也从未正式公布毛泽东洛川会议讲话原文。另外，笔者从材料的语言来看，像是现代网友所做，但不排除是某些知情人士口授历史时并不精确地表达。笔者以为，上述谈话断然不存在正于式决议中，但有可能存在于领导人的自由发言与辩论中或者某些领导人的报告中。上述言论并不确切，但也并非子虚乌有。如果这是谣言，那么伟大领袖洛川会议所做报告和发言为什么至今不公开？至于公开的25日的纲领和决议则是经过重新修饰改造的，是全党的决议，不是毛本人的报告。
2、有人提出，上述说法是叶帅养女戴晴提出的。请看戴晴原文：
“1937年的洛川会议，是以张闻天的报告开场的。由于为人的清正和后来所遭受的磨难，张闻天今天已被奉为伟大的“革命家”、“理论家”等等。惟独这份报告，不见收入他的文集，不知编者认为无关紧要，还是有意为贤者讳。
在他的形势报告里，不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥；以及“自己同志”在近期所受到的不平等待遇的评说——这都是我们在日后的史书里读过无数遍的。有趣的是他最后提出的一个的议案。他建议，在这样的局面下，中国共产党应该学列宁，学他在第一次世界大战时候聪明绝顶的“一箭双雕”：让侵略者与统治者两败俱伤的策略。具体到中国么，就是坐看蒋介石与日本帝国主义厮杀，最后胜利归人民。
毛泽东接着发言，支持张闻天见解，提出“实际策略”；强调一定要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”；要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令，虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主，完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令，都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的，要以各种借口予以推托。”
据此，不少人攻击戴晴在《国共纷争》中爆料的史实是伪造的。因为，官方宣传是毛泽东首先与22日做军事、国共关系的报告，8曰24日张闻天才做的政治报告。
实际上，并非如此。
首先，我们来看1992年中共党史出版社出版的《张闻天文集》（第二卷）中，第338页首先收录是1937年8月22日张闻天《在洛川会议上的发言》，其次第343页再收录1937年8月24日张闻天《在洛川会议上的报告》。这是因为，张闻天作为中共中央总书记在遵义会议被全党确定为“最后负总责”的唯一领导人，属于第一把手。在党的高级会议上，当然由张闻天首先发言，毛泽东怎么可能首先发言呢？
其次，戴晴的话与上述材料精神一致，但措辞并不完全一样。
再次，戴晴作为叶帅养女知道的内情或许比官方公布的更多。
因此，完全否定上述材料是不对的。更何况，还有一些史料竟然可以与之相互印证。
A、官方出版资料中我们发现的史料：
“抗日是持久战，即使部分妥协发生也仍是持久战，所以要尽量扩大我们的力量，至少要保存我们的力量。在指挥问题上应该是独立自主的原则，外面节制，要不妨碍我们这个原则。作战方面，主要是游击战争。总的是：赚钱则来，不赚钱不干。力量的使用也是如此，要稳重点，我们可以宣言全部出动，但先出多少要看各方面情况，在有利时继续出兵。须知，红军的影响并不靠出得快来决定。我们也不要为群众的热情所支配，而要看清革命的基本利益!要能打胜仗，发动群众，建立根据地，做出模范才能最后提高信仰”
-------- 1937年8月22日张闻天《在洛川会议上的发言》第338页
“毛泽东在会议发言中，着重谈了红军的战略方针问题。他说：对日本帝国主义，我们不能低估它，看轻它。同日本侵略军作战，不能局限于过去同国民党军队作战的那一套老办法，硬打硬拼是不行的。我们的子弹和武器供应都很困难，打了这一仗，打不了下一仗。因此，红军的战略方针应当是独立自主的山地游击战争，包括有利条件下消灭敌人的兵团和在平原发展游击战争，但要着重于山地。游击战争的作战原则，就是分散以发动群众，集中以消灭敌人，还是过去那句话，打得赢就打，打不赢就走。”
------王绍军、张福兴：《使出自己的拿手好戏》，《中外书摘》 2005年第11期
林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。
“毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识：让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。”
--------李锐《庐山会议实录》
共产党员不争个人兵权，但要争党的兵权，要争人民的兵权，现在是民族抗战，还要争民族的兵权。
--------东北书店1948年版毛泽东选集第二卷
B、张国焘《我的回忆》第三卷，第12篇：
1937年8月，中共中央在在洛川召开政治局扩大会议，由张闻天与毛泽东在会上做了报告，为全党提出了中共的“抗日”政策总方针。
“张闻天在报告中认为，国民党的抗战只是片面的和军事性的。国民党的本质仍属反动，并未放弃消灭中共的野心。蒋介石随时可以与日本妥协，调转枪头，对付中共。因此，他认为中共的任务是既要与日本侵略势力作战，又要反对反动的南京统治。”“他引证列宁在第一次世界大战时采取使沙皇政府失败的政策为根据，认为中共在抗战中的基本策略，应该一箭双雕，使日本和蒋介石和一切反动势力相继失败，最后胜利归于劳苦工农大众和中共。……他强调中共的抗日政策是十足的失败主义策略，因此肯定必须使蒋介石失败，使日本和蒋介石等都因战争而瓦解”。
“毛泽东继张闻天之后发言，表明支持张闻天的见解，并详细阐述了中共和八路军应采取的实际策略。他认为日本军事势力远胜中国，抗战绝无幸胜之理。过去中共强调武力抵抗日本，并不是认为就此可以打胜，而是为解决国内矛盾所必需。现在抗战既已爆发，就应冷静认识到抗战是艰巨的任务，国民党的反动本质是不会改变的，只有在持久抗战中，中共能采取正确的策略，才能使中国人民有获得胜利的希望。
他警告大家不要为爱国主义所迷惑，不要到前线去充当抗日英雄；要知道日本的飞机大炮所能给予我们的危害，将远过于蒋介石以前所给予我们的危害。他主张八路军应坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，避实就虚，绕到日军的后方去打游击，主要任务是扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地。”
“毛泽东强调，中共和八路军应该维持绝对的独立自主。他说，八路军此后仍应完全按照中共中央军委会的指示行事，南京国民党军事委员会和各战区司令官对八路军有任何命令，都应先报告延安，听候处断。凡是不利于八路军的任何命令，应一概用各种借口推脱。”；“红军虽改成八路军，但其内部体系，一仍旧贯，不得有任何变更；尤其要严防国民党渗透到红军里来。中共所发展起来的抗日游击根据地，都需根据延安的指示处理，自成体系”，毛还对国统区的组织活动提出意见，大意是除少数人可以公开露面外其他仍应保持地下组织的特性等等。
“毛泽东从来不谈友军抗战的事，我从未听见他赞扬和鼓励过这些英勇抗战的表现。当南京失守，国军向后撤退，形势相当混乱的时候，毛泽东曾得意的描述他的抗日观感。他认为蒋介石等如不投降日本，可能将整个中国的领土断送与日本，可是日军只能占领一些大城市及重要交通线，中共所领导的游击战争，就可以在广大敌后地区发展起来，经过长期的艰苦奋斗，中国才能翻身。因此，整个中国会被蒋介石断送，将来中共又可以从日本手中夺回来。
“我听了毛泽东这种议论，真有点毛骨悚然。我想到中国为甚么要完全沦为日本的殖民地，中共为甚么不积极支持蒋介石坚持抗战，为甚么不积极维持抗日的国民政府，为甚么不同抗日友军密切合作；如果全中国都成了日本的殖民地，中国人容易翻身吗？我为此曾经愤怒的感到，毛泽东的想法和由此出发点而来的所作所为，其实是帮助日本侵略，毛泽东将会遗害中共和八路军以及整个中国，简直是一个披着共产主义外衣的汉奸。”
张国焘“按照中共的不成文成规，每逢当权者提出政策后，反对派或被视为反对者可优先发言，以便正反两面意见都能供会议讨论”（可见当时中共内部尚有些民主风气－－半夏），首先发言指责了张闻天所引证“列宁与沙皇”的论点。（张国焘发言略）随后周恩来也发表了一些不同意见，“他（周）主要说明蒋介石既已抗战，就绝不会中途妥协。他从蒋介石个人倔强性格和当时国内外的形势来分析，认为毛等这种顾虑并不存在。他也强调中共应从积极抗战中，来提高它的政治地位，尤其要顾到我们过去所说过的话，过去我们一直说中共与国民党精诚合作，共谋抗日胜利，八路军将开到抗战的最前线去，担负冲锋陷阵的责任；现在，我们不好在事实上有表里不一的表现。”周还对实现相对的独立自主提出了一些建议，同时他“不赞成八路军专打避实就虚的游击战，这样会被人认为抗战不力，”他“主张在有利的情形之下，可以与日寇进行较大规模的运动战。”即使“蒙受相当的损失，也是值得的，因为，这样可以在全国人民面前，证明我们努力抗战。”
注释：当时，会议争论激烈，尤其是毛与张国焘针锋相对，会议无法继续下去，毛提议休会，24日重新开会，25日结束。
C、《李德回忆录》：
毛泽东与张国焘对统一战线与中共任务发生激烈争论，毛认为蒋只是半心半意进行单方面的局部战争，无疑会失败，国民党迟早要投降，若国民党部分军队继续作战，就会遭到毁灭性打击，中共就要在全国起领导作用，中共不能再迎合国民党，必须保持政治上军事上的完全独立自主，一旦情况允许或必要，就起来反对它。毛认为，最后问题在于谁能立于不败之地，是国民党还是共产党，是资产阶级还是无产阶级。
张则认为国民党右翼有分裂可能，但核心并未受到触动，战争提高了国民党的威信，而且很有可能扩大为全面战争。中共每次任意行动都是对国民党的挑战，有引起统一战线破裂的危险，这对中国人民将是一场灾难。大敌当前，必须寻找双方都能接受的准则。
朱德和周恩来以及其他人主张八路军形式上加入国军，但不要为人同化，在战略问题上应服从南京军事委员会，服从第二战区总司令阎锡山，可以从南京政府那儿得到军饷与装备。毛坚持组织上和战略上必须完全自主，认为国民党正面临政治上军事上的破产。朱彭主张根据南京军委会指令与国军进行真正合作，但拒绝进行任何阵地战，只进行运动战与游击战相配合的战争。毛认为八路在数量上和武器技术上都不如国军，无望在前线取得较大的军事胜利，认为不可能发动起广泛的人民战争，要求八路军行动不要限制在指定的第二战区，而是要到日本占领军后方去，在那儿完全自主地进行纯粹的游击战，在山区建立自己的根据地，动员群众，建立新部队，不断扩大八路军。
会议达成的妥协，是先在山西与国军在某种程度上并肩作战，当守不住时，八路军就分散到整个华北去。
--------布劳恩：《中国纪事》，289-290页
D、一九六四年七月十日，日本社会党委员长佐佐木更三偕委员黑田寿男去北京，与毛泽东有下面一段对话∶
毛∶ 我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说∶不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。
佐佐木∶今天听了毛主席非常宽宏大量的说话。过去，日本军国主义侵略中国，给你们带来了很大的损害，我们大家感到很抱歉。
毛∶ 没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。（众笑，会场活跃）。
佐佐木∶谢谢。
毛∶不要讲过去那一套了。日本的侵略也可以说是好事，帮了我们的大忙。请看，中国人民夺取了政权，同时，你们的垄断资本、军国主义也帮了我们的忙。日本人民成百万、成千万地醒觉起来。包括在中国打仗的一部份将军，他们现在变成我们的朋友了。
摘自《毛泽东思想万岁》，第533至534页（材料属实）
1972年，中日建交的时候，日本首相田中角荣就向毛泽东道歉，"啊，对不起啊，我们发动了侵略战争，使中国受到很大的伤害。"
毛泽东说"不是对不起啊，是你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要不是发动侵华战争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？"他感谢田中角荣。"我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！"
本文翻译摘自〈田中角荣传〉（日语原版）（材料属实）
E、参看《延安日记》
1942年7月9日
尤任和阿列耶夫已从前线巡视回来。他们对所见的情况感到沮丧。
八路军的队伍(当然还有新四军)，早已停止了对侵略者的主动出击和反击。尽管疯狂的日本军队在中国东南部发动猛烈攻势，日本还威胁要进犯苏联，这种情况至今依然没有改变。
中共部队对目前日本扫荡其占领区的行动不作抵抗，他们撤上山去或者渡过了黄河。
中共领导把国民党看作是主要敌人，不遗余力地要夺取中央政府控制的地盘，用各种手段来达到目的。
这些明显的分裂活动危害中国人民反对侵略者的解放运动，加重了中国人民的牺牲，并造成与国民党发生军事冲突。而国民党的力量，在目前来说，是非中共所能望其项背的。
1944年7月2日6月29日，中共中央主席召开了一次特别会议。会议(只有几个人参加)讨论了美国军事代表团即将来访的问题。
毛泽东要求对新四军和八路军，以及伪军和战地日军的所有资料加以修改(现在正肆无忌惮地对数字进行普遍的篡改)。
毛泽东详细地说明了在即将同美国全权代表进行的谈判中，共产党的领导所要采取的既定立场。首要的是要得到美国的武器，第一步，先得到四个正规的步兵师所需的武器。作为交换，毛泽东准备答应，在战争期间和胜利后，同美国人进行合作，并允许他们使用特区的军事力量和经济力量。
1942年7月22日
尤任描述了他去前线见到的情况：
“我走过特区几百公里的地方，到处看不见军队。他们解释说，是完全隐蔽起来了。实际上，没有一个人在搞战斗训练。在军队里也像在特区各地一样，惟一的工作就是开会。在夏季，增加一点贮存农产品的劳动。”
“在前线师部里，大家打扑克和聊天来消磨时间。我访问了第19团团部。参谋长说，那天日本人向他们开了火，有些伤亡。一小时以后，团长把这作为对日本人的一次小胜利又向我宣传了一遍。”
“我无法去五台(地处山西东北部的一个市镇)。虽然前线形势不错，也阻止我去前线看看实际情况。我到那儿去是件麻烦事。”
杨尚昆是王明的拥护者之一。他曾任中共中央华北局书记(1934年)，现任中央委员会统战部负责人。他是四川人。
透露整风这一背景，看得出政治局中的思想斗争有个特点。毛泽东谴责王明、博古、洛甫和其他人为“教条主义”---机械地搬用马克思列宁主义的经验，而不考虑中国的实际情况。朱德和林伯渠同“莫斯科反对派”的观点基本上是一致的。令人遗憾的是，不知道这次斗争的详细情况。……
毛泽东把在苏联学习过的共产党员，把在党内负责政治工作的党员，以及在工作中以联共(布)的经验为指导的党内知识份子，都算成“教条主义者”。
整风令人苦恼。现在，人们不仅要死背上级发下的文件，而且要辱骂”教条主义者”，尽管并不向普通党员宣布这些人的名字。
1944年6月30日
上次我与毛泽东谈话时，他说：“领导中国不需要懂马列主义！主要的是要懂中国，懂得中国的需要和风俗习惯……。”
中共中央主席把所有去过苏联的人，甚至他不认识的人，都叫做“教条主义者”。
1944年8月3日
中国前线正在崩溃。有些地方实际上没有前线。日军在未遇任何抵抗的情况下，即将占领河南。中共领导听到蒋军在河南和湖南战败的消息非常高兴。这是上天赐给毛泽东的一份礼物。他与美国人讨价还价的可能性在迅速增加。他未来的内战对手正在被削弱。
他的盘算很简单---只要蒋介石吃败仗，特区就能得到好用的武器。
1944年7月15日
毛与我作了一次深夜长谈。
他显得疲倦，背比往常更驼了；烟灰掉在膝盖和报纸上。他不时地站起来，背着手在房间里踱来踱去。毛的所有上衣袖子都有点长，这是他的独特的式样。他所有的上衣都缝有大口袋。
毛的话说得很清楚，大意是此后共产党将奉行一条完全独立自主的、反对国民党的总路线。从他的话里我得出这样一个结论，中国国内最近形势的发展，对共产党领导来说是格外的喜人。蒋介石的重庆政权处于危机的边缘，濒临崩溃。因此，与国民党进行会谈的方式过时了。不再需要会谈了，会谈阶段已经过去。
“美国的立场对我们的前途是非常重要的，”中共中央主席说。
他和他的支持者们相信，美英与特区之间，必然会建立友好关系。八路军和新四军是白宫所需要的力量。此外，盟国势必为延安当局的团结和力量所吸引。盟国别无选择，只好承认特区(中国特区以及其他苏区)是中国惟一真正的力量。
虽然苏联远东边界曾不止一次地成为军事上紧张和流血的地区，但毛仍只字不提苏联，不提它对解决远东问题的关切。
在1940年延安解放出版社出版的《新民主主义论》一书中，毛泽东写道(至少对他的话可以这样来理解)，没有苏联，中国是不能战胜日本法西斯的。现在，他得出了相反的结论，而且打算主要同美英联合了。
我想，这些事情的背后，还有一些中共中席不愿说的其他东西。他指望美英对苏联心存疑惧。据他看，这种疑惧会促使这两个国家慢慢地，但是必然地与特区建立友好关系。
毛泽东及其支持者显然想用一些鬼话来讹诈盟国，说什么苏联有侵略野心，它想吞并中国(特别是满洲)。他们认为，在将来与盟国的关系上，苏联这种可怕的威胁就会成为促成美英与延安建立友好关系的主要论据。
事情并不就到此为止了。中共中央主席不仅想得到武器并推翻蒋介石，他还想利用美英对特区的承认，来阻挠苏联有效地参与解决远东问题。总之，他想使苏联所有的外交努力都落空。
毛指望美英助他一臂之力，使他得以控制全中国，并能推行适合他自己利益的政策。
当然，中共中央主席没有把这告诉我，但是同美国代表团进行会谈的准备工作，正是朝这方面进行的。同时，他加强了同莫斯科的通信联系，企图以此掩盖即将进行的谈判的真正动机。同我谈话是为了消除我的怀疑。
这与毛就在最近告诉莫斯科的情况，完全相反。他继续拍发“友好的电报”，可是他把苏联领导人的意见看作是累赘。毛泽东相信中央军吃了败仗，美国势必会同意他的主要建议。表面上，一切都是冠冕堂皇的：需要武器，是为了把日本人从中国的神圣领土上赶出去嘛。
评论：中共在抗战中采取了避实击虚的游击战做法，目的是保存和壮大人民武装，这一点是无可厚非的。但是，现在史书上将八路军描述为积极抗日的中流砥柱，国军则是消极抗日，这种观点就属于篡改伪造历史了。笔者认为，四年内战，非独蒋介石军队不行，其文宣机器更窝囊。明明抓到了一切确凿证据，但说出来，老百姓不信。说到底，一不懂策略是生命，二不懂列宁讲的利用矛盾，瓦解敌人，三不懂给老百姓小恩小惠。故其兵败，虽为可怜，实也可悲。
附上两段原始资料：
今日红军在决战问题上不起任何决定作用，而有一种自己的拿手好戏，在这种拿手戏中一定能起决定作用，这就是真正独立自主的山地游击战(不是运动战)。
-------1937年9月21日《关于实行独立自主的山地游击战方针》
过去十年蒋介石是反革命的，但单拿他注重军事这一点来说，他所创造的庞大的中央军至今还是抗战的主力。
--------《毛泽东选集》第二卷1948年版。
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
再回村长一个帖子：http://rongshuxiahyg.blog.sohu.com/245351802.html
毛泽东在1937年8月在陕北洛川会议上的讲话：
1、“要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。我们中国共产党人一定要趁着国民党与日本人拼命撕杀的天赐良机，一定要趁着日本占领中国的大好时机全力壮大，发展自己，一定要抗日胜利后，打败精疲力尽的国民党，拿下整个中国。”
2、“有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！”
3、“为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们党必须严格遵循的总方针是“一分抗日，二分应付，七分发展”。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。”
这三段经典的卖国语录，数年前甫一披露，顿时炸响舆论界，震撼海内外。善良的中国人大惊失色，意想不到所谓的伟人竟是此等货色！但质疑的声音也哄然而起，不少人攻击戴晴在《国共纷争》中爆料的史实是伪造的，因为所述“张闻天报告以后毛泽东接着发言”的时间可疑。官方宣传是毛泽东首先于1937年8月22日做军事、国共关系的报告，8曰24日张闻天才做政治报告。对此，著名史学家杨士进先生根据1992年中共党史出版社出版的《张闻天文集》（第二卷），于2010-08-21在博客中国网发文《洛川会议讲话：抗战中的真假毛泽东》做了澄清：确实是张闻天报告在先——毕竟，张还是当时的总书记。
此前，争论异常激烈；此后，毛左派阵营依然对戴晴骂声一片，但理屈词穷。
杨士进的文章列举了大量史料，说明他对“以上材料（指毛的三段卖国语录）持存疑态度，但不能完全否定”。
问题蹊跷在于，毛泽东1937年8月洛川会议上讲话的原始资料，于延安整风时已付之一炬。
这三段语录是否会永远成为一个谜？我认为：非也。
一、 中共官方宣传：洛川会议在党史上占有非常重要的地位，是确定了重要的方向路线的会议，是毛泽东思想统一了党内认识的会议。由是毛泽东被颂扬为伟大的革命战略家。
既然如此，不能不生疑窦：具有重大宏观指导意义的毛泽东洛川会议讲话为什么要焚毁？——只能有一种解释：羞于公诸于世——内里必有危及其政治生命的巨大肮脏隐情。
二、 诚如杨士进之所论，王绍军、张福兴的《使出自己的拿手好戏》、斯大林的特派员富拉基米若夫的《延安日记》都是有力的证明，特别是，几个当事人张闻天、张国焘、李德（布劳恩）的文集、回忆录更是确凿的证据。若不然，为什么他们所言雷同？
三、《毛泽东实行游击战周折：不打大仗舆论怎么说？》（作者：南京陆军指挥学院军事理论教研室张治宇 中国新闻网2012年06月25日 16:46) 写道：
1937年8月1日，毛泽东给正在陕西三原云阳镇出席红军高级干部会议的周恩来、博古等发去电报，首次提出红军作战原则：“在整个战略方针下，执行独立自主的分散作战的游击战争……只有如此才能发挥红军特长，给日寇以相当打击。”
8月4日，毛泽东致电周恩来、朱德、叶剑英三人，要求他们在南京召开的国防会议上就红军参战问题向国民党方面提出建议——抗日战争要实行正规战与游击战相配合，红军的作战主要采取独立自主的山地游击战。
5日，毛泽东再次致电，明确指出：红军在抗战中担负的作战任务是独立自主的游击运动战；只宜作侧面钳制和打击，不宜正面作战；要按照情况使用兵力。
这三次电报，初步表露了毛泽东其后洛川讲话的思想。今日看来，何其流氓无赖：1931年九一八事变以后，国难当头，在苏联资助下，你建立了国中之国——苏联的傀儡国，率先分裂，进行内战，加重民族危机；国民党围剿你，你岌岌可危朝不保夕，再三呼吁：民族危机压倒一切，必须停止内战一致抗日，并表示，愿奔赴抗日最前线奋勇杀敌。当国民党抛弃前嫌与你携手抗日时，你又不听调遣，要独立自主。一个落后的国家、一个处于被动挨打地位的国家，如果都独立自主，还怎么共赴国难一致抗日？要国民党和地方军去打正规战——正面战阵地战，而同样拿着国家粮饷的共产党军队却打敌后游击战！这是什么逻辑？——再说，当时所有中国军队的装备都比日军差得多，按照毛泽东的逻辑，如果都不从正面阻遏日军的进攻、都跑到敌后去打游击战，打不赢就跑就溜，中国岂不早就亡了国？岂有此理！
四、抗战期间，国民政府公布了一份《李法卿谈话稿》，李法卿是中共杨成武部队骑兵连的党支部书记。“谈话稿”称：我们从延安出动时，毛、朱等曾召集训话，指示中日战争为本党发展之绝好机会，我们的决策是七分发展，二分应付，一分抗日。
这是中共下级干部的证词。
五、《蒋总统密录》书中记载：1937年9月26日，毛泽东曾对八路军发出下列指示：“中日战争是本党发展的绝好机会，我们共产党的基本政策是七分发展，两分应付，一分抗日。”（台北：中央日报社，1977年版，第117页）。
这是蒋介石——全中国抗日战争领袖的记录。
六、 《苏中关系（1945 一1980）》一书写道：毛泽东在抗战初期要求中共军队 “用一分力量和日本斗，用二分力量来和国民党斗，用七分力量来发展自己” （第100页）
该书作者奥.鲍里索夫是前苏共中央对外联络部高级官员罗满宁。这是毛泽东的主子——苏共中央方面的证词。
七、 在张国焘《我的回忆》第三卷第12篇里，谈到在洛川会议上周恩来的不同意见:
“他（周）主要说明蒋介石既已抗战，就绝不会中途妥协。他从蒋介石个人倔强性格和当时国内外的形势来分析，认为毛等这种顾虑并不存在。他也强调中共应从积极抗战中，来提高它的政治地位，尤其要顾到我们过去所说过的话，过去我们一直说中共与国民党精诚合作，共谋抗日胜利，八路军将开到抗战的最前线去，担负冲锋陷阵的责任；现在，我们不好在事实上有表里不一的表现。”周还对实现相对的独立自主提出了一些建议，同时他“不赞成八路军专打避实就虚的游击战，这样会被人认为抗战不力，”他“主张在有利的情形之下，可以与日寇进行较大规模的运动战。”即使“蒙受相当的损失，也是值得的，因为，这样可以在全国人民面前，证明我们努力抗战。”
周恩来的不同意见，针对的就是毛泽东的主张。这也是有力的反证。——如果没有毛泽东那三段话的主张，周恩来怎么会说出上面的一席话？
无独有偶，其时朱德与周恩来相呼应，也说：“不打大仗，国民党会怎么说？人民群众会怎么说？外界舆论会怎么说？”（引自张治宇上文）——良知未泯的正直共产党人这三问“会怎么说？”，站在国家人民的立场上，怎能回答得了？
朱德的话进一步证实：他和周恩来之所言，批判的正是毛泽东的洛川讲话三段语录。
八、 中共在抗日战争期间仅有两次战事出名：一次是一场打了几个小时的平型关战斗，一次是破袭铁路的战役——百团大战，而这仅有的两次出名战事都受到了毛泽东的批评和严厉批判——众所周知，由于组织指挥百团大战，从1940——1970年代，彭德怀元帅被批斗数次直至含冤辞世。文革期间，红卫兵公开批判平型关战斗和百团大战。为什么？毛皇帝认为它们暴露了共军主力伤害了中共实力。
这是毛泽东洛川会议三段语录思想指导下最生动的实践。没有毛泽东的卖国思想，怎能有此等是非颠倒善恶不辨荒诞的反爱国行为？
九、 毛左派攻击戴晴所述毛泽东三段卖国语录系伪造，还有什么说辞呢？一言以蔽之，即：“毛主席是伟人，是伟大的抗日爱国英雄，绝不会说出这样的话！”——这是反驳吗？纯粹是无理强辩——循环论证。
毛泽东不可能说出这样的话吗？更赤裸裸的卖国言论——“感谢日本皇军侵略中国”之类的话难道不是毛泽东说的吗？该如何解释？毛泽东因此慷慨拒绝日本的战争赔款又该如何解释？
十、 毛左派根本无法解释的是，时隔２２年——１９５９年在庐山会议批判彭老总时，毛泽东旧事重提，说：“（抗战时）一些同志认为日本占地越少越好。后来才统一认识∶让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。”（《庐山会议实录》河南人民出版社1996年，第182页）。
这一段话，与洛川会议三段语录惟妙惟肖——语言神似！思想内涵完全一致！
事实如山！毛泽东的洛川讲话是真实的——有多方面的印证，绝不是什么伪造，特别是最后四点雄辩地说明了：毛泽东不但有卖国思想，也有卖国言论，而且有与洛川会议三段语录惟妙惟肖的卖国言论——还有生动的实践。
这就是整个问题的实质。
十一、 尽人皆知，逻辑也是检验真与假、是与非的重要方法。
如果，真像毛左派所说，毛泽东洛川讲话的三段语录系伪造，那么，此必为最严重的违法污蔑事件，而且，被污蔑的对象是永远伟大光荣正确的中国共产党的堂堂伟大导师、是中华人民共和国的开山太祖，而且同时被污蔑的中共是一党专制国家的主政党，而且这种污蔑影响面极大——波及全球，而且这种污蔑时间非常长——至少已有五年，而且，被污蔑的毛太祖还有大批后人在世—— 一个极其简单的道理明摆着：一党专制的主政党、势大气粗的毛氏家族为什么不动用强大的无产阶级专政武器收拾戴晴这伙“反革命”？起码，为什么不依法追究他们的侵权行为？为什么长达五年毫无作为？岂不怪乎哉？
这是归谬法。结论是：毛泽东洛川讲话的三段语录完全真实，无可置疑。
毛泽东在1937年8月在陕北洛川会议上的讲话：
1、“要冷静，不要到前线去充当抗日英雄，要避开与日本的正面冲突，绕到日军后方去打游击，要想办法扩充八路军、建立抗日游击根据地，要千方百计地积蓄和壮大我党的武装力量。对政府方面催促的开赴前线的命令，要以各种借口予以推拖，只有在日军大大杀伤国军之后，我们才能坐收抗日成果，去夺取国民党的政权。我们中国共产党人一定要趁着国民党与日本人拼命撕杀的天赐良机，一定要趁着日本占领中国的大好时机全力壮大，发展自己，一定要抗日胜利后，打败精疲力尽的国民党，拿下整个中国。”
2、“有的人认为我们应该多抗日，才爱国，但那爱的是蒋介石的国，我们中国共产党人的祖国是全世界共产党人共同的祖国即苏维埃（苏联）。我们共产党人的方针是，要让日本军队多占地，形成蒋、日、我，三国志，这样的形势对我们才有利，最糟糕的情况不过是日本人占领了全中国，到时候我也还可以借助苏联的力量打回来嘛！”
3、“为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。我们党必须严格遵循的总方针是“一分抗日，二分应付，七分发展”。任何人，任何组织都不得违背这个总体方针。”
这三段经典的卖国语录，数年前甫一披露，顿时炸响舆论界，震撼海内外。善良的中国人大惊失色，意想不到所谓的伟人竟是此等货色！但质疑的声音也哄然而起，不少人攻击戴晴在《国共纷争》中爆料的史实是伪造的，因为所述“张闻天报告以后毛泽东接着发言”的时间可疑。官方宣传是毛泽东首先于1937年8月22日做军事、国共关系的报告，8曰24日张闻天才做政治报告。对此，著名史学家杨士进先生根据1992年中共党史出版社出版的《张闻天文集》（第二卷），于2010-08-21在博客中国网发文《洛川会议讲话：抗战中的真假毛泽东》做了澄清：确实是张闻天报告在先——毕竟，张还是当时的总书记。
此前，争论异常激烈；此后，毛左派阵营依然对戴晴骂声一片，但理屈词穷。
杨士进的文章列举了大量史料，说明他对“以上材料（指毛的三段卖国语录）持存疑态度，但不能完全否定”。
问题蹊跷在于，毛泽东1937年8月洛川会议上讲话的原始资料，于延安整风时已付之一炬。
这三段语录是否会永远成为一个谜？我认为：非也。
一、 中共官方宣传：洛川会议在党史上占有非常重要的地位，是确定了重要的方向路线的会议，是毛泽东思想统一了党内认识的会议。由是毛泽东被颂扬为伟大的革命战略家。
既然如此，不能不生疑窦：具有重大宏观指导意义的毛泽东洛川会议讲话为什么要焚毁？——只能有一种解释：羞于公诸于世——内里必有危及其政治生命的巨大肮脏隐情。
二、 诚如杨士进之所论，王绍军、张福兴的《使出自己的拿手好戏》、斯大林的特派员富拉基米若夫的《延安日记》都是有力的证明，特别是，几个当事人张闻天、张国焘、李德（布劳恩）的文集、回忆录更是确凿的证据。若不然，为什么他们所言雷同？
三、《毛泽东实行游击战周折：不打大仗舆论怎么说？》（作者：南京陆军指挥学院军事理论教研室张治宇 中国新闻网2012年06月25日 16:46) 写道：
1937年8月1日，毛泽东给正在陕西三原云阳镇出席红军高级干部会议的周恩来、博古等发去电报，首次提出红军作战原则：“在整个战略方针下，执行独立自主的分散作战的游击战争……只有如此才能发挥红军特长，给日寇以相当打击。”
8月4日，毛泽东致电周恩来、朱德、叶剑英三人，要求他们在南京召开的国防会议上就红军参战问题向国民党方面提出建议——抗日战争要实行正规战与游击战相配合，红军的作战主要采取独立自主的山地游击战。
5日，毛泽东再次致电，明确指出：红军在抗战中担负的作战任务是独立自主的游击运动战；只宜作侧面钳制和打击，不宜正面作战；要按照情况使用兵力。
这三次电报，初步表露了毛泽东其后洛川讲话的思想。今日看来，何其流氓无赖：1931年九一八事变以后，国难当头，在苏联资助下，你建立了国中之国——苏联的傀儡国，率先分裂，进行内战，加重民族危机；国民党围剿你，你岌岌可危朝不保夕，再三呼吁：民族危机压倒一切，必须停止内战一致抗日，并表示，愿奔赴抗日最前线奋勇杀敌。当国民党抛弃前嫌与你携手抗日时，你又不听调遣，要独立自主。一个落后的国家、一个处于被动挨打地位的国家，如果都独立自主，还怎么共赴国难一致抗日？要国民党和地方军去打正规战——正面战阵地战，而同样拿着国家粮饷的共产党军队却打敌后游击战！这是什么逻辑？——再说，当时所有中国军队的装备都比日军差得多，按照毛泽东的逻辑，如果都不从正面阻遏日军的进攻、都跑到敌后去打游击战，打不赢就跑就溜，中国岂不早就亡了国？岂有此理！
四、抗战期间，国民政府公布了一份《李法卿谈话稿》，李法卿是中共杨成武部队骑兵连的党支部书记。“谈话稿”称：我们从延安出动时，毛、朱等曾召集训话，指示中日战争为本党发展之绝好机会，我们的决策是七分发展，二分应付，一分抗日。
这是中共下级干部的证词。
五、《蒋总统密录》书中记载：1937年9月26日，毛泽东曾对八路军发出下列指示：“中日战争是本党发展的绝好机会，我们共产党的基本政策是七分发展，两分应付，一分抗日。”（台北：中央日报社，1977年版，第117页）。
这是蒋介石——全中国抗日战争领袖的记录。
六、 《苏中关系（1945 一1980）》一书写道：毛泽东在抗战初期要求中共军队 “用一分力量和日本斗，用二分力量来和国民党斗，用七分力量来发展自己” （第100页）
该书作者奥.鲍里索夫是前苏共中央对外联络部高级官员罗满宁。这是毛泽东的主子——苏共中央方面的证词。
七、 在张国焘《我的回忆》第三卷第12篇里，谈到在洛川会议上周恩来的不同意见:
“他（周）主要说明蒋介石既已抗战，就绝不会中途妥协。他从蒋介石个人倔强性格和当时国内外的形势来分析，认为毛等这种顾虑并不存在。他也强调中共应从积极抗战中，来提高它的政治地位，尤其要顾到我们过去所说过的话，过去我们一直说中共与国民党精诚合作，共谋抗日胜利，八路军将开到抗战的最前线去，担负冲锋陷阵的责任；现在，我们不好在事实上有表里不一的表现。”周还对实现相对的独立自主提出了一些建议，同时他“不赞成八路军专打避实就虚的游击战，这样会被人认为抗战不力，”他“主张在有利的情形之下，可以与日寇进行较大规模的运动战。”即使“蒙受相当的损失，也是值得的，因为，这样可以在全国人民面前，证明我们努力抗战。”
周恩来的不同意见，针对的就是毛泽东的主张。这也是有力的反证。——如果没有毛泽东那三段话的主张，周恩来怎么会说出上面的一席话？
无独有偶，其时朱德与周恩来相呼应，也说：“不打大仗，国民党会怎么说？人民群众会怎么说？外界舆论会怎么说？”（引自张治宇上文）——良知未泯的正直共产党人这三问“会怎么说？”，站在国家人民的立场上，怎能回答得了？
朱德的话进一步证实：他和周恩来之所言，批判的正是毛泽东的洛川讲话三段语录。
八、 中共在抗日战争期间仅有两次战事出名：一次是一场打了几个小时的平型关战斗，一次是破袭铁路的战役——百团大战，而这仅有的两次出名战事都受到了毛泽东的批评和严厉批判——众所周知，由于组织指挥百团大战，从1940——1970年代，彭德怀元帅被批斗数次直至含冤辞世。文革期间，红卫兵公开批判平型关战斗和百团大战。为什么？毛皇帝认为它们暴露了共军主力伤害了中共实力。
这是毛泽东洛川会议三段语录思想指导下最生动的实践。没有毛泽东的卖国思想，怎能有此等是非颠倒善恶不辨荒诞的反爱国行为？
九、 毛左派攻击戴晴所述毛泽东三段卖国语录系伪造，还有什么说辞呢？一言以蔽之，即：“毛主席是伟人，是伟大的抗日爱国英雄，绝不会说出这样的话！”——这是反驳吗？纯粹是无理强辩——循环论证。
毛泽东不可能说出这样的话吗？更赤裸裸的卖国言论——“感谢日本皇军侵略中国”之类的话难道不是毛泽东说的吗？该如何解释？毛泽东因此慷慨拒绝日本的战争赔款又该如何解释？
十、 毛左派根本无法解释的是，时隔２２年——１９５９年在庐山会议批判彭老总时，毛泽东旧事重提，说：“（抗战时）一些同志认为日本占地越少越好。后来才统一认识∶让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。”（《庐山会议实录》河南人民出版社1996年，第182页）。
这一段话，与洛川会议三段语录惟妙惟肖——语言神似！思想内涵完全一致！
事实如山！毛泽东的洛川讲话是真实的——有多方面的印证，绝不是什么伪造，特别是最后四点雄辩地说明了：毛泽东不但有卖国思想，也有卖国言论，而且有与洛川会议三段语录惟妙惟肖的卖国言论——还有生动的实践。
这就是整个问题的实质。
十一、 尽人皆知，逻辑也是检验真与假、是与非的重要方法。
如果，真像毛左派所说，毛泽东洛川讲话的三段语录系伪造，那么，此必为最严重的违法污蔑事件，而且，被污蔑的对象是永远伟大光荣正确的中国共产党的堂堂伟大导师、是中华人民共和国的开山太祖，而且同时被污蔑的中共是一党专制国家的主政党，而且这种污蔑影响面极大——波及全球，而且这种污蔑时间非常长——至少已有五年，而且，被污蔑的毛太祖还有大批后人在世—— 一个极其简单的道理明摆着：一党专制的主政党、势大气粗的毛氏家族为什么不动用强大的无产阶级专政武器收拾戴晴这伙“反革命”？起码，为什么不依法追究他们的侵权行为？为什么长达五年毫无作为？岂不怪乎哉？
这是归谬法。结论是：毛泽东洛川讲话的三段语录完全真实，无可置疑。
- 注册
- 2003-04-13
- 消息
- 240,947
- 荣誉分数
- 37,866
- 声望点数
- 1,393
以下属实
D、一九六四年七月十日，日本社会党委员长佐佐木更三偕委员黑田寿男去北京，与毛泽东有下面一段对话∶
毛∶ 我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说∶不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。
佐佐木∶今天听了毛主席非常宽宏大量的说话。过去，日本军国主义侵略中国，给你们带来了很大的损害，我们大家感到很抱歉。
毛∶ 没有什么抱歉。日本军国主义给中国带来了很大的利益，使中国人民夺取了政权。没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。这一点，我和你们有不同的意见，我们两个人有矛盾。（众笑，会场活跃）。
佐佐木∶谢谢。
毛∶不要讲过去那一套了。日本的侵略也可以说是好事，帮了我们的大忙。请看，中国人民夺取了政权，同时，你们的垄断资本、军国主义也帮了我们的忙。日本人民成百万、成千万地醒觉起来。包括在中国打仗的一部份将军，他们现在变成我们的朋友了。
摘自《毛泽东思想万岁》，第533至534页（材料属实）
1972年，中日建交的时候，日本首相田中角荣就向毛泽东道歉，"啊，对不起啊，我们发动了侵略战争，使中国受到很大的伤害。"
毛泽东说"不是对不起啊，是你们有功啊，为啥有功呢？因为你们要不是发动侵华战争的话，我们共产党怎么能够强大？我们怎么能够夺权哪？怎么能够把蒋介石打败呀？"他感谢田中角荣。"我们如何感谢你们？我们不要你们战争赔偿！"
- 注册
- 2012-03-04
- 消息
- 1,347
- 荣誉分数
- 124
- 声望点数
- 223
在日占区敌后占地盘也是要冒相当大的风险－－－请问，跟日军大兵团正面作战相比，其风险如何？收益如何？
大扫荡确实动用了很多兵力 －－－ 日军投入多少兵力？最高峰日军在中国投入超过400万军队，所谓大扫荡投入了多少？
- 注册
- 2005-12-07
- 消息
- 21,772
- 荣誉分数
- 5,877
- 声望点数
- 373
当年在日占区活动的,抗日的有土共, 有国民政府的情报机关, 军队, 如果论客观条件, 其它势力更应该做大, 但是为什么让土共生存下来发展壮大呢?
- 土共他们确实为了信仰去努力.去献身.
- 他们有工作能力和冒险牺牲精神, 和当年老美开发西部的Cowboy那样.
当年德国打苏联, 占领了这么多领土, 也没看见哪个反当时苏联政府的武装在德占区发展壮大起来并最后夺权成功的.
那时土共长征后幸存的3万主力红军和南方幸存的1万游击队.那确实是精华.
