共产党是这样抗日的

[qwerty0]

看看新四军的抗战成绩：http://tieba.baidu.com/p/2589400328
名词解释：顽军，是中国共产党在抗日战争期间使用的词汇，指的是抗日战争期间“尚未接受抗日民族统一战线精神感召”，也未被日军收买的“国民党军队”。中国共产党有时将其与伪军并用合称伪顽，并将袭击顽军与袭击伪军同视为抗日战果

抗战期间新四军全部战斗明细

　　　　一：所有资料取自《共军全史》，为官方之最权威资料。

　　　　二：只录入，不对资料作任何改动。下引之各种资料，特别在具体战果上，水份极大。除特殊意义战斗之外，多数资料慢慢会不可考，且不会有人考。
　　　　以韦岗战斗为例，迄止上个世纪90年代当代中国版元帅系列传记，仍报毙敌13，伤敌78，计毙伤91，而据本战史记载，日军参战兵力总计不过30余，被毙伤20余。
　　　　晋察冀领导人聂荣臻曾在给中央电文中直说，将战果扩大一倍上报为公开秘密，但此种风气一成，各战区对八路军总部与中央上报扩大一倍，各下级单位对战区上报扩大了多少呢？个人意见，八路军对日作战战果，整体上，实际数据大约为官方战史数据的25%，而新四军，历来为政治人物挂帅，且战斗力较弱，但磨察行为极多，政治上有谎报对日果以掩盖磨察的动机，整体上，能否达到15%，都是值得商榷的。此外，对伪及国民党军的数据，可信度要高得多。但个人意见仅供参考，以下数据，依然记录官方数据
　　　　三：统计至日本宣布投降为止，此后之战斗，纯为内部抢地盘，已不能视为反侵略战争，且日军已不能调动支援，只能被动挨打。
　　　　四：近来有考证证明，本战史有遗漏，但总体上，都是特别小的战斗，且未正式集结公布，不列入。

一九三八年
　　5月16日　安徽省巢县蒋家河口战斗　四支队第9团第2营一个排和团侦察队　歼日伪军20余，缴汽船2
　　5月16日　安徽省舒城南港街镇战斗　四支队第7团第3连第1排　毙日军3人，缴军马7
　　6月17日　江苏省丹徙县韦岗战斗　　先遣支队　毙伤日军20余，缴枪10余
　　7月1日　 江苏省丹阳县新丰车站　　1支队第2团第1营　　歼日军40余，缴枪6
　　7月10日　江苏省句容县新塘战斗　　1支队第2团第2营　　歼日军40余
　　8月初　　安徽省舒城县大寨山战斗　四支队第7团、手枪团　　歼土匪2000余
　　8月12日　江苏省句容县城战斗　　1支队第2团　　歼日伪军40余，行人员扩步枪2子弹5000余
　　8月22至26日　江苏省江宁县小丹阳地区　2支队　毙伤日军50余
　　8月23日　江苏省丹阳县珥陵镇战斗　1支队第2团第3营　歼日军49人
　　9月1日　安徽省桐城县范家岗战斗　3支队第7团3营　歼日军14人，缴子弹6000
　　9月3日　安徽省桐城县棋盘岭战斗　4支队特务宫、第7团3营　歼日军70余
　　9月12日　安徽省六安县椿树镇战斗　4支队7团第1营　歼日军120余
　　9月18日　安徽省当涂县和尚桥战斗　2支队第3团4个连　歼伪军40余
　　10月　安徽省安庆市铁铺岭　　4支队第7团第3营　歼日军29人，缴枪28支
　　10月下旬　安徽省无为县运漕战斗　　4支队9团第2营　歼伪军50余
　　10月下旬　安徽省庐江、无为县讨伐战　4支队　　歼伪保安团3000余
　　10月27日　河南省淮阳县窦楼地区　游南支队1、2大队各一部　歼日军10余
　　10月30日至11月4日　安徽南陵县马家园　3支队5团、6团　歼日伪军300余
　　11月　安徽省桐城县南棋盘岭　　4支队第7团3营　歼日军80余
年度小节：
　　　　（1）：新四军首战绝非韦岗战斗；
　　　　（2）：本年度，新四军各部作战尚算积极；
　　　　（3）：4支队，高敬亭部扩大人枪有一套，大寨山战斗，歼土匪2000余，应该就是改编地方武装、抢地盘；
　　　　（4）：谎报战果的另一佐证，许多次战斗中，新四军伤亡低得太过出奇。以11月安徽省桐城县南棋盘岭战斗为例，4支队伏击日装甲车队，未能顺利结束战斗，在日增援队赶到的前提下，被迫撤围，歼敌达80余，而自身伤亡仅10人，以战争初期之日军作战素质，绝无可能（可参照平型关之损伤比），且鉴于新四军该部实际是被击退了，即便将新四军战力高看一线，双方战损比不应有太大区别，此战，战果谎报率，至少在5倍以上。
　　　　（5）:本年度，战果报毙伤日军520以上，另报毙伤混合的日伪军400左右，其它不计
一九三九年

　　1月7日　安徽省宣城市水阳镇　2支队4个连　歼日军30余
　　1月21日　安徽省芜湖县官徒门战斗　2支队第3团　歼伪军100余、俘57人
　　2月至4月　江苏省扬中县大桥镇　1支队第2团　　歼伪军一个团大部及方钧部共1000余
　　2月8日　江苏省溧水县东湾　　　1支队第2团　　毙伤日军110人，缴枪26
　　2月9日　安徽省毫县卢家庙战斗　游击支队第2团第2营　毙伪军100余，俘100余
　　2月17、18日　江苏省丹阳县延陵镇　1支队第2团　　毙伤日伪军90，俘日军1人
　　2月27日　湖北省应山县余家店战斗　独立游击大队　毙伤日伪军20余
　　3月5日　河南省商丘县乌墙战斗　游击支队第1团　　歼伪军一部（注，首次与国军正面冲突）
　　3月7日　江苏省丹阳县上下会地区战斗　1支队第2团　毙日军56人、伤43人　突围战
　　3月26日　江苏省江宁县云台山战斗　2支队第3团1营　毙伤日军50余　突围战　
　　4月5日　　安徽省顺安县　3支队第5团3营　毙日军7人，俘1人
　　4月10日　安徽省宣城市狸头桥　2支队　毙日军40余、伤30余　突围战
　　4月28日　安徽省铜陵县塌里王战斗　1支队第2团2营　毙日军16人、伤14人
　　5月　湖北省苏陂县吴家湾战斗　第6游击大队　俘伪军300余，缴枪500
　　5月9日　安徽省铜陵县谢家陇地区　1支队1团1营　毙伤日军62人
　　5月16日　安徽省铜陵县五里亭　2支队2个连　毙伤日军28人
　　5月20至23日　安徽省繁昌县、铜陵县地区　1支队第1团、3支队第5团　歼日军300余
　　6月3日　安徽省宿县湖沟集战斗　游击支队第2团　毙日军20余　突围战
　　6月29日　安徽省铜陵县高家冲　1支队第1团3个排　毙日军6人，缴子弹500余
　　8月2日　湖北省孝感市憨山市战斗　游击支队第1团　毙日军10余
　　8月3日　安徽省滁县庙山地区　4支队第9团2连　毙日伪军40余
　　8月14日　湖北省罗山县朱堂店　豫鄂独立游击支队第2团　　毙伤日军80余
　　8月31日　安徽省铜陵县七房湖　1支队第1团第8连　毙日军9人，伤日军18人
　　9月2日　河南省小牧马集战斗　游击支队第1团　歼伪军一部、俘20余人
　　9月9日　河南省复邑县韩道口　游击支队第1团第1营　歼伪军刘文仲部，俘数十人
　　10月8日　江苏省常州市陈巷桥　1支队第2团　毙日军180人
　　10月13日　湖北省京山县新街　豫鄂挻进纵第1、2团　毙伤日伪军20余
11月8日至23日　安徽省繁昌县城战斗　3支队第5、6团　毙伤日军450人
　　11月28日　安徽省宿县地区郭楼庄　宿东抗日第3支队　毙伤日伪50余
　　12月1日　安徽省砀山县大房庄　游击支队第1总队　歼日军20余，伪军17人
　　12月5日　湖北省京山县马家冲战斗　豫鄂挺进纵队机关　毙伤日伪70余　突围战
　　12月18日　江苏省仪征市月塘集　2支队第4团　毙伤日军30余、伪军60余
　　12月21至22日　安徽省全椒县反“扫荡”　4支队第7、9团　毙伤日伪军160余
　　12月底　安徽省宿县栏杆山地区　6支队第1团　毙伪军30余

　　年度小结：
　　　　（1）：本年度大小战斗较多
　　　　（2）：1、2支队表现较为出色，但也非一枝独秀
　　　　（3）：开始与国军有磨察。3月5日的河南省商丘县乌墙战斗为首次记载的与国军的战斗，记载是这样的：新四军游击支队第1团向乌墙伪豫东剿共军第一路曹大中发起进攻，突入后，发现乌墙有国军党军两个团，为扩大战果，直接向纵深发展。也就是直接向国军进攻了。否则，不会直接将国军列为敌方参战军了。结果，应该是被赶出去了，战史上记载为主动撤出战斗。搞笑，这是要扩大什么战果啊？有向友军进攻扩大战果的战法吗？－－阿Q：这里可能有误，坞墻战斗像是伪军，非国军：http://www.sqdsyjs.com/?thread-50-1.html
　　　　（4）：本年度，战果报毙伤日军1500以上，另报毙伤混合的日伪军450，伪军1800以上

一九四0年　　2月中旬　湖北省汉阳县侏儒山战斗　豫鄂挺进纵队第5团　毙伪军100余，俘20余
　　3月12日　安徽省定远县战斗　4、5支队及苏皖支队　歼顽军（就是国军啦）2000，俘1000余
　　3月19至27日　安徽省来安县半塔集　挺纵、5支队机关、学校及第8团2个连　歼顽军（国军）1000余
　　4月2日　安徽省濉溪县褚庄集　6支队第2团2营　毙伤顽军（国军）100余
　　4月24日至5月3日　南繁战役　1、2、3支队各1团　毙伤日军956人。（经典的谎报战果案例）。其中包括繁昌战斗，九郞庙战斗，何家湾战斗，父子岭战斗，纪家岭战斗，长山岭战斗，汪家桥战斗，铁门闩战斗，详细如下：
　4月24至25日　安徽省繁昌县城战斗　3支队5团第1营　毙伤日军40余　新四军伤亡2人　突围战
　 4月25日　安徽省南陵县九郞庙战斗　3支队第1、2营　毙伤日军100余　新四军伤亡各一人　突围战
　 4月26日　安徽省南陵县何家湾战斗　2支队第3团　毙伤日军300余人　新四军伤亡10余人　多处突围战
　 4月26日　安徽省南陵县父子岭战斗　1支队1团第2营　毙伤日军370余人　新四军伤亡80余　阵地战
　 4月26日　安徽省南陵县纪家岭战斗　军属特务营2个连　毙伤日军30余
　　4月27日　安徽省南陵县长山岭战斗　2支队3团第3营第8连　毙伤日军10余人
　　4月29日　安徽省宣州市汪家桥战斗　3支队5团第1、2营　毙伤日军26人
　　5月3日　 安徽省南陵县铁门闩战斗　3支队5团第1营1、2连　毙伤日军60余，新四军伤亡5人　伏击战
4月29日　安徽省铜县狮子山战斗　2支队第3团1个排　毙伤日军4人　
　　6月　西塔山战斗　江苏省句容县西塔山　江南指挥部主力　击溃顽军（国军）2个团　　6月1日　安徽省涡阳县新兴集　6支队第1、2总队及第3总队第1、2团及宿县独立团一部，特务团，抗大4分校　毙伤日军100余（后方机关遇袭，日军参战千余，新四军死伤200余，失散800）
　　6月中旬　安徽省定远县古城集　江北指挥部4、5支队　歼顽军（国军）1000余
　　6月28日　江苏省江都县郭村地区　挺纵　歼顽军（国军）3个团，俘700余
　　7月至10月　湖北京山县坪坝　豫鄂挺进纵队平汉支队　毙伤日军90余
　　8月2日至28日　江苏省淮安、宝应县反顽战役　4支队7团和5支队8、10团及八路军一部　歼顽军（国军）及大刀队5000余　　9月5日至17日　安徽省天长县，江苏六合县等地路东反“扫荡”　江北指挥部4、5支队及八路军一部　毙日伪600余
　　9月6日　江苏省海安县营溪　苏北指挥部1纵　歼顽军（国军）2个团，俘1500人
　　9月13日至17日　江苏省泰县城姜堰战斗　苏北指挥部1、2、3纵　全歼顽军（国军）2000余　　9月28日　安徽省来安县雀子岗战斗　4支队7团3营　毙伤日伪军140人
　　10月4日至6日　江苏省黄桥　苏北指挥部1、2、3纵队　毙伤顽军（国军）4000余，俘3800　　11月29日至12月15日　江苏曹甸　苏北指挥部1、2、3纵及八路军5纵1支队　歼顽军（国军）8000人
年度小结：
　　　　（1）：本年度为磨擦年，随中共实力的不断增强，新四军人数在增多，实力也在增强，逐渐形成华中战略区，不可避免为地盘而战，与国军的矛盾全面爆发为必然。不过，下手如此之狠，在当时，恐怕是党外人士没有想到的；
　　　　（2）：本年度的磨擦，基本责任在新四军，着实做了许多亲者痛、仇者快的事；
　　　　（3）：以本年度新四军的表现，被宣布为叛军，也不能说太冤枉；
　　　　（4）：江北指挥部实际负抢地盘之责，为磨擦的主要实行部队，所辖部队为以后的一师。后来刘少奇说一师贡献最大，主要指的，应该就是开辟新区。这个，并不光彩，真正在反侵略战场上，至此，一师的战果并不特别出众。但此举对于中共的发展意义极其重大。后来，谭震林将打开华中的局面列为陈毅在党内的3个最主要的贡献之一；
　　　　（5）：陈粟之指挥部北移，留守部队形成新的江南指挥部，其部队即以后的6师，人数少，3500人，且本为陈粟嫡系，后6师划归1师指挥，应与这两个原因关系极大；
　　　　（6）：首次出现日军对新四军的中等规模的扫荡，说明新四军的发展形成对日军的一定程度的威胁，但扫荡来得如此之晚，且规模小，无后续动作，亦说明新四军真正对日军形成的威胁其实相当有限；
　　　　（7）：经典的谎报战果案例－南繁战役，本战役实际为突围战，伤亡比明显不合乎常识。
　　　　以九郞庙攻防战为例，为日军步骑炮兵3000人与新四军3支队2个营打阵地攻防战，战史报激战5小时，新四军被迫转移，报毙伤日军100余，而本身伤亡仅各一人；
　　　　尤为甚者，4月26日的何家湾战斗，实际是多处包围与反包围，战史记载为，4月26日，日军1500余，在飞机掩护下从南陵县九郞庙、戴家汇、晏公殿等地，分3路向何家湾进犯，上午9时，与2支队3团直属队激战。2小时后，又有日军援军2000余赶到，3团直属队向横山岭方向转移。10时许，3团2营在赶至何家湾途中，与日军1000余人遭遇，11时，3团1营亦在进至何家湾附近，与日军遭遇，经激战，日军退却，3次战斗，共毙伤日军300余，新四军伤亡10余。同样的损伤比，以现代之美军应之，武装直升机打头阵，步兵只负责维持秩序，都不太可能实现。不是完全依靠空军的话，便是21世纪的美军正面与当时的日军对垒，也不可能有这样的战果。此战报中，显然把新四军当变形金刚了；
　　　　所谓反扫荡，其实就是跳出包围圈，避免与日军主力决战，而日军扫荡的目的，就是为了与你的主力决战，一旦发生激战，便极少有突围可能了，新四军损失如此之少，本身说明了这一点。
　　　　参考战斗性质，新四军损伤，本次战役，战报谎报，应在15倍以上。
　　　　（8）：无论新四军，还是八路军战报，主要歼日军敌数，集中在反扫荡，恐怕都靠不住，如果真如战报所说，日军一扫荡就损失数千，基本上，就是一路日军失去了战斗力，等着被围歼了，就不用怕扫荡了。而战果集中于反扫荡，没有具体战斗，本来是特别含糊的表述办法，总之你想说打了多少次仗就打了多少次，想说消灭多少就是多少了。
　　　　（9）：八路军大规模驰援新四军，黄克诚、彭雪枫部3万余人入华中；
　　　　（10）：本年度，战报毙伤日军1190人（含南繁战役战报数），另报毙伤混合的日伪军740人，报毙伤伪军100余，报毙伤国军23100加5个团（含大刀队）　俘国军7000，击溃国军2个团

一九四一年
　　1月6日至14日　安徽省泾县皖南事变　军部覆没　国军主动进攻　　1月27日　安徽涡阳县刘店　豫鄂挺进纵队2、3团　歼顽军一个团大部
　　1月27日　安徽省宿阳县檀城地区　4师第32团　俘顽军43人
　　2月7日　 安徽省凤台县岳张集战斗　4师第29团第2、3营　毙伤顽军200余，俘219人
　　2月18日　安徽省泗县青阳镇战斗　3师9旅　歼伪军一个团
　　2月19日　江苏省海安县城　1师1部　歼日军数百人　突围战
　　2月19日至20日　江苏省泰州地区讨伐李长江部　1师主力　歼伪军5000余
　　2月25日　安徽怀远县高皇集　2师14团　毙伤伪军100余
　　3月3日　安徽省蒙城县半古店　4师1个营　毙伤顽军500余（偷鸡不成蚀把米，主动设伏，被反包围，基本被全歼）
　　3月底　　江苏省宿迁县仰化地区战斗　3师第26团　俘顽军200余
　　4月5日　安徽蒙城县马家楼战斗　4师31团1部　毙伤顽军40，俘20余
　　4月10至17日　安徽天长县、江苏仪征县等　天仪杨战役（含金牛山战斗）　2师12、15团　毙伤日伪400，俘日军3人、伪116
　　4月14日至16日　江苏省建湖县蒋家营地区　1师第5、7团　毙伤顽军300余，俘70余
　　4月20至21日　安徽省宿县大小郭家地区战斗　4师一部　毙伤顽军数十，俘230人
　　5月4日　江苏省泗洪县成子湖　4师29团4个连　毙顽军4人，俘24人
　　5月21至23日　江苏省溧阳县黄金山战斗　6师16旅　歼顽军4个营，俘500余
　　5月28日至6月3日　安徽来安、天长，江苏六合、盱眙、仪征等地路东第二次反“扫荡”（含龙王山战斗，前车棚战斗）　2师4旅　毙伤日伪500余　详细如下：
　　　　龙王山战斗　安徽来安县　2师4旅第11团　毙伤日伪军300余
　　　　前车棚战斗　安徽盱眙县　2师4旅第10团　毙伤日伪军100余　俘数十
6月19日　江苏省泗洪县张台子战斗　4师34团第1、3营　毙伤伪军60余　俘52
　　7月15日　江苏省宝应县山阳沟战斗　4师28团　毙伪军4人　俘130人
　　7月20日至8月20日　江苏盐阜苏中反“扫荡”作战　1师、3师　歼日伪军3800人
　　7月31日　江苏省睢阳县梁庙破朱楼战斗　3师9旅　毙顽军40余，俘354
　　8月初至8月底　江苏苏南反“清乡”战斗　6师46、47团　歼日伪军一部
　　8月4日　　江苏省淮阴县陈集战斗　4师3个连　毙伪军20余，俘25人
　　8月17日　江苏省睢宁县战斗　新四军一部　毙伪军30余，俘133人
　　8月28日至29日　江苏省涟水县丁圩、大南庄　4师28、29团　歼顽军一部，俘220人
　　9月17日　江苏省睢宁县　新四军一部　毙伤伪20余，俘30余
　　9月25至26日　江苏省睢宁县张楼　3师25团　失利　无对方伤亡记录，缴手枪1支，步枪3支，新四军死6伤12
　　10月14至21日　江苏省泗阳县陈道口　独立旅　歼顽军2000人　　11月17至18日　安徽省大桥战斗　2师　毙伤顽军200余
　　11月17日至2月初　湖北汉川、当阳、仙桃侏儒山战役　毙伤日伪百余，俘伪军1000余，歼伪军一个师，击溃一个师
　　11月9日　江苏省宿县盛家围子　游击支队一部　毙伤日军10余
　　11月27日　安徽省赫郞庙战斗　2师　新四军伤亡一部　国军主动进攻

　　年度小节：

　　　　（1）：继续磨擦，已开始为磨擦而磨擦，双方都比较过火。彼此理念不同，都想唯我独尊坐天下，磨擦，已非任何当事人能够阻止，任何当事人，只能被动接受。
　　　　（2）：相对来说，还是新四军一方表现比较恶劣，特别在以下战斗中：
　　　　4月14至16日的蒋营战斗，1师两个团竟主动向国军的后方休整部队及家属进攻。后来，共方宣传说是“韩德勤部3个团，趁日军“扫荡”之际侵占盐阜抗日根据地的建阳县”，天喔，谁看见过1200残军带着300余家属去和人家抢地盘的，1师，实在为新四军内的磨擦专家
　　　　（3）：日军兵力薄弱，据剑桥史记载，最多只能驻防占领区内10%的面积，这是敌后战争得以持续的根本，也因为此，新四军真正与日军对决的机会是相对少的，主要是与国军、伪军抢地盘。
　　　　（4）：本年度，共具体报毙伤日军10余，另在海安突围战中毙伤数百，共报毙伤混合的日伪军4000以上，毙伤伪军5234另1个团，俘伪军1486，毙伤国军3500另一个团、一个营，俘国军1880

一九四二年

　　1月1日至8日　安徽省宿松、太湖、望江交界泊湖战役　7师挺进团　毙伤顽军（国军）250　（国军主动进攻）
　　年初　江苏东仓地区一仓战斗　1师第8团　毙伤伪军80，俘10余
　　1月19日至2月底　湖北黄梅、广济等地鄂东反顽战役　5师14旅、特务旅　歼顽军一个团及民团7个连
　　4月3日　江苏如皋陆家庄　1师2团1部　毙伤日伪近百，俘40余
　　4月11日　江苏省海门县悦来镇　1师7团1部　毙伤伪军80余，俘数人
　　4月15日　江苏省如皋县白浦镇战斗　1师2团7个连　歼伪特务连大部，俘17人，全歼当地伪警察
　　5月15日　江苏省海门县三阳地区　1师7团1营1部　毙伤日军80余，伪40余
　　5月19日　江苏省海门县三阳镇战斗　1师7团1、2营　毙伤日军30余，伪军40余
　　5月21至22日　江苏省泰兴县宣家堡战斗　1师1旅1、3团　毙伤伪军110
　　6月3日　江苏省海门县斜桥地区　1师某团　毙伤日军70余，伪军100余
　　6月15日　江苏省南通县金余战斗　1师某团　　毙伤伪军50余，俘13人
　　6月17至18日　江苏省盐城顾家堡战斗　1师4、6团　毙伤伪军56人，俘87人
　　6月25日　江苏南通复家渡战斗　苏中军区第4分区　毙伤日伪军120人
　　6月25日　江苏南通地区平潮镇战斗　1师1旅1部　毙伤日伪军20余
　　6月25至26日　江苏省盐城丁家垛战斗　毙伤伪军51人，俘3人
　　6月28日　江苏省海门县战斗　1师某团　毙伤日伪军约百人，俘26人
　　7月1日　江苏省泰州小灶战斗　1师2、3团　毙伤伪军66人，俘60余
　　8月1日至2日　江苏如皋芦港战役　1师1旅及地方武装一部　毙伤伪军40，俘80余
　　8月2日　江苏省苏中水洞口战斗　1师1团　新四军伤亡一部
　　8月9日　江苏省南通县石港镇　1师7团　歼伪军4个团，毙伤伪军40余
　　8月22日至23　江苏省海门县灵甸港战斗　1师8团　毙伪军70余，俘50余
　　8月31日　湖北鄂东反顽战役　5师13旅　歼顽军（国军）一个团又2个营　俘1100人
　　10月16至11月3日　安徽定远县反顽战役　2师、7师　歼顽军（国军）1000余　　11月14日至12月17日　洪泽湖以西之安徽、江苏　淮北冬季反扫荡　4师　歼日伪军800余
　　12月10日　江苏省泗洪县朱家岗地区　4师26团　毙伤日伪280余人
　　12月17日至18日　湖北大悟反扫荡　5师　毙日伪军200余
年度小节：

　　　　（1）：开辟苏中根据地，本年度，1师战斗较多；
　　　　（2）：总体来说，无论就战斗次数或规模，都比较少，本身证明了一点，即日本国力、军力决定了，不可能一口吞下中国的主体，只可能占据重要城市与资源地，为大规模战争提供保障。对4师的扫荡，包括伪军在内，出动兵力也不过6000人。
　　　　（3）：本年度，战报毙伤日军180人，毙伤混合的日伪军1620人左右、俘70人，毙伤伪军750人另一个连，俘伪军400人，毙伤国军1350另2个团又2个营7个民团连，俘国军1100人

一九四三年
　　2月14至4月14日　江苏省盐城、阜宁1943春季反扫荡　3师　毙伤日伪1070人，俘780人
　　2月23日　江苏省如东县曹家埠地区　1师教导团5个连及第7团　毙日军12人，伪军55人，伤日伪10人，俘日伪14人
　　2月24日　江苏省如东县横庄　1师125团1营　毙伤伪军一部
　　3月17至18日　江苏泗阳县山子头战役　4师主力　2、3师一部　歼顽韩德勤总部，独立旅，一保安纵队，俘韩以下1000余
　　3月17日至30日　4月30日至5月6日　　安徽无为等地区皖中1943反春季扫荡　7师　歼日伪一部
　　3月18日　江苏省淮阴县刘老庄　3师19团1个连　毙日军170余　新四军参战部队全部阵亡
　　3月19日　江苏省盐阜地区单家港战斗　3师22团　毙伤日军200余
　　3月25日至26日　江苏省阜宁县陈集　3师8旅　歼日军90余
　　3月26日　江苏省盐阜地区花墎头战斗　3师8旅　毙伪军5人，伤11人，俘60人
　　3月30至31日　江苏省滨海县八滩地区　3师24团　毙日军50余，伤29，俘7人
　　4月4日　江苏省淮安县钦工地区　3师22团　俘伪军86人
　　4月至7月　江苏淮海地区　3师　毙伤日军340人，毙伤伪军129，俘伪军1500人，日军2人，争取伪军投诚1100人
　　4月上旬　江苏省溧阳、溧水战斗　1师16旅　歼顽军一个多团
　　4月10日　江苏省淮阴县陈集地区战斗　2师　毙伤日伪32人
　　4月12日　江苏省南部地区苏南反顽战斗　16旅　毙伤顽军800余
　　4月14日至21日　安徽省灵壁县灵北战役　4师11旅　歼顽雷杰三部及保安3团（含小王围、高场战斗、朱集战斗）
　　4月1日至9日　江苏省南通中部苏中反清乡斗争　1师　毙伤日伪军及清乡人员2400余，争取投诚1700余
　　5月8日　江苏省兴化县钓鱼庙　1师7团3个连　俘伪军43人，伤9人
　　5月16至22日　江苏省沐阳县塘沟地区战役　3师　毙日军40人(内小队长4名)，伤日军65人，毙伪军30人，伤伪军15人(内大队长两人)，俘伪军12人，另有伪军200人投诚。（此役《共军战史》记歼日伪军5000余，但同时记载日伪参战兵力共计才1000人左右，估计是印刷错误）
6月12日　湖北白石山战斗　5师13旅　俘顽军1200人
　　7月上旬至8月底　湖北鄂东反磨察战斗　5师　粉碎顽军2次大规模进攻　　9月20至24日　江苏省滨海地区讨伐徐继泰部战斗　3师8旅　歼伪军750人，击溃2800人，俘261　
　　10月　安徽定远县占鸡岗战斗　2师　13团1部　歼顽军一部　　10月20日至11月　江苏省泰安县、如东县讨伐徐容部战役　1师及苏中军区部分　毙伤伪军197人，俘400（含李堡、丰利坝、丰利、角斜战斗），详细如下：
　　　　10月21日　李堡战斗　江苏省海安县李堡地区　1师1团、东台独立团、苏中军区2分区特务营　毙伤伪军61
　　　　10月21日　丰利坝战斗　江苏如东县丰利坝地区　1师兼苏中军区4分区　毙10人，俘30人
　　　　10月22日至11月　丰利战斗　江苏如东县丰利坝地区　1师3旅特务营　毙伤伪军50，俘340
　　　　10月22日　角斜战斗　江苏省海安县角斜地区　1师教导团等　毙伪军30人，伤46人
　　12月11日　安徽省全椒县程家市战斗　2师10团　歼顽军100余人
　　12月20日　江苏省响水县小尖子战斗　3师22团　毙伤伪军一部
　　12月20日　江苏省响水县李家油坊战斗　3师24团　收复伪军据点一座
　　12月20日　江苏省响水县三套地区　3师滨海总队　毙伤伪军一部　
　　12月20日　江苏省滨海地区六套战斗　阜宁总队及3师一部　毙伪军4人，俘10余
　　12月23早　江苏滨海杨家桥战斗　涟东总队　俘伪军27人
　　12月26日　江苏六合县桃园战斗　2师某团1部　俘伪军38人

　　年度小节：
　　　　（1）：本年度最活跃者为三师
　　　　（2）：年度报毙伤日军996，毙伤混合的日伪军3502，俘830；毙伤伪军655，俘2362，击溃2800，投诚3000；毙伤国军2100另一个多团，俘2300

 

[qwerty0]

前面国共主要的冲突都要蓝色标出。看看千古奇冤，江南一叶前奏的黄桥战役。Wiki如是说：

黄桥战役，又称黄桥事件，是1940年10月，苏北地区的新四军为扩大根据地而向当地驻扎的国民革命军发起的战役。它是新四军改编以来最著名的战役之一，该战役的进攻对象并非日军或伪军，而是参加过徐州会战的抗日将领、国民党中央委员、江苏省主席韩德勤所属的抗日主力部队。在该战役中新四军采取诱敌深入，后发制人的策略将国民革命军第八十九军诱至黄桥后展开反击，一举将前来围攻的国民革命军第八十九军消灭，故称黄桥战役。黄桥战役中新四军获得胜利，国民革命军第八十九军军长李守维阵亡，并占领了姜堰
...
因蒋介石、顾祝同为新四军划定防区非常狭窄，不利新四军作战及发展。因此，新四军决定向防区外发展
...
经过几个月作战与发展，至11月底，新四军已有数支主力到达苏北，控制了长江渡口，新四军跨长江两岸，占据有利态势
...
1940年4月15日，毛泽东、王稼祥电令刘少奇、项英剿灭韩德勤的抗日部队：(阿Q：此参考资料为人民出版社出版的毛泽东年谱)
第115师彭明治、吴法宪支队约一万二千人，不日从鲁苏边出动，向北前进，估计约三个星期内外可与刘少奇方面配合夹击韩德勤
...
1940年5月8日，陈毅向中共中央报告：“解决苏北问题，应先向省韩（指韩德勤）下手。”
。。。
1940年11月4日，毛泽东致电新四军将领，要求他们学习陈毅在黄桥战役中分化、瓦解国军抗日部队的经验

再看看百度对这一事件的描述：

黄桥战役，是指在抗日战争中，新四军在江苏省泰兴县以东黄桥地区对国民党顽固派军队进行的自卫反击战役。

如何自卫反击呢，看看其干货：
为阻止八路军进一步扩张，蒋曾下令不许部队跨越战区，并特别选派在河北有相当人望的鹿钟麟担任省主席，设法逼八路军退出河北归还第二战区 。。。11月11日，国民党召开五届六中全会，又把以往的政治限共为主、军事限共为辅的政策，转变为军事限共为主、政治限共为辅的反动政策... 国民政府最初划给新四军的游击区域为：第1、2支队在长江以南，芜湖以东，高淳、溧水、金坛之线以北，丹（阳）金（坛）公路以西；第3支队东起芜湖、宣城，西至铜陵，南至青阳，北临长江；第4支队在皖中淮南铁路沿线一带。。。
1938年5月4日，毛泽东发给项英一份有关新四军敌后游击战争的指示(即第一个“五四指示”)，该指示重点指出，新四军应该利用日军进攻正面、后方空虚的时机，首先遵从国民党的命令，开到他们指定的区域中去；然后，就要冲破国民党当局“画地为牢”的限定，向苏中苏北发展。“在茅山根据地大体建立起来之后，还应准备分兵一部进入苏州、镇江、吴淞三角地区去，再分一部渡江进入江北地区。”（注，苏州、镇江、吴淞三角地区一带属于国民党第三战区的游击区域，江北属于鲁苏战区副总司令韩德勤的游击区域）。14日，中共中央再电，强调指出:“根据华北经验，在日前形势下在敌人的广大后方，即使是平原地区，极便利于我们的游击活动与游击根据地的创造。”“因此，新四军，应充分利用日前的有利时机，主动地积极地深入敌人后方去，以自己灵活坚决的行动，模范的纪律与群众工作，大大的去发动与组织群众”，“在大江以南创立一些模范的游击根据地，以建立新四军的威信，扩大新四军的影响。” －－（阿Q的解读：蒋介石给新四军划定了驻防区域，毛泽东电令新四军：乘国军去和日本打仗的时候，后方空域，去抢国军的地盘）
。。。周恩来于1939年3月在皖南新四军军部提出新四军发展华中的二条原则，即:“(一)哪个地方空虚，我们就到那个地方发展；(二)哪个地方危险，我们就到那个地方去创造新的活动地区；(三)哪个地方只有敌人伪军，友党友军较不注意没有去活动，我们就向那里发展。
。。。江南新四军的东进和北上：新四军第1、2支队在国民党规定区域内建立茅山根据地后，随即突破限定，于1939年5月进入丹（阳）金（坛）公路以东的无锡、苏州、上海一带区域，与中共澄（江阴）锡（无锡）虞（常熟）工委所属的“江南抗日义勇军”（简称江抗）会合，建立数个根据地。茅山根据地建立后，陈毅也积极谋划向苏北发展。1939年4月9日，新四军一部自镇江姚家桥、新桥一带北渡夹江进入扬中，击败江苏省保安第九旅所属贾长富团，占据扬中。随后，新四军挺进纵队第四支队在梅嘉生率领下进入苏北吴家桥地区。1939年11月，新四军第2支队第4团一部北渡长江，向扬州、仪征、天长一带地区发展，称苏皖支队。12月，新四军挺进纵队北渡长江进入扬州、泰州一带进行游击。1940年2月，新四军挺进纵队梅嘉生与苏皖支队合并，仍称苏皖支队，并与挺进皖东的新四军第5支队取得联系（第5支队见后）。 1939年11月，第1、第2支队领导机关合并组成江南指挥部，由陈毅粟裕担任正副指挥，统一领导在苏南和向苏北发展的部队
。。
八路军新四军在华中的发展，引起了国民政府的注意和警惕。随着新四军自西、南两面，八路军自北面逼近苏北，尤其是皖东的新四军正处于苏北国军与重庆后方的联络补给线上，使韩德勤感到莫大的威胁。
1939年，韩德勤出动正规军包围突袭了进入本辖区内东海县的八路军独立第三团，杀伤该团团长以下数百人

从自称“自卫反击”的百度文章本身，能看出一点点新四军黄桥战役是“自卫反击”吗？

 

[Chiffon]

蒋貌似爱国，实是卖国。此话怎讲？日本投降，蒋只收回台湾，却丢掉外蒙、失去琉球，丢掉比台湾大四十多的土地，是不是历史上的大卖国贼？

蒋丢外蒙和李鸿章丢台湾的意思差不多，是领导水平和国家实力问题，不是卖国问题。

1944年的大败导致美国人对中国失去信心，决定请苏联人帮忙，斯大林开价外蒙古，美国人接受了，中方没本钱不接受。

政府腐败国势不振而失地，和卖国失地还是有区别。

 

[向问天]

飞老和向左使一向惯于高屋建瓴般，其实是想当然的态度看历史，一碰到摆干货的要不当鸵鸟，要不掉头谈政治。如果您有兴趣帮忙找找土共再抗战期间消灭／牵制多少日军的数据，将不胜感激，否则阿Q就不和你们毛左们空对空纠缠了

昨天上面这贴是你说不跟咱们空对空纠缠了， 今天你又开始空对空纠缠了。
你怎么比老蒋还烦啊！

蒋介石是国家元首， 共产党只有2个军， 你想要共党把抗日的活全部包揽下来？那蒋介石愿意让出国家元首的位置吗？
你到底要蒋介石怎么样？

 

[qwerty0]

再传播一些无法证实的“谣言”: https://zh.wikipedia.org/wiki/潘汉年

潘汉年（1906年1月18日－1977年4月14日），中共著名特工，作家，在抗战期间奉命代表中国共产党与日军取得互不侵犯的默契，战后却蒙冤而死，是一个传奇人物

　 在上海期间，潘汉年还力由李士群介绍会见了他的军事顾问、日本华中派遣军谋略课长都甲大佐。李士群说，都甲是日本军方人物专管津浦、沪宁沿线的“清乡”任务。可以和他谈谈。潘汉年没有拒绝。他正想从都甲那里直接听一听日本军方对目前军事形势的看法。于是，仍由胡均朗鹤陪同在一座日本军官的公寓里会见了都甲。会见中，他们交谈了飞情况并各自说明了自己的看法。
　 都甲说：“清乡”的目的是为了强化社会治安。日本方面目前最关心的是津浦戏南段的铁路运输安全。只要新四军不破坏这一段的铁路交通．日方则希望和新四军之间有一个缓冲地带。
　 潘汉年说：新四军的发展很快，目前正在稳步地巩固和扩大农村根据地，也无意要立即占领铁路文通线和其他重要文通据点。日军方面要给新四军有一定的生存条件，否则游击队就会随时袭击和破坏铁路文通线的

节选自《潘汉年的情报生涯》（人民出版社1996年9月版）P161

 

[飞来客]

蒋丢外蒙和李鸿章丢台湾的意思差不多，是领导水平和国家实力问题，不是卖国问题。
1944年的大败导致美国人对中国失去信心，决定请苏联人帮忙，斯大林开价外蒙古，美国人接受了，中方没本钱不接受。
政府腐败国势不振而失地，和卖国失地还是有区别。

还是有分别的，『蒋丢外蒙』虽然是在无奈的情况下被罗斯福和丘吉尔出卖，但罗斯福和丘吉尔也留一手，宗主权仍要留在中国。可是等到老蒋和斯大林谈时，为了想得到斯大林答应不支持毛泽东，就连宗主权也不要了。人家要五毛，老蒋给一块，实在太大方。日本投降，国际秩序要重新划分，罗斯福邀请老蒋出兵驻日，但老蒋一门心绪在剿共，就拒绝了，琉球从此也丢了。

 

[qwerty0]

一些号称土共与日本情报机关合作打国军的“谣言”，关键词：潘汉年、岩井英一、李士群、袁殊
http://boxun.com/forum/200812/renquan2008/164729.shtml
http://history.m4.cn/2013-05/1207692.shtml
http://dangshi.people.com.cn/GB/85039/15295676.html
http://www.tianyabook.com/renwu2005/js/z/zhangyun/phnc/008.htm
http://bbs.tianya.cn/post-no05-107690-1.shtml

“潘汉年给岩井提供蒋介石的抗战能力、他与中共的矛盾冲突，以及他与列强的关系等情报，还有英美情报人员在香港、重庆的活动讯息”
“据我直接知道的，上海两次破获三民主义青年团的组织和一次在江南日本人对忠义救国军的围剿，都是我们的党在日本人的合作之下的杰作”
“据现有资料，中共没跟日本人在战场上具体合作。只有一份苏军情报局驻延安组长对莫斯科的报告说：一九四三年夏天一次中共军队在山东“与日军配合”進攻国民党军队”
“潘汉年与日本方面(通过日本华中派遣军谋略科长都甲大佐)达成默契：新四军保证铁路交通线的畅通安全，日本人对新四军在乡间发展睁一只眼，闭一只眼。数年来，日本火车通行无阻，新四军也成长壮大。日本人为什么要容忍中共？我们问日本天皇的弟弟三笠宫崇仁，他曾是日本侵华军队的军官。他答道：日本认为中共不具备战略重要性，只能捣乱。日本始终把蒋介石作为主要敌人。”－－注：此处与费正清的观点截然不同
“（百团大战）日本“华北方面军作战记录”称：“此次袭击，完全出乎我军意料之外，损失甚大””

“袁殊得令后马上在岩井提供的地点，以岩井给的经费开办了“兴亚建国运动本部”，创办了《新中国报》、《兴建》杂志，公开宣传汉奸理论。”
“（潘汉年在香港办一个公开刊物）负责每半月向“岩井机关”交一次情报，但岩井他们须每月供给活动经费２０００元”
“潘与廖承志、张唯一商量后，布置**打入军统的内线提供情报，交由廖承志经陈曼云给付与小泉清一完成交易。利用日本特务经费在香港创刊的《二十世纪》杂志也开张了，其编辑部顺理成章也成潘汉年的情报机关之一。陈曼云从小泉口中也证实，岩井早已认出化名“胡越明”的潘汉年，并为得以同**情报首脑人物合作而高兴，尤其关心“胡先生”的安全。既如此，日、伪、蒋、共四家情报人员搅合在一起，唯有蒋家被蒙在鼓里，其余三家均已“知己知彼”，算是打入日伪情报机关，还是心照不宣的亲密合作？只能见仁见智了”

－－与此同时，多重间谍的潘汉年、袁殊等人，从日本人那里获得了大量宝贵的情报，这是不可磨灭的成就

 

[飞来客]

阿Q先生，你这翻流水帐的功夫实在了得，翻得即深且细，似乎也乐在其中。可是以你这翻法，又如何能得知外头世界呢？

 

[qwerty0]

很抱歉，这段话没有解答阿Q的任何疑问。俺要的是事实／数据，不是观点。很多历史问题，特别是“观点”“原因”之类的问题，就像张戎提到的，日本留着土共是为了牵制国军一样，是难以或根本就不可能得到准确答案的，更不能假设。对费正清的观点，阿Q存疑如下：

　　　　　　　　侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。” （日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……” （出处同上）
　　　　　　　　俺没有质疑这些材料的真实性，质疑的是这些观点是否被日军采纳？日军内部对华作战当然会有多个策略，关键是日军的实际部署是否与这个策略符合：精锐部队与国军交战，相反与八路打的是以战斗力低下的混合部队、伪军为主
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场，常常出现日军赶走了国民党军后共产党军队立刻进来填补真空的事。
这个奇怪吗？

而日军要想再把共产党军队赶出去，可就没那么容易了，共产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日。而那些地方如果日军不进攻，中共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入的。日军消灭或驱逐了当地国民党军，则刚好帮中共军打掉了负担，可以大摇大摆地进去扩张势力。等到共产党的抗日根据地建立起来之后，无论国民党还是日伪要想把中共赶走可就难于上青天了。“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的“曲线救国论”。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治安”）
　　　　　　　　
　　　　　　　　而中共军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为10％,准治安地区为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第五章第三节），导致1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境“如果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食，并且严格执行配给及调整消费，米到1941年底，小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境地。”（同上书，下册第一章第二节）。1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军陷入极端困难的境地，但是1943年秋天开始，华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944年秋，中共军势力复振，“在方面军占领的三个特别市，四百个县当中，治安良好的除三个特别市以外，只有七个县(占总数的1.4％)。有一三九个县(31.5％，差不多未部署兵力，不得不听任中共活动。还有相当于66.9％的二百九十五个县(包括华北政务委员会直辖行政区的四个县)，属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大，行政力量大多不能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心，只将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产觉。”（同上书下册第五章第三节）
　　而日军对中共游击军的扫荡结果如何？日军对1942年4月至1944年2月的剿共作战这样总结：“治安肃正作战，因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥倖碰到一次。各部队为了取得成果，东奔西跑，迄无宁日”（同上书下册第五章第一节）。

如何看待扫荡的结果与反扫荡的影响，必须参考日军投入兵力的情况进行分析。日军扫荡兵力的投入情况，也可以反映出土共根据地对日本人的威胁程度，毕竟战争年代没有太平的地儿，片面之词不足以下判断
　　　　　　　
　　　　　　　　这就是中共在敌后战场的游击作战。需要指出的是，当时的中共不同于国民党——八年抗战中，中共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）。

这种话说了不脸红？

在这种情况下，共产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁，而“讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的”。如果抗战的中国真的落入中共之手，中共军即有可能获得像国民党那么多的外援，那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张，如果再由外国人给他们机枪大炮，帮他们训练军队，对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说“极端危险的投机”绝非危言耸听。

观点，特别是局外人的观点毫不重要，关键是事实
　　　　　　　　
　　　　　　　　这就是个对国民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因为日本人没有下定决心消灭它；而日本人之所以不想摧毁它，原因竟然是害怕“抗战的中国有落入中共手中的危险”。

说这种话是要讲证据的！！从日军与国军惨烈的大会战可以得出“日军没有下定决心消灭国军“这个结论？？这又回到那个老问题，日本人对国军和共军有多重视，看看他们军队的部署情况和战略方向！

国民党所谓避免中国亡于日本的“功劳”的来源，竟然是因为日本人觉得国民党比较好对付，而且与日本侵略军“有能够共存的性质”；而 “日本与共产党势力之间则是不容许共存的”。

从事实看，谁与日本人可以共存？

如果彻底消灭国民党，则“抗战的中国有落入中共手中的危险”，这对日军来说是个“极端危险的投机”。因此，“让重庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”。

同上，过于臆断了，象在写小说，不是历史
　　　　　　　　
　　　　　　　　这是否让大家想起一个军旅笑话？——
　　　　　　　　
　　　　　　　　军官：“把敌人的狙击手找出来！”
　　　　　　　　士兵：“我们知道他在哪儿。”
　　　　　　　　军官：“那为什么不把他干掉？”
　　　　　　　　士兵：“几个星期来，他总是把子弹打在这个土堆上。如果干掉他，换一个枪法好的来，我们不是全都要完蛋了？”
　　　　　　　　
　　　　　　　　正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，国民党坚持到抗战胜利竟然是因为它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中共。听起来简直不可思议，但事实资料在那儿摆着，有什么办法？谁想得到，某些人吹得震天响的国民党抗日功绩的来源竟会如此可悲呢？而投敌人数超过杀敌人数，为汉奸伪军发军饷，把老百姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的“负贡献”说起来倒是那么货真价实，不折不扣……只有弄清楚了这些以后，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾来评价国民党可悲可怜的抗战史 [此段有道理，但我不同意这么极端的说法。]

阿Q想学习的就是事实资料，此文所列资料远远不足以支撑它的观点

 

[qwerty0]

看看新四军的抗战成绩：http://tieba.baidu.com/p/2589400328
名词解释：顽军，是中国共产党在抗日战争期间使用的词汇，指的是抗日战争期间“尚未接受抗日民族统一战线精神感召”，也未被日军收买的“国民党军队”。中国共产党有时将其与伪军并用合称伪顽，并将袭击顽军与袭击伪军同视为抗日战果

土一点说，“顽军”就是那些上战场与日本人真刀实枪打仗的人。土共将打顽军与打日本人等而视之。这就是土共的抗日之道

 

[Chiffon]

还是有分别的，『蒋丢外蒙』虽然是在无奈的情况下被罗斯福和丘吉尔出卖，但罗斯福和丘吉尔也留一手，宗主权仍要留在中国。可是等到老蒋和斯大林谈时，为了想得到斯大林答应不支持毛泽东，就连宗主权也不要了。人家要五毛，老蒋给一块，实在太大方。日本投降，国际秩序要重新划分，罗斯福邀请老蒋出兵驻日，但老蒋一门心绪在剿共，就拒绝了，琉球从此也丢了。

所谓宗主国最多是过渡，宗主国对应的就是殖民地了，英法自己的殖民地都保不住，谁管中国的事。美英把蒋抛出去单独和斯大林谈，只许成功不许失败，结果就注定了，自己不做恶人而已，其他的都是形式。

斯大林不只中共这个筹码，还有新疆和东北之类，外蒙算是轻的，不失土已经办不到了，你挑一下失哪块。国土不是外交能解决的，得占领才行。新疆东北西藏台湾最后都得占领了才算吃到嘴。南沙先占后弃也会得而复失。当时苏联实际占领外蒙多年，苏联不退中方一点办法也没有。

 

[qwerty0]

这个是日本教科书上的图，能看出点什么？

我不明白的是为什么代表共军运动方向的箭头都是指向日本占领区方向的，而代表国军运动方向的箭头都是背对日本占领区方向的，这难道是在下一盘很大很大的棋吗？

俺的理解：
1. 国军总是挡在日军进攻方向的前面，打败了，只能背对着日本占领区跑
2. 共军在旁边冷眼看着，仗打过了，后方空虚了，就去抢地盘，所以指向日本占领区
3. 日军主力从北往南一路扫下来，根本就没正眼看土共一下！

 

[飞来客]

俺的理解：
1. 国军总是挡在日军进攻方向的前面，打败了，只能背对着日本占领区跑
2. 共军在旁边冷眼看着，仗打过了，后方空虚了，就去抢地盘，所以指向日本占领区
3. 日军主力从北往南一路扫下来，根本就没正眼看土共一下！

典型的阿Q正解！

 

[qwerty0]

http://club.chinaiiss.com/html/20137/18/wafa9a.html

谁说日本不进攻延安？

　　1938年11月20日。日本飞机首次轰炸延安。当天日军的7架飞机飞到延安上空，向人群扫射、投弹，瞬间房倒屋塌。延安县城被炸成了一片瓦砾堆，人员伤亡较大。为防止空袭，当晚在延安城里的中央机关、单位、学校都迁到城外山沟里。第二天敌机又来时，群众有序疏散、隐避，因此，除一些房屋受损外，没有一人伤亡。
　　20日和21日这两天的轰炸，日军共出动飞机14架、投弹110枚，炸死延安军民30人，伤122人，毁民房109间。
　　12月12日日军第三次空袭延安，来袭飞机7架次，投弹40余枚，毁民房100多间，由于群众事先及时疏散，人员无伤亡。
　　12月14日日军第四次空袭延安，来袭飞机7架次，投弹45枚，损失甚微。
　　1939年8月15日日军第五次空袭延安，来袭飞机10架次，投弹40枚，死伤6人，毁民房27间。
　　1939年9月8日凌晨5时30分，3架日军侦察机飞至延安上空盘旋侦察。上午9时许，日本15架轰炸机，由东南方向飞向延安上空投弹后，又向东北方向飞去，此后，又有28架日军轰炸机由东南方向飞来，再次对延安进行轰炸。两次轰炸共投弹200多枚，炸毁房屋150余间，炸死炸伤延安军民58人。晋察冀军区宣传部副部长钟蛟盘、八路军一二九师政治部第三科科长钟方申等人在轰炸中遇难。
　　1939年9月10日日军第九次空袭延安，来袭飞机10架次，
　　1939年10月15日上午第十一次、第十二次空袭，共投弹122枚，死23人，毁房30间，死牲畜数头。
　　1940年4月2日第十三次空袭，来袭飞机43架次，投弹52枚，毁房6间，石窑4孔，死马一匹，无人员伤亡。
　　1941年8月4日日军飞机共27架次，分三批空袭延安，共投弹100多枚，死伤6人，牲畜34头，毁房5间。
　　1941年8月19日第十七次空袭，来袭飞机35架次，共投弹35枚，死伤10人。延长县也遭到敌7架飞机的空袭，死伤多人。
　　此外，日本飞机还对边区境内的富县、甘泉、延长、延川、清涧等县城进行了轰炸。

　　从1938年11月20日至1941年8月19日33个月的时间里，日寇不定期地来延安空袭，此外，日本飞机还对边区境内的富县、甘泉、延长、延川、清涧等县城进行了轰炸。

　　从1938年11月20日至1941年8月19日，近33个月，日寇不定期地来延安空袭，对延安人民的生命、财产遭到了重大损失，日寇飞机空袭延安共十七次，共投弹约1690枚。死亡214人，伤184人，毁公房1176间，过街楼10座，石牌楼10座，石洞5座，毁民房14452间，死牲畜197头，毁粮34万4千斤。基督教堂1座，房屋94间。天主教堂房屋75间。

　　由于延安县城面积狭小、指示目标不明显、黄土高坡地形复杂多变，中共和八路军党政机关大多居住在窑洞中、延安军民防空意识强、空袭前能进行有效疏散，都使得日军的轰炸收效甚微。日军见轰炸起不到任何效果，不得不于1941年以后停止了对延安的轰炸。

参照一下日寇对重庆的轰炸：
Wiki:
由1938年2月18日起至1943年8月23日，日本对战时中国陪都重庆进行了长达5年半的战略轰炸。据不完全统计，重庆死于轰炸者10,000以上，超过17,600幢房屋被毁，市区大部份繁华地区被破坏。
1939年间，日本飞机飞了14,138架次轰炸，并投下60,174枚炸弹
1940年5月，日本大本营发动《101号作战 ...轰炸重庆的日机超过2,000架次。8月19日的轰炸尤为惨烈，日本海军投入超过140架轰炸机，重庆2,000多户民居被毁。到1940年为止，日军对重庆投掷了4,333吨炸弹
1941年初，日军在发动太平洋战争前先向中国集中力量空袭，发动名为《102号作战》的大规模轰炸。在1月至8月，超过3,000架次飞机空袭重庆，当中包括夜间空袭

Baidu:
由1938年2月18日起至1943年8月23日，日本对战时中国陪都重庆进行了长达5年半的战略轰炸。据不完全统计，在5年间日本对重庆进行轰炸218次，出动9000多架次的飞机，投弹11500枚以上（阿Q：此数据可能有误）


日本人看来，谁更是心头之恨？？？

 

[qwerty0]

真相让人痛苦 日军就这样飞过延安

原来我真以为日军过黄河有多困难，所以不去空袭中流砥柱。

　　一百度，才知道，日军居然36次空袭兰州！第一次空袭居然是从北平起飞，辗转1500公里！而且“消极抵抗”的国军空军第十五中队、第十七中队在兰州与日军展开了惨烈空战！而对中流砥柱的所谓“空袭”居然是为了掩饰真正目的地是兰州，而顺便丢下的几颗烟幕弹！

　　继续百度，才又知道，日军居然还多次空袭银川！而且飞过中流砥柱的上空！

　　再百度，才又知道，日军居然还多次空袭西宁！而且从中流砥柱身边飞过！

　　然后我又真以为中流砥柱那地方不方便空袭，一百度，才知道，除了中流砥柱那地方，差不多整个陕、甘、宁的大小城市都是日军空袭的目标！陕西的朝邑、大荔、耀县、潼关、华阴、渭南、临潼、西安、咸阳、武功、凤翔、宝鸡、南郑、洛南、商县、安康、韩城、宜川、洛川、芝川、合阳、澄城、绥德、榆林、佳县、府谷;甘肃的靖远、平凉、兰州、永昌、泾川、武威、天水、陇西、临洮、武都;宁夏的中卫、固原、银川、灵武，都是日机多次、反复空袭的目标！

　　在长达7年多的时间里，日军空袭陕西共出动飞机3789架次、空袭567次，投炸弹13610枚，炸死炸伤10073人，其中死4331人，伤5742人，平均每枚炸弹伤亡74人，日军空袭甘肃共71次！日军空袭宁夏共5次！

有网友提出：为什么抗日的“中流砥柱”延安没遭到像重庆那样的毁灭性轰炸？甚至从1941年开始，延安几乎没受到任何轰炸？（炸美军观察组那是专门目标，例外的）

　　当时的延安，大型会议一开就是多少天，京剧、舞会、大秧歌……各种大型活动是公开的，大部分是白天举行的，歌舞升平，其乐融融，绝不似战都重庆那样长期惶恐于日机轰炸的阴影中。

　　距离近不说，从临汾起飞过了黄河就是延安，地形对空军也很有利，一览无余。轰炸目标其实非常明显，尤其是中央大礼堂，在天上看下去就是个飞机形状。

　　别说重庆，就是同在西北的西安、兰州，飞行距离远远比抗日圣地延安远，而遭到的轰炸和破坏远远超过延安。

　　其实，更该问的是：为什么日军不进攻延安？

　　有不同说法。

　　说法1：黄河天险阻挡了日军进攻。

　　（黄河再险，能比长江？能比太平洋？）

　　说法2：日军不摸延安兵力底细，不敢轻举妄动。

　　（太小瞧日本人的情报了吧？延安当时不过一万多守军，主力部队只有一个三五九旅，日本人会怕得要命？）

　　说法3:太平洋战争开始后日本人同苏联有默契，双方不战，延安受惠。

　　（这不是说斯大林与日本侵略者长期勾勾搭搭吗？）

　　说法4：日本是为蒋保留一个潜在敌人，使其不能全力以赴对日作战。

　　（这不是影射延安在扯老蒋后腿吗？）

　　说法5：延安根本对日军毫无威胁，甚至..，所以日军从不打扰延安。

　　（那么中流砥柱是怎么回事？）