华人团结起来也是能形成一点政治压力 反SCA5种族平权案 加州华人攻下周本立

eclipse

本站元老
注册
2011-03-30
消息
9,294
荣誉分数
3,510
声望点数
373
加州民主党议员推动的种族平权修宪案SCA5上月在参议院获得通过,目前进入州众议院讨论。华人担心该议案将造成加州公立大学限制招收华裔学生比例的后果,群情激愤,发起强烈抗议,并一改“不关心政治”的态度,纷纷致电众议院的民主党华裔成员,希望他们为SCA5投反对票, 阻止其登上11月公投选票。南加州议员周本立(Ed Chau)和北加州议员方文忠(Paul Fong)成了华人请愿游说的重点对象。

周本立:高兴看到民主进程发挥最大效力

之前曾对媒体表示要对SCA5提案进一步研究再做决定的周本立,星期二发表声明说:“我感谢过去几天来自各种渠道的大量信息和建议。我很高兴地看到民主进程发挥最大效力。我希望每个人都能继续参与这一进程。”
  
“根据目前为止收到的信息,我的结论是:不能支持目前形式下的SCA-5提案。不过,我会继续与该提案的利益相关者合作寻找解决方案,提高我们的教育体制,让每一个孩子都有机会成功。”

夏乐伯:关键时刻 到底谁为华人发声

据分析,目前加州众议院的80席中,有55席民主党,25席共和党。通过这个法案,需要54票。阻止通过只需要 保证2个以上民主党议员投票反对。加州参议院共和党党魁、华人女婿夏乐伯(Bob Huff)日前警告,一旦提案在众议院通过,仅凭华裔选民的力量恐怕难以在公投中力挽狂澜。
  
他还称,参议院几位民主党籍华裔议员刘云平(Ted Lieu),刘璇卿(Carol Liu),余胤良(Leland Yee)都无一例外给SCA5投了赞成票,显示出在关键时刻,到底是谁在为华人发声。
 
加州民主党议员推动的种族平权修宪案SCA5上月在参议院获得通过,目前进入州众议院讨论。华人担心该议案将造成加州公立大学限制招收华裔学生比例的后果,群情激愤,发起强烈抗议,并一改“不关心政治”的态度,纷纷致电众议院的民主党华裔成员,希望他们为SCA5投反对票, 阻止其登上11月公投选票。南加州议员周本立(Ed Chau)和北加州议员方文忠(Paul Fong)成了华人请愿游说的重点对象。

周本立:高兴看到民主进程发挥最大效力

之前曾对媒体表示要对SCA5提案进一步研究再做决定的周本立,星期二发表声明说:“我感谢过去几天来自各种渠道的大量信息和建议。我很高兴地看到民主进程发挥最大效力。我希望每个人都能继续参与这一进程。”
  
“根据目前为止收到的信息,我的结论是:不能支持目前形式下的SCA-5提案。不过,我会继续与该提案的利益相关者合作寻找解决方案,提高我们的教育体制,让每一个孩子都有机会成功。”

夏乐伯:关键时刻 到底谁为华人发声

据分析,目前加州众议院的80席中,有55席民主党,25席共和党。通过这个法案,需要54票。阻止通过只需要 保证2个以上民主党议员投票反对。加州参议院共和党党魁、华人女婿夏乐伯(Bob Huff)日前警告,一旦提案在众议院通过,仅凭华裔选民的力量恐怕难以在公投中力挽狂澜。
  
他还称,参议院几位民主党籍华裔议员刘云平(Ted Lieu),刘璇卿(Carol Liu),余胤良(Leland Yee)都无一例外给SCA5投了赞成票,显示出在关键时刻,到底是谁在为华人发声。
没搞清谁在耍谁。
 
如果牵涉公众利益的话,公投是比较公平的做法。
如果仅仅因为对我不利而反对的话, 好像老师教我们说这就是自私吧。
 
如果牵涉公众利益的话,公投是比较公平的做法。
如果仅仅因为对我不利而反对的话, 好像老师教我们说这就是自私吧。

只能说现实是残酷的,转一段文字:

在我们美国,当一个新的立法建议大幅度削减一个民族的记得利益时,作为那个民族的一员,你直接或是间接的,现在或是将来,都会受到不同程度的冲击,在这个时候,不管你是什么的党派,什么的理念,你都应该占出来,反对这个的新的立法建议,即使是背叛自己的党派,违背自己的理念,尤其是少数民族的你,更是应该如此。

这一点,黑人作的非常的好,黑人绝大部分的共和党人,投票了奥把马当选美国总统。

不管你是什么的党派,什么的理念,你有没有孩子要上大学,或是你的孩子要不要上加州的公立大学,因为加州新的立法建议sca-5,将会大幅度削减华裔,亚裔的记得利益,这对华裔,亚裔的危害,直接的间接的,现在的和未来的,都是非常可怕的,对于加州的同胞们.

在我们美国,不管你多么的高尚,多么的远见,当你的既得利益,受到大幅度削减时候,你不能再那么的高尚,也不能再那么的远见,你必须占出来,首先保护既得利益再说,少数民族的人们,尤其要如此。

否则,你后患无穷,你连自己今天的既得利益都不在乎,都不保护,都不抗争,你能争取明天的利益?后天的利益?这是很难做到的。你连既得利益都丢的一光二精,你还怎么的高尚,你又如何的远见?
 
如果牵涉公众利益的话,公投是比较公平的做法。 如果仅仅因为对我不利而反对的话, 好像老师教我们说这就是自私吧。

物竞天择, 适者生存,人不为己,天诛地灭
 
物竞天择, 适者生存,人不为己,天诛地灭
理解!每个人的教育背景,生存环境不一样。造成不一样的世界观。有人自私,有人无私。大家都有自私的权利,但有一样,别扯上民族大义等冠冕堂皇的理由唬人。
 
后退
顶部