熊的家园
新手上路
- 注册
- 2012-12-21
- 消息
- 393
- 荣誉分数
- 82
- 声望点数
- 38
从中共治疆谈民族仇恨，殖民统治及情商
送交者: 伊萍 2014年03月11日10:28:46 于 [天下论坛] 发送悄悄话
昆明惨案发生后，某些中国汉人开始宣扬对维族人的民族仇恨，中文网上有人散布说新疆人在内地霸道，新疆人小偷多，等等。首先，汉人恨维人，再恨也没用，就算从此中国百分之百禁止维人进入中国内地，也未必能让中国人的生活质量有任何改善，未必能减少多少发生在中国的个人恐怖行为。像去年发生在厦门的公交纵火案，造成47人死亡，34人受伤，受害人数比昆明惨案还多，是汉人屠杀汉人平民的恐怖行为，如果仇恨能解决问题，汉人最恨的应该是汉人才对。
至于说维人霸道，我倒相信维人比汉人更有脊梁骨，更敢说敢做，我们汉人最了解汉人的逆来顺受和欺软怕硬；而谈到小偷，我确实听过不少亲戚朋友在国内被偷的经历，但他们所在城市平时根本看不到维人。退一步说，就算这些对新疆人的指控属实，新疆人到内地来，难道不是中共不让新疆自立的结果？汉人既然那么讨厌维族，那就该要求政府百分之百禁止新疆人进入中国内地。当然你不能说，新疆人不能来内地，而汉人可以随意去新疆人的家园办农场，做生意，造房子。汉人涌入维族人家园的比例，比新疆维人来到汉人地盘的比例，高了不知道多少倍，汉人给新疆人家园带去的破坏，更是新疆人对内地的影响远不能比拟的。人家新疆人还巴不得汉人不来新疆，新疆人也不去内地。新疆维人对汉人的不满，归根结底，是因为汉人大量涌入新疆，破坏了维人的家园和生活方式。西藏问题的根本也在于此。新疆维人本来就讨厌汉人，如今汉人也讨厌新疆人，汉人应该要求自己的政府把新疆踢出中国，这样新疆人没有签证，根本进不了中国，没机会惹汉人，新疆人也得到他们想要的独立，两全其美，岂不是最佳出路？
事实是，中共做事从来不以保护人民利益为出发点，一贯擅长的是玩阴谋阳谋，挑逗人民斗人民，以达到加强其自身权力的最终目的。比如，2009年乌鲁木齐7·5事件，维人刀砍汉人，从事件后所流传的照片看，只见汉人受害，却不见警察与行凶人搏斗。据说维人对汉人行凶长达好几个小时，却根本没有警察出来制止，第二天乌鲁木齐还爆发了汉人的示威。乌鲁木齐7·5事件过后，中共全面封锁消息，一切真相都被中共掩埋。著名中国持不同政见人士胡平最近写文揭露，2009年七月五日，中共警察早已大批出动，以管制驱散聚集在广场示威的维吾尔人，但当无奈的维吾尔人斗不过警察，继而把怒气转向手无寸铁的汉人平民时，中共警察却按兵不动，听任维人行凶长达四个多小时。中共的策略，就是坐让维族人杀人，然后以平民的死亡，来为它过后对维族人的严酷镇压寻找借口。中共政府从来不以保护平民生命为己任，它做一切事都是以有利于自己保江山为主要目的，汉人平民的生命，不过是中共手上加强自己权力的工具而已。汉人情商低的人多，很容易进中共的圈套，往往被中共一引导就上钩；汉人本性也比较懦弱，大多只敢恨和自己一样没有权利没有力量的人民，不敢恨杀了最多中国人的团体-中共，不敢恨一贯以来以强权恐吓对付人民的中共国家恐怖主义，不敢恨不以保护人民为己任的失职政府。昆明惨案过后，这些痛恨维人的汉人，有胆量质问政府，惨案发生时，警察花了多少时间才赶到现场来吗？敢要求政府今后提高警察对恐怖行为的回应速度吗？
正如中共治国失败，中共治疆也失败了。有人说，中共对新疆的统治实质上是殖民统治，所以必然遭到新疆人民的反对，对此我不敢苟同。首先，我不敢确定中国对新疆的统治能否算殖民统治，中国对新疆的领土主权历史悠久，新疆近代史上并没有真正成立过独立统一的国家。不过，中共对少数民族的统治，确实是以汉族为主要统治力量，以汉化和消灭少数民族文化来输入加强中共价值观和中共管理模式，少数民族在权力阶梯上处于被统治地位，如果一个民族以绝对权力优势统治另一民族就算殖民统治的话，此殖民与彼殖民也大不相同。这个世界上最著名的殖民统治者应该算是英国，我曾说英国人是这个世界上最聪明的民族，因为英国人以及英国人后代建设的国家-英国，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，都是世界各国人民向往模仿的国家。我们中国人往往把欧洲看成是铁板一块，其实欧洲今天的普遍发达，起源于英国。欧州其他国家之所以先于世界其他地区，成为最早的一批发达国家，得益于靠近英国，很容易受英国的影响，更方便学习英国的榜样。欧洲国家离英国越远，就越落后，像俄国，在欧洲国家里离英国最远，受英国影响最小，也最落后，在沙皇时代就曾被称为是“欧洲病夫”，到今天还被排除在发达国家行列之外，是欧洲的另类。英国人的优势在于善于理解人性，崇尚个人自由，最早找到了民主自由和法治的现代管理模式，所以能把自家建设得比别人家好。英国人搞好了自家，环顾世界，发现大多数国家不如自己，便自认为应该统治世界，在世界各处建立起殖民地。虽然从民族自尊心的角度和民族根本利益的角度，我不赞同殖民，但从实际结果上看，被英国殖民的人民未必就一定不幸，像香港新加坡，如果没有英国殖民史，也不会有今天的发达。而被殖民统治的人民也未必一定反对殖民，以香港为例，如果97年回归是以香港人民投票决定，我敢保证，今天的香港仍然是英国殖民地，而不会回归同种族的中共。英国对世界的殖民，不是以强权来维持的，它通过殖民输出了一套发达的管理方式，很多时候其实给当地带去了不少正面影响，否则这么小的一个国家，何以维持这么多这么广的殖民地？正是因为英国殖民不是靠强权维持，所以当人民觉醒，起来反抗英国殖民时，英国很容易让步，给当地人民独立的自由。
反观中共，思维落后，不懂现代管理方式，只会靠强权强制来管理一切，把自家糟蹋成差不多是世界上最恶劣的生存环境-自然生存环境遭到空前破坏，社会生存环境也日益恶化，搞得汉人个个都巴不得要离开。一个连最有忍耐力，最容易被管理的汉人都管不好的政党，一个连自家都搞不好的民族，还要去殖民其他民族，岂不是天大的笑话？像我们这些中国人争先恐后移民美国，接受美国人的领导，情愿领受比殖民还殖民的统治，也不愿意在中国接受同种族汉人的非殖民领导。对大多数老百姓来讲，谁统治不是第一重要的，自己能过上体面舒适有个人尊严的好日子才是最重要。当然，哪一个人没有民族自尊心，我又何尝不希望中国人能做领导，做好领导？但如果只能在坏的中国领导和更好的殖民领导之间挑选，那我情愿接受更好的殖民领导。说句实话，看看中亚的那些国家，新疆真独立了，自己也未必能搞好，如果中国能把国家搞得像日本美国那么好，新疆人肯定会巴不得留在中国。所以，新疆人西藏人的反抗，与中共的统治算不算殖民无关，根本原因在于中共没有能力管理人，没有本事把中国，包括新疆西藏，管理好。
另外，西藏人新疆人如果自己管自己的家园，虽然未必能把生活水平提高多少，但至少摆脱了有爱高楼癖好的汉人，不会没完没了造一大堆没用的高楼空楼，给生存环境带来严重的破坏。与西藏人新疆人相比，汉人勤劳得常常让人受不了，这既是优点也是缺点，优点是如果上层建筑引导得当，建设速度就快，缺点是，如果引导错误，破坏速度也快。新疆人西藏人不像汉人那么勤奋，虽然在创造物质财富上，比不过汉人，但他们那种悠闲生活方式的好处是，不容易给自己的家园以及地球带来生态灾难。中国现今的发展模式再持续十年二十年，恐怕就不只是雾霾中国了，不讲人权，只讲呼吸新鲜空气的动物生存权，我支持任何希望从中国分裂出去，减少中共掌控下之土地和人民的主张。
再从中共治疆问题谈谈中国人的情商。在中国生活了十一年的美国作家Peter Hassler，曾在他的纪实传记《River Town》里这样评价中国人：
“Everything I had learned about Chinese suggested that they would be particularly bad colonists. … and they had trouble considering non-Chinese point of view.”
就是说，以他对中国人的了解，他认为中国人会是特别差劲的殖民者，他们没有能力看懂非中国式视角。我之前谈情商时，曾介绍，衡量情商的一个重要标志，就是是否有能力看懂别人，因为你只有看懂别人，才有可能领导团结别人，而缺乏看懂别人的能力恰恰是中国人的软肋之一。中国人里，没有能力理解非汉人式价值观，看不懂少数民族思维方式的人，比例超高，是中国人情商低的一个主要特征。中国人这种能力的缺乏到底是天生的还是后天的？我认为应该是，有天生悟性差之缘由，但后天缺乏教育也是重要原因。中国没有言论自由，大陆人从小受党国洗脑教育长大，没有接受过正常的人文思维训练，造成大陆汉人普遍情商超低，是这个世界上最没有能力管理他人，最不适合管理他人的人群之一。
最后，借此机会，为马来西亚航空公司失踪飞机上的所有人员以及他们的家属，献上一份祈愿和同情。
送交者: 伊萍 2014年03月11日10:28:46 于 [天下论坛] 发送悄悄话
昆明惨案发生后，某些中国汉人开始宣扬对维族人的民族仇恨，中文网上有人散布说新疆人在内地霸道，新疆人小偷多，等等。首先，汉人恨维人，再恨也没用，就算从此中国百分之百禁止维人进入中国内地，也未必能让中国人的生活质量有任何改善，未必能减少多少发生在中国的个人恐怖行为。像去年发生在厦门的公交纵火案，造成47人死亡，34人受伤，受害人数比昆明惨案还多，是汉人屠杀汉人平民的恐怖行为，如果仇恨能解决问题，汉人最恨的应该是汉人才对。
至于说维人霸道，我倒相信维人比汉人更有脊梁骨，更敢说敢做，我们汉人最了解汉人的逆来顺受和欺软怕硬；而谈到小偷，我确实听过不少亲戚朋友在国内被偷的经历，但他们所在城市平时根本看不到维人。退一步说，就算这些对新疆人的指控属实，新疆人到内地来，难道不是中共不让新疆自立的结果？汉人既然那么讨厌维族，那就该要求政府百分之百禁止新疆人进入中国内地。当然你不能说，新疆人不能来内地，而汉人可以随意去新疆人的家园办农场，做生意，造房子。汉人涌入维族人家园的比例，比新疆维人来到汉人地盘的比例，高了不知道多少倍，汉人给新疆人家园带去的破坏，更是新疆人对内地的影响远不能比拟的。人家新疆人还巴不得汉人不来新疆，新疆人也不去内地。新疆维人对汉人的不满，归根结底，是因为汉人大量涌入新疆，破坏了维人的家园和生活方式。西藏问题的根本也在于此。新疆维人本来就讨厌汉人，如今汉人也讨厌新疆人，汉人应该要求自己的政府把新疆踢出中国，这样新疆人没有签证，根本进不了中国，没机会惹汉人，新疆人也得到他们想要的独立，两全其美，岂不是最佳出路？
事实是，中共做事从来不以保护人民利益为出发点，一贯擅长的是玩阴谋阳谋，挑逗人民斗人民，以达到加强其自身权力的最终目的。比如，2009年乌鲁木齐7·5事件，维人刀砍汉人，从事件后所流传的照片看，只见汉人受害，却不见警察与行凶人搏斗。据说维人对汉人行凶长达好几个小时，却根本没有警察出来制止，第二天乌鲁木齐还爆发了汉人的示威。乌鲁木齐7·5事件过后，中共全面封锁消息，一切真相都被中共掩埋。著名中国持不同政见人士胡平最近写文揭露，2009年七月五日，中共警察早已大批出动，以管制驱散聚集在广场示威的维吾尔人，但当无奈的维吾尔人斗不过警察，继而把怒气转向手无寸铁的汉人平民时，中共警察却按兵不动，听任维人行凶长达四个多小时。中共的策略，就是坐让维族人杀人，然后以平民的死亡，来为它过后对维族人的严酷镇压寻找借口。中共政府从来不以保护平民生命为己任，它做一切事都是以有利于自己保江山为主要目的，汉人平民的生命，不过是中共手上加强自己权力的工具而已。汉人情商低的人多，很容易进中共的圈套，往往被中共一引导就上钩；汉人本性也比较懦弱，大多只敢恨和自己一样没有权利没有力量的人民，不敢恨杀了最多中国人的团体-中共，不敢恨一贯以来以强权恐吓对付人民的中共国家恐怖主义，不敢恨不以保护人民为己任的失职政府。昆明惨案过后，这些痛恨维人的汉人，有胆量质问政府，惨案发生时，警察花了多少时间才赶到现场来吗？敢要求政府今后提高警察对恐怖行为的回应速度吗？
正如中共治国失败，中共治疆也失败了。有人说，中共对新疆的统治实质上是殖民统治，所以必然遭到新疆人民的反对，对此我不敢苟同。首先，我不敢确定中国对新疆的统治能否算殖民统治，中国对新疆的领土主权历史悠久，新疆近代史上并没有真正成立过独立统一的国家。不过，中共对少数民族的统治，确实是以汉族为主要统治力量，以汉化和消灭少数民族文化来输入加强中共价值观和中共管理模式，少数民族在权力阶梯上处于被统治地位，如果一个民族以绝对权力优势统治另一民族就算殖民统治的话，此殖民与彼殖民也大不相同。这个世界上最著名的殖民统治者应该算是英国，我曾说英国人是这个世界上最聪明的民族，因为英国人以及英国人后代建设的国家-英国，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰，都是世界各国人民向往模仿的国家。我们中国人往往把欧洲看成是铁板一块，其实欧洲今天的普遍发达，起源于英国。欧州其他国家之所以先于世界其他地区，成为最早的一批发达国家，得益于靠近英国，很容易受英国的影响，更方便学习英国的榜样。欧洲国家离英国越远，就越落后，像俄国，在欧洲国家里离英国最远，受英国影响最小，也最落后，在沙皇时代就曾被称为是“欧洲病夫”，到今天还被排除在发达国家行列之外，是欧洲的另类。英国人的优势在于善于理解人性，崇尚个人自由，最早找到了民主自由和法治的现代管理模式，所以能把自家建设得比别人家好。英国人搞好了自家，环顾世界，发现大多数国家不如自己，便自认为应该统治世界，在世界各处建立起殖民地。虽然从民族自尊心的角度和民族根本利益的角度，我不赞同殖民，但从实际结果上看，被英国殖民的人民未必就一定不幸，像香港新加坡，如果没有英国殖民史，也不会有今天的发达。而被殖民统治的人民也未必一定反对殖民，以香港为例，如果97年回归是以香港人民投票决定，我敢保证，今天的香港仍然是英国殖民地，而不会回归同种族的中共。英国对世界的殖民，不是以强权来维持的，它通过殖民输出了一套发达的管理方式，很多时候其实给当地带去了不少正面影响，否则这么小的一个国家，何以维持这么多这么广的殖民地？正是因为英国殖民不是靠强权维持，所以当人民觉醒，起来反抗英国殖民时，英国很容易让步，给当地人民独立的自由。
反观中共，思维落后，不懂现代管理方式，只会靠强权强制来管理一切，把自家糟蹋成差不多是世界上最恶劣的生存环境-自然生存环境遭到空前破坏，社会生存环境也日益恶化，搞得汉人个个都巴不得要离开。一个连最有忍耐力，最容易被管理的汉人都管不好的政党，一个连自家都搞不好的民族，还要去殖民其他民族，岂不是天大的笑话？像我们这些中国人争先恐后移民美国，接受美国人的领导，情愿领受比殖民还殖民的统治，也不愿意在中国接受同种族汉人的非殖民领导。对大多数老百姓来讲，谁统治不是第一重要的，自己能过上体面舒适有个人尊严的好日子才是最重要。当然，哪一个人没有民族自尊心，我又何尝不希望中国人能做领导，做好领导？但如果只能在坏的中国领导和更好的殖民领导之间挑选，那我情愿接受更好的殖民领导。说句实话，看看中亚的那些国家，新疆真独立了，自己也未必能搞好，如果中国能把国家搞得像日本美国那么好，新疆人肯定会巴不得留在中国。所以，新疆人西藏人的反抗，与中共的统治算不算殖民无关，根本原因在于中共没有能力管理人，没有本事把中国，包括新疆西藏，管理好。
另外，西藏人新疆人如果自己管自己的家园，虽然未必能把生活水平提高多少，但至少摆脱了有爱高楼癖好的汉人，不会没完没了造一大堆没用的高楼空楼，给生存环境带来严重的破坏。与西藏人新疆人相比，汉人勤劳得常常让人受不了，这既是优点也是缺点，优点是如果上层建筑引导得当，建设速度就快，缺点是，如果引导错误，破坏速度也快。新疆人西藏人不像汉人那么勤奋，虽然在创造物质财富上，比不过汉人，但他们那种悠闲生活方式的好处是，不容易给自己的家园以及地球带来生态灾难。中国现今的发展模式再持续十年二十年，恐怕就不只是雾霾中国了，不讲人权，只讲呼吸新鲜空气的动物生存权，我支持任何希望从中国分裂出去，减少中共掌控下之土地和人民的主张。
再从中共治疆问题谈谈中国人的情商。在中国生活了十一年的美国作家Peter Hassler，曾在他的纪实传记《River Town》里这样评价中国人：
“Everything I had learned about Chinese suggested that they would be particularly bad colonists. … and they had trouble considering non-Chinese point of view.”
就是说，以他对中国人的了解，他认为中国人会是特别差劲的殖民者，他们没有能力看懂非中国式视角。我之前谈情商时，曾介绍，衡量情商的一个重要标志，就是是否有能力看懂别人，因为你只有看懂别人，才有可能领导团结别人，而缺乏看懂别人的能力恰恰是中国人的软肋之一。中国人里，没有能力理解非汉人式价值观，看不懂少数民族思维方式的人，比例超高，是中国人情商低的一个主要特征。中国人这种能力的缺乏到底是天生的还是后天的？我认为应该是，有天生悟性差之缘由，但后天缺乏教育也是重要原因。中国没有言论自由，大陆人从小受党国洗脑教育长大，没有接受过正常的人文思维训练，造成大陆汉人普遍情商超低，是这个世界上最没有能力管理他人，最不适合管理他人的人群之一。
最后，借此机会，为马来西亚航空公司失踪飞机上的所有人员以及他们的家属，献上一份祈愿和同情。
