政府工Supplementary Death Benefit

[TIFF]

我死后，就靠你了。

你放心去吧。

 

[胡说芝]

言重了， 媒体和募捐是我们做的， 目的是为了减轻家属的痛苦。请不要怪罪家属， 让他们受二次伤害。

如果您捐过款， 请电话我613-225-4526,我会安排退还。

如果您还没捐，请保留不捐的权利。

老大，您太累了，忙糊涂了，需要休息啊。
昨天大家关于是否接受采访发言，个别不同看法，您也是这么斗气
这次网友提个关于捐款的问题，您这么回答也属于斗气，建议收回
两天来，大家积极响应CFC号召，踊跃捐款，就是对你和其他志愿者最大的支持，要多包容才对得起大家的热情，我讲话直接，还望包涵。。。

 

[xjj]

如果你有需要，我一定会帮的。

先谢谢。希望你能多所有需要帮助的华人。

请你记住一个事实：上次本村那个打排球时候去世的中国人，就没有得到这么多捐款。那家是三个小女儿，太太没有工作。

 

[向问天]

所以他要小篆来看， 这是投名贴？

统一战线是我党走向胜利的三大法宝之一你不知道啊？

 

[xjj]

你放心去吧。

真孝顺! 赞一个!

 

[胡说芝]

这个是很复杂， 但是渥太华华人更尊重生命是肯定的。

不久前发生在蒙特利尔， 一个20多岁的华人在一个小卖部打工， 因为他父母跟这个店主的生意纠纷被打死， 罪犯逃走了， 后面才募捐到2000多加币。也不知道他们家是怎么安葬他的。可怜啊！

这可能说明2个问题
1〉蒙特利尔华人没有渥太华华人重情义
2〉蒙特利尔没有CFC

 

[TIFF]

真孝顺! 赞一个!

人道主义，不需要赞。

 

[vanwin]

就有一点不懂： 为什么CBC，CTV 的电视采访 所有的照片（小孩）都没有马赛克， 他们不知道要尊重隐私吗。
反而我们自己的媒体CFC 有马赛克。 是我们太入乡随俗了， 过了。 还是 主流媒体忘了， 或者像捐款这种事根本就不用打马赛克， 真实就好。
还有， 在电视采访中 我怎么看到Andy 在笑啊？？？

 

[ottograss]

就有一点不懂： 为什么CBC，CTV 的电视采访 所有的照片（小孩）都没有马赛克， 他们不知道要尊重隐私吗。
反而我们自己的媒体CFC 有马赛克。 是我们太入乡随俗了， 过了。 还是 主流媒体忘了， 或者像捐款这种事根本就不用打马赛克， 真实就好。
还有， 在电视采访中 我怎么看到Andy 在笑啊？？？[/quote]
hoho

 

[浮云.]

这些 BENEFIT 都是自己平时花钱买的，不是送的。 刚才查了一下 PAY STUB，上面 Death Benefit 扣了 30 多， Disability Insurrance 也扣了 30 多。

通常是个人出一部分，单位出一部分。

 

[JX]

先说明我是捐款了，我相信riven 的初衷不错，但是现在还要有扩大的趋势是否有毕要？两人同是政府工想必待遇不差，在电视上说不知家里有多少钱不太可信，所有有家庭的人不可能不知自己的财务状况。就像楼上说的这是意外，每人都可以遇到，这次捐款声势之大超乎想像，和三年前哪位在球场身亡的北京人政府it工简直天壤之别。呼吁组织者专款专用，每一笔走向说清楚，也不枉大家的一片热心

 

[jadejoy]

我个人认为 Andy Wang 这次的行为纯属善意的志愿行为。他刚出校门不久，虽有从政的志向，却没有老油条政治家的世故。如果说他是为了自己而利用这个悲剧，我完全持否定态度。并且和加国媒体打交道，华人中没有几个人干得了，他有人脉和经验，应该说他做得非常出色。

但是我质疑一些数据和信息，认为上媒体之前没有进行反复的核实。猜测这和他的经验不足和时间仓促有关。

他给我的印象是为人热情，真心实意想帮助华人社区。在成长的过程中也真诚希望大家包涵他的年轻稚嫩。

要培养一个我们华裔的政治家，需要他自身的努力，也需要我们广大华人为他提供机会和后盾。

也说几句，我觉得RIVEN和ANDY想帮助遇难家庭的初衷是好的，不是想现在有人想象的利用呀什么的。刚开始谁也估计不到能捐到多少钱，估计是能使多大的劲就使多大的劲。只是现在回过头来发现募集的钱数目超出很多人想象的目标，就开始反思方式了，以致于联想和怀疑到发起人背后的动机。我不认识RIVEN,但我知道ANDY，照我对他的了解，他还没至于利用人家的伤痛为自己谋什么的，我觉得他不是那样的人。

另外BU女士说的那些话是有原因的，她是被采访，在她说那话之前一定是记者问到了相关的问题，可电视上并没有播出问题直接播出他的回答，如果有当时在场的人可以出来澄清。

另外我和这场募捐以及遇难家庭没什么瓜葛，和cfc也没什么瓜葛。只是说一下自己的想法。

愿逝者安息，生者保重！

 

[老酒客]

设个trust account吧，所有捐款都应该进这个trust account。

对， 把受害家庭的必须费用付完后， 以后华人社区有需要可以有这个基金做个BACK UP.

所言极是！！！

既然CFC出面了就已经不是个人家庭行为，既然已经把气势造出来了就应该更上一层楼。 这些捐款应该由基金来管理，帮助遇难家庭渡过难关之后的款项可以成为备用基金。华人互助基金。

@Riven

 

[小 篆]

请问，你们捐款是被强迫的吗？ 我是完全自愿的诶，我只希望我的一点心意能弥补遇难者家属亿万分之一的伤痛，那一点钱能帮到他们一点点实际需要。至于其他什么，我是完全不管了。

我比你想的多一点，不过决定捐款的时候也是出于一个目的：希望一点心意能给家属一丝慰籍。
我比你多想的那一点，是对媒体力量的评估。因为多想到的这一点，我也能理解XJJ说的话，很多时候媒体的作用确实会让很多人冲动，导致现实中的“不公平”－即经济上更困难但却缺乏戏剧性报道题材的人们得到的资助反而少。但是我仍然决定捐款，因为我觉得不妨把眼光放得更长远一点：这次的捐款，也是这里华人社会爱心和团结的很好展示，这种展示所带来的长远效果，会让我们对自己的同胞更有信心，也会让其他族裔看到华人的团结和凝结力。
不知道如果从这个角度来看的话，是不是可以让XJJ和其他善意质疑的朋友们不再纠结于捐款总额是否超出实际必需额度这样的问题了？

 

[uglyducking]

我比你想的多一点，不过决定捐款的时候也是出于一个目的：希望一点心意能给家属一丝慰籍。
我比你多想的那一点，是对媒体力量的评估。因为多想到的这一点，我也能理解XJJ说的话，很多时候媒体的作用确实会让很多人冲动，导致现实中的“不公平”－即经济上更困难但却缺乏戏剧性报道题材的人们得到的资助反而少。但是我仍然决定捐款，因为我觉得不妨把眼光放得更长远一点：这次的捐款，也是这里华人社会爱心和团结的很好展示，这种展示所带来的长远效果，会让我们对自己的同胞更有信心，也会让其他族裔看到华人的团结和凝结力。
不知道如果从这个角度来看的话，是不是可以让XJJ和其他善意质疑的朋友们不再纠结于捐款总额是否超出实际必需额度这样的问题了？

我很欣赏那位台湾外省人的说法，“行我心之所安”。另外，我不认为在此刻提出质疑的而非建议的人是“善意”的。他们身上从每个毛孔都散发着恶意。