政府工Supplementary Death Benefit

[绿袖子]

这个厉害了。 我估计渥太华 没丧偶的家庭， 也有很多负担不起孩子的课外活动， 负担不起参馆小酌的。
要不咱们也为他们捐款点儿吧？

所以又归结到了那个问题， 捐款的目的是什么？

到底是救急还是 帮她维持一个高大上的生活水平呢？

如果是帮她维持生活水平， 也未尝不可。 写清楚， 大家愿意捐款还是可以捐的。 只是现在这个东西写的不清楚， 信息还是不对称哪。

这个也厉害了。你如果为了辩论而辩论，可以找Andy练练，他还年轻，还需要磨练。
如果你心平气和讨论，那就换个口气行吗？咱就事论事可以，没必要讽刺揶揄。

救急。大伙儿出发点都是救急。还有就是本着对这个家庭遭遇突然变故的同。如果你捐了，你懂的。
事发突然。最开始的倡议也没有说明资金缺口。而且，我愿意捐款的人都是自然而然就捐了。不能捐完以后一看，呦，政府工嘿，福利倍儿好，凭什么短短几天收辣么多钱，然后搞个反思什么的再回头追究捐款发起人的目的再盘问资金处理方式。

 

[forward]

这次捐助和讨论让我想起本村一著名的DIFD Foundation,冰球队助理教练的花季女儿因抑郁自杀，这位父亲发起了DO It For Daren来观注青少年的心理健康.社区影响十分广泛。我觉得现在没必要来争论采访中的哪几话对不对，而是在现有基础上如何处理类似事件，可以参照DIFD,毕竟任何家庭不会借此生财的.

 

[ccc]

所言极是！！！

既然CFC出面了就已经不是个人家庭行为，既然已经把气势造出来了就应该更上一层楼。 这些捐款应该由基金来管理，帮助遇难家庭渡过难关之后的款项可以成为备用基金。华人互助基金。

@Riven

http://www.lsuc.on.ca/trustaccounts/

 

[asdfqwer]

这个厉害了。 我估计渥太华 没丧偶的家庭， 也有很多负担不起孩子的课外活动， 负担不起参馆小酌的。要不咱们也为他们捐款点儿吧？
我就没钱支持孩子的课外活动。 也没什么闲钱小酌一下。
工作累呀！ 怎么办呢？ 有什么基金会给我也捐点吧。

所以又问到了那谁的那个问题， 捐款的目的是什么？
到底是救急还是 帮她维持一个高大上的生活水平呢？

如果是帮她维持生活水平， 也未尝不可。 写清楚， 大家愿意捐款还是可以捐的。 只是现在这个东西写的不清楚。

对不起，我捐款的时候没想这么多，就是被这位父亲感动了。

你如果有疑问可以不捐，没人强迫你。

 

[暖雨疏]

就有一点不懂： 为什么CBC，CTV 的电视采访 所有的照片（小孩）都没有马赛克， 他们不知道要尊重隐私吗。
反而我们自己的媒体CFC 有马赛克。 是我们太入乡随俗了， 过了。 还是 主流媒体忘了， 或者像捐款这种事根本就不用打马赛克， 真实就好。
还有， 在电视采访中 我怎么看到Andy 在笑啊？？？

笑能显现风度及个人魅力，四川抗震救灾的谭笑笑不就高升了吗？突发事件也是一种机遇。

 

[乐极生悲]

标题引自xjj的一贴，刚看到，我非常赞同。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1346208/page-10#post-8673435

这是件不幸的事，一位同胞就这样离去。在知道后的第一时间，我通过paypal捐了款。钱不多，一份心意。这是一种自发的本能。
但是，在使用公众同情心上，尤其是募捐，一定要专注、透明、有度

不幸发生在3月19周三下午，周四家人离开古巴回到渥太华。周六下午coala网友在CFC上发文
http://bbs.comefromchina.com/threads/1345797/
此帖主要是告知大家发生了不幸，希望大家能捐款帮助。

咱中国有句老话，救急不救穷，实在是太意外了，一点准备都没有，热心的朋友，失事的家庭需要你的帮助，
妥善安葬刘悦是首要目标。我们是他的邻里，我们在设置捐款的帐号：
请通过下列途径捐款，款项将直接捐给家属全额用于刘悦的治丧，并在网上及时公布细节
•支票 （payable to Fanyan Bu）
•转账（TD Bank Account#： 495930046404580 Fanyan Bu)
•Debit/Email transfer to donate2liuyue@gmail.com
•Paypal/Credit Card Donation，Click Here

后来有了Riven和Andy的热心帮助，募捐成员一一到位，捐款事宜就像滚雪球一样延展起来。

回到开头说的专注、透明、有度。想起了在mitbbs上闹得沸沸扬扬的康妈事件，就是缺少了这些基本要素。

专注：募捐是为了什么？
如果我没理解错误的话，诚如coala所说，募捐是为了救急。这个急，主要就是把刘悦带回家，并妥善安葬。人虽故去，我们能做的就是要让他回家，让爱人子女在他面前宣泄的痛哭一场，让他能安息在渥村这份热土。
所有其他的，比如给妻子孩子做心理辅导建设，以及关顾陪护，都是必须的，但这和募捐无关，不能混淆。

透明：需要多少？现在家庭经济状态？
至始至终，还没看到这方面的具体情况。也许在某些帖子里有，请大家指出以作参考。救急需要的大概费用是多少？救急之后，是否还需要更多捐助，能否有些说明？新闻报道里，遗孀说对家里财务不了解。那能否在适当时候做些回复？

有度：有限度
没有限度，就会好心变坏事。在钱上如果已经到位的话，能否多专注在孩子家人尤其是国内老人的关顾上了呢？

我们渥村华人的团结和爱心，不用再多言，希望组织者能好好引导，善意回复各种疑惑，这样才有一次又一次的雪中送炭。

 

[heureux]

通常是个人出一部分，单位出一部分。

“个人出一部分，单位出一部分”的是 PENSION PLAN （或者叫养老金）

 

[胡说芝]

设个trust account吧，所有捐款都应该进这个trust account。

Riven热情有余，是个实干家
此次捐款运作，为什么没有请村长出马？有村长把关会更加符合加拿大风格
关于媒体介入运作，目的是什么？是多要捐款吗？还是要造势？如果是捐款救急，华人社区两天捐款5万救急应该达到捐款目的了。。。
特别是CBC公开孩子照片，无论这个是华人组织者的主意，还是孩子妈妈同意的 （即使孩子妈妈同意，组织者有极大责任，在这悲伤时刻，孩子妈妈不可能那么清醒），都没有考虑到对孩子心理上的伤害。诸位自己想一想，如果你是那个孩子，你愿意你的同学和小朋友都知道你爸爸去世吗？非常震惊这一点，暴露孩子照片的目的是什么？是要同情心吗？为了什么要这同情心？

 

[TIFF]

我比你想的多一点，不过决定捐款的时候也是出于一个目的：希望一点心意能给家属一丝慰籍。
我比你多想的那一点，是对媒体力量的评估。因为多想到的这一点，我也能理解XJJ说的话，很多时候媒体的作用确实会让很多人冲动，导致现实中的“不公平”－即经济上更困难但却缺乏戏剧性报道题材的人们得到的资助反而少。但是我仍然决定捐款，因为我觉得不妨把眼光放得更长远一点：这次的捐款，也是这里华人社会爱心和团结的很好展示，这种展示所带来的长远效果，会让我们对自己的同胞更有信心，也会让其他族裔看到华人的团结和凝结力。
不知道如果从这个角度来看的话，是不是可以让XJJ和其他善意质疑的朋友们不再纠结于捐款总额是否超出实际必需额度这样的问题了？

我捐的时候，还不知道媒体会报道。媒体的事，我完全尊重家属意愿。 各人面对灾难的反应不一样，应对的方法也不同，有的人不愿说，有的人需要倾诉。上不上媒体都不会影响我捐款的决定。

至于捐款数目多大算大，成立基金是否是每个捐款人的意愿， 这个真的不清楚，留给老大他们去操心吧。

 

[youdianlei]

真的表示深深遗憾和惋惜。人生无常，希望大家珍惜家庭和眼前的时光。
我相信如果真是困难到无钱治病，没有经济能力承担丧葬费，相信华人界一定会团结互助，八方支援。大家的热忱另我感动。
对于有些人质疑其家庭有工作，有房产。 为了自己省钱而不买保险， 出了事又要大家捐款来分担，而且还是没有上限的捐款，多少有些令人费解。我相信有些事情并不是完全出于家属的初衷。
另近几天看到各种媒体报纸在报道，出事家庭又接受大媒体采访，既然不涉及社会不公，不涉及宗教，种族等问题，仅仅是一场不幸的意外，不知道把事件公布宣扬到底是基于何种考虑？ 是家人本来的意愿？还是某些人的策划？
最后我想说，请不要为了募捐的考虑而过分宣扬事件为“父亲为了救孩子而放弃自己生还的机会，”，我相信父爱的伟大，也相信刘越在那个时候也一定是这样做的，可是我有些担忧孩子在长大后在一种“父亲是为了救我而离世”的阴影下生活，对孩子的心理会造成当前没有办法预期的负担。
今天早上看到Metro上报道此事，文章配了一张大大的图片写着 traveling insurance ，有些唏嘘老外看待这件事情的角度。

希望刘越的家人们能早日从悲剧的阴影中走出来，希望孩子们能在无忧无虑的氛围中健康成长。感谢组织捐款和组织帮助的华人领袖，也盼望你们能更思虑周全，以更妥善的方法帮助这个家庭。

 

[Riven]

Riven热情有余，是个实干家
此次捐款运作，为什么没有请村长出马？有村长把关会更加符合加拿大风格
关于媒体介入运作，目的是什么？是多要捐款吗？还是要造势？如果是捐款救急，华人社区两天捐款5万救急应该达到捐款目的了。。。
特别是CBC公开孩子照片，无论这个是华人组织者的主意，还是孩子妈妈同意的 （即使孩子妈妈同意，组织者有极大责任，在这悲伤时刻，孩子妈妈不可能那么清醒），都没有考虑到对孩子心理上的伤害。诸位自己想一想，如果你是那个孩子，你愿意你的同学和小朋友都知道你爸爸去世吗？非常震惊这一点，暴露孩子照片的目的是什么？是要同情心吗？为了什么要这同情心？

对不起，我回答不了这个问题， 这已经被问过几十遍了， 我可能永远都没有符合你口味的答案。

 

[eggplant]

想起了中国那个被多辆车碾压致死的小女孩父母的做法。在处理完后事后，将多余的善款全部转交慈善机构。心中一直记住了这个深明大义的行为，既不伤害好心人的感情，又帮助了其他需要帮助的人。

确实。公众的爱心是一种公共资源。每个人都有权在需要时寻求这种资源的帮助。但怎样使用公共资源体现了一个人的修养与品格。在使用这个资源时有没有想到别人也要用，有没有滥用。这个父亲在巨大的家庭悲剧前体现的品格，令人钦佩!
这种事不是第一个，虽然我希望是最后一个，但很可能还会有。再出这种悲剧时大家还会有这么多爱心吗？已经有不少人觉得信息不准确，开始后悔了。希望组织者不要忽视这个问题。还是这句话，公共资源是大家的，需要大家来维护。

 

[ai']

其实对家属最好的保护，就是透明操作吧，比如现在捐到多少了，上线是多少，到了这个上线就停止接受捐助，然后每笔花费开诚布公的公示出来。对于流言蜚语，最好的反击就是透明的事实。一点建议，请参考。

 

[9981]

还有人记得开始的贴子么？ 那对为排球父亲和游泳父亲都组织善款的夫妻？那贴子为什么消声匿迹了？

我给他们很大的敬意。

 

[暖雨疏]

我个人认为 Andy Wang 这次的行为纯属善意的志愿行为。他刚出校门不久，虽有从政的志向，却没有老油条政治家的世故。如果说他是为了自己而利用这个悲剧，我完全持否定态度。并且和加国媒体打交道，华人中没有几个人干得了，他有人脉和经验，应该说他做得非常出色。

但是我质疑一些数据和信息，认为上媒体之前没有进行反复的核实。猜测这和他的经验不足和时间仓促有关。

他给我的印象是为人热情，真心实意想帮助华人社区。在成长的过程中也真诚希望大家包涵他的年轻稚嫩。

要培养一个我们华裔的政治家，需要他自身的努力，也需要我们广大华人为他提供机会和后盾。

政治家不应该是老百姓刻意培养的，而应该是自己努力取得别人信任。