政府工Supplementary Death Benefit

状态
不接受进一步回复。
真的表示深深遗憾和惋惜。人生无常,希望大家珍惜家庭和眼前的时光。
我相信如果真是困难到无钱治病,没有经济能力承担丧葬费,相信华人界一定会团结互助,八方支援。大家的热忱另我感动。
对于有些人质疑其家庭有工作,有房产。 为了自己省钱而不买保险, 出了事又要大家捐款来分担,而且还是没有上限的捐款,多少有些令人费解。我相信有些事情并不是完全出于家属的初衷。
另近几天看到各种媒体报纸在报道,出事家庭又接受大媒体采访,既然不涉及社会不公,不涉及宗教,种族等问题,仅仅是一场不幸的意外,不知道把事件公布宣扬到底是基于何种考虑? 是家人本来的意愿?还是某些人的策划?
最后我想说,请不要为了募捐的考虑而过分宣扬事件为“父亲为了救孩子而放弃自己生还的机会,”,我相信父爱的伟大,也相信刘越在那个时候也一定是这样做的,可是我有些担忧孩子在长大后在一种“父亲是为了救我而离世”的阴影下生活,对孩子的心理会造成当前没有办法预期的负担。
今天早上看到Metro上报道此事,文章配了一张大大的图片写着 traveling insurance ,有些唏嘘老外看待这件事情的角度。

希望刘越的家人们能早日从悲剧的阴影中走出来,希望孩子们能在快乐的氛围中健康成长。感谢组织捐款和组织帮助的华人领袖,也盼望你们能更思虑周全,以更妥善的方法帮助这个家庭。

个人觉得,不应该曝光孩子。这个年龄,已经会有心理负担了
 
其实对家属最好的保护,就是透明操作吧,比如现在捐到多少了,上线是多少,到了这个上线就停止接受捐助,然后每笔花费开诚布公的公示出来。对于流言蜚语,最好的反击就是透明的事实。一点建议,请参考。
这种悲剧在每次捐款活动中都会重演, 家属不停的被要求提供隐私, 不停的被暴露八卦,不停的往伤口上撒盐。

这一次我要说,不! 坚决不提供任何家属隐私,如果捐款人有任何异议可以电话我613-225-4526, 我们会设置退款机制。
 
救急。大伙儿出发点都是救急。还有就是本着对这个家庭遭遇突然变故的同。如果你捐了,你懂的。
事发突然。最开始的倡议也没有说明资金缺口。而且,我愿意捐款的人都是自然而然就捐了。不能捐完以后一看,呦,政府工嘿,福利倍儿好,凭什么短短几天收辣么多钱,然后搞个反思什么的再回头追究捐款发起人的目的再盘问资金处理方式。

国内红十字会买的路虎揽胜,被人批评了。是不是红十字会也该说:“钱都捐了,我怎么用你管得着吗?捐完了还想要回去不成?“ 很多人捐款了,但是捐款是有目的和初衷的。都有权监督和评论。

我门血汗钱也不是白来的,以为这家人很惨才捐的。然后才发现,原来人家生活条件比我好多了。这里面没有问题吗? 问问都不行了?
 
Fundraising其实很难搞,一般短时间内募捐不到很多钱,所以媒体的宣传是必要的。这次募捐很成功是意外的惊喜,而不应该是指手画脚的理由。我相信组织者会为大家提供完整的资金去向的。
 
国内红十字会买的路虎揽胜,被人批评了。是不是红十字会也该说:“钱都捐了,我怎么用你管得着吗?捐完了还想要回去不成?“ 很多人捐款了,但是捐款是有目的和初衷的。都有权监督和评论。

我门血汗钱也不是白来的,以为这家人很惨才捐的。然后才发现,原来人家生活条件比我好多了。这里面没有问题吗? 问问都不行了?
完全同意!你还是赶紧联系Riven把你的捐款要回来吧,要不然就被拿去买路虎了。
 
其实对家属最好的保护,就是透明操作吧,比如现在捐到多少了,上线是多少,到了这个上线就停止接受捐助,然后每笔花费开诚布公的公示出来。对于流言蜚语,最好的反击就是透明的事实。一点建议,请参考。
美女,好久不见了yeah! 最近忙什么呢? 看到你这个杯子就喜庆。
 
这种悲剧在每次捐款活动中都会重演, 家属不停的被要求提供隐私, 不停的被暴露八卦,不停的往伤口上撒盐。

这一次我要说,不! 坚决不提供任何家属隐私,如果捐款人有任何异议可以电话我613-225-4526, 我们会设置退款机制。
我没说要公布隐私啊。。。你是不是理解错了?我只说定个上线然后把花费大概在哪个方面贴一下。如果你觉得这属于隐私就算了。。。我没有对捐款有什么异议,只是看到网上有人在质疑了,觉得这么做比较好而已。如果冒犯到你,对不起,我闭嘴好了。
 
这个厉害了。 我估计渥太华 没丧偶的家庭, 也有很多负担不起孩子的课外活动, 负担不起参馆小酌的。要不咱们也为他们捐款点儿吧?
我就没钱支持孩子的课外活动。 也没什么闲钱小酌一下。
工作累呀! 怎么办呢? 有什么基金会给我也捐点吧。

所以又问到了那谁的那个问题, 捐款的目的是什么?
到底是救急还是 帮她维持一个高大上的生活水平呢?

如果是帮她维持生活水平, 也未尝不可。 写清楚, 大家愿意捐款还是可以捐的。 只是现在这个东西写的不清楚。
我觉得她的本意不是指捐款这些费用用在这些上。而是说如果爸爸还在,这些开销都不再话下。
先说明我是捐款了,我相信riven 的初衷不错,但是现在还要有扩大的趋势是否有毕要?两人同是政府工想必待遇不差,在电视上说不知家里有多少钱不太可信,所有有家庭的人不可能不知自己的财务状况。
家里有人管钱能力比较强的,另一个人还真就不知道家里的财务状况。我周围就知道有几个。另一方只知道刷卡花钱,连账单都不管或不懂付。
 
对不起,我回答不了这个问题, 这已经被问过几十遍了, 我可能永远都没有符合你口味的答案。
老大,你辛苦了,受委屈了。
我知道不是你的主意,但是,把孩子照片公开,而且是因为父亲去世而公开上电视上报纸,这个伤害实在太大太大了,trust me, 这次我不是胡说也不是搏眼球,没孩子会乐意接受这个,他们是被动的,至少应该问一下两个孩子吧?但愿事先和他们商量过。
 
卜女士好像不运送遗体回来了,就地火化,她也不去了,卜女士的父母也不愿她再去伤心地,到时候只把骨灰运回来。
 
国内红十字会买的路虎揽胜,被人批评了。是不是红十字会也该说:“钱都捐了,我怎么用你管得着吗?捐完了还想要回去不成?“ 很多人捐款了,但是捐款是有目的和初衷的。都有权监督和评论。

我门血汗钱也不是白来的,以为这家人很惨才捐的。然后才发现,原来人家生活条件比我好多了。这里面没有问题吗? 问问都不行了?

我们会在明天发表声明,公布善款去向。 但是只可能有一个去向就是遇难家属。
Please call me at:613-225-4526. 如果你觉得需要有更多善款去向的问题。
 
对不起,我捐款的时候没想这么多,就是被这位父亲感动了。

你如果有疑问可以不捐,没人强迫你。

国内红十字会买的路虎揽胜,被人批评了。是不是红十字会也该说:“钱都捐了,我怎么用你管得着吗?捐完了还想要回去不成?“ 很多人捐款了,但是捐款是有目的和初衷的。都有权监督和评论。

我也捐款了,就像你说的,捐款时没想那么多,真的很希望帮到别人

不过我觉得如果有人捐了以后,希望知道捐款去向和使用,也无可厚非。的确像三哥接送所言,捐款人是有知情权和监督权的

我觉得这对CFC也好,瑞皇也好,Andy也好,都是第一次,第一次肯定会遇到各种问题,各种各样不同的声音也会很多,关键是不要气馁,从中吸取经验,从而会更加成熟,这也是最大的资本,和以后处理同类事件和其他的时间的宝贵经验。作为一个更成熟的政治家也好,一个网络社区代言人也好,虽然受到很大的压力,但也是非常宝贵的机会,相信一个更成熟的政治家和代言人,以后能为我们社区带来更好更多的权力和保护

老大不容易做啊,加油
 
状态
不接受进一步回复。
后退
顶部