从3年有期徒刑 来看信息公开的重要性

做人要仁道

我是一个仁
注册
2012-06-02
消息
1,533
荣誉分数
433
声望点数
143
捐款可以是自愿,但是信息必须公开透明, 不能有倾向性,误导性。否则,请参看以下文字:

诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。

客观要件
首先,行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相,二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是,在具体状况下,使被害人产生错误认识,并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实,还是当下的事实与将来的事实,只要具有上述内容的,就是一种欺诈行为。

刑法规定
1.犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
2.数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

顺便结合本次募捐广告,举例解释一下什么叫 “虚构事实”,和 “隐瞒真相”。

募捐倡议书中有一句很感人的话,“I can not save you any more" 是父亲的遗言。现场场面混乱,孩子哭,大人叫,海浪拍,还呛水的,到底谁听见了这句话,把他记录下来写在这里了呢? 是 7岁儿子? 是 Woody? 如果 如果 如果 这句话不是刘越亲口说的,或者写倡议书的人不能提供准确可证实的消息来源,这就是 “虚构事实”。(仅是以如果举例,不代表本人观点)

募捐倡议书中有一句 “一下子要应付两三万的开支。…………只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯水车薪”。如果 难属家庭条件 对应付2~3 万开支 不是 “杯水车薪”。 那就是“隐瞒真相” 和 “误导群众”。(仅是以如果举例,不代表本人观点)

有人对中文的资料颇有微词,那就来点儿英文的。
No matter what you choose to call your fundraising activity, it is not considered a charitable activity if it benefits only a specific individual or individuals. Donors to your fundraising campaign are essentially making a gift to the beneficiary.
简单说来,给私人募捐,不属于慈善捐款行为。具体其他内容请参加 麻省政府网站 如下:

http://www.mass.gov/ago/doing-busin...ting-funds/fundraising-for-an-individual.html

募捐搞不好,也是要坐牢的。比如下面这个例子。 还是把事情做完全稳妥些的好。
http://magicvalley.com/news/local/p...cle_fff39884-f160-11e1-87fd-001a4bcf887a.html


附:法律问题还是放一起把
 
最后编辑:
脑子有包?在这里谈什么“中华人民共和国刑法”
 
捐款可以是自愿,但是信息必须公开透明, 不能有倾向性,误导性。否则,请参看以下文字:

诈骗罪(中华人民共和国刑法第266条)是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。

客观要件
首先,行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类,一是虚构事实,二是隐瞒真相,二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是,在具体状况下,使被害人产生错误认识,并作出行为人所希望的财产处分。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实,还是当下的事实与将来的事实,只要具有上述内容的,就是一种欺诈行为。

刑法规定
1.犯本罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
2.数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;


看到你在歧途上越滑越远,哥们,我只能帮你到这里了。保重!
 
1. 据说在中国也有募捐不是吗?那就适用与中国刑法;
2. 对中国刑法比较熟, 对加拿大法律只熟悉移民法。
脑子有包?在这里谈什么“中华人民共和国刑法”
 
有人开始质疑这次捐款的合法性了。已经捐款的,构不构成同谋罪啊?:crying:
 
有人开始质疑这次捐款的合法性了。已经捐款的,构不构成同谋罪啊?:crying:


买糕的, 反正有你, 我挨个揭发 :monster:
 
1. 据说在中国也有募捐不是吗?那就适用与中国刑法;
2. 对中国刑法比较熟, 对加拿大法律只熟悉移民法。


你木有疾吧,快去见医生,不治将恐深 :evil:
 
看到你在歧途上越滑越远,哥们,我只能帮你到这里了。保重!
你表现不错,奖励一刀:kan: :D:D:D

那啥,大家都歇歇吧,这事要再这么讨论下去,就滑向没有人性的深渊了。
 
看到你在歧途上越滑越远, 我只能帮你到这里了。
送到这里也行了。 那我就放心的去了。

顺便结合本次募捐广告,举例解释一下什么叫 “虚构事实”,和 “隐瞒真相”。

募捐倡议书中有一句很感人的话,“I can not save you any more" 是父亲的遗言。现场场面混乱,孩子哭,大人叫,海浪拍,还呛水的,到底谁听见了这句话,把他记录下来写在这里了呢? 是 7岁儿子? 是 Woody? 如果 如果 如果 这句话不是刘越亲口说的,或者写倡议书的人不能提供准确可证实的消息来源,这就是 “虚构事实”。(仅是以如果举例,不代表本人观点)

募捐倡议书中有一句 “一下子要应付两三万的开支。…………只有工作单位给员工买的基本保险可用,简直是杯水车薪”。如果 难属家庭条件 对应付2~3 万开支 不是 “杯水车薪”。 那就是“隐瞒真相” 和 “误导群众”。(仅是以如果举例,不代表本人观点)
 
最后编辑:
lz太扯了吧?大家都是抱着善良的愿望,要相信国人的智慧,不要让别人看笑话。
 
后退
顶部