对这次事件的一点个人看法

[tempter]

根本不是捐不捐款的问题。用不真实的信息博得公众的同情，简直就是骗捐。

说骗捐我觉得有点过了，不过当时信息不全确实让人产生了疑惑。所以我就没捐。

 

[冷笑冷笑]

我认识楼主-- 打死也不说。

 

[tempter]

我的理解是，受捐者的朋友们责任最大，是他们把自己应尽的帮助朋友的义务和责任转嫁给了公众。不就是需要1万元的运尸费吗？几个朋友还凑不出来吗？先把人运回来再说嘛。后面的费用如若不够，可以先向银行贷款，或者用LOC。等拿到了政府的6000，还有生命保险的十几万再还回去，不就完事了。现在，搞的满城风雨，上电视也不给孩子遮一下面孔。还有脑残写的什么舍身求子的煽情文稿。

其实这件事情弄成这样，受伤害的还是刘越的家人。

 

[tempter]

我认识楼主-- 打死也不说。

你认识我ID吧？呵呵，你也上那个论坛？

 

[冷笑冷笑]

其实这件事情弄成这样，受伤害的还是刘越的家人。

两个孩子被媒体绑架。
Bu女士被刻上遗孀的烙印，还怎么在村里的圈子里找自己的另一半？

 

[Mikejia]

首先声明，这次活动我没有捐，不是舍不得那点钱。汶川地震的时候我捐了，这次的事情，我觉得这件事其实不是捐款能解决的问题。一个家庭失去了顶梁柱，妻子失去了丈夫，孩子失去了父亲，这种伤害不是任何金钱能够弥补的。

这次为了帮助这个受伤害的家庭，捐款委员的的参与各方，无论是CFC，Andy，还是各个校友会，都做了大量的志愿工作。根据我的了解，各校友会和Andy都是在接到受害者朋友请求帮助的电话或者电子邮件之后，才开始介入到这件事当中。我个人认为，他们的动机是善良的，，我相信他们的目的也都是为了单纯的帮助这个家庭，尽量减少这次事件的伤害。这次活动能在这么短的时间内筹到这么多善款，也证明了渥太华乃至加拿大华人的凝聚力和奉献精神。总的来说，这次捐款的意义应该是积极地。

我是22号晚上6点左右得知这一事件的。 在大概半个小时之后，我对受害人家庭的情况(包括他们移民来加十来年，在政府部门工作等等）有了个基本的了解，同时，我也对最早的捐款倡议中“领事馆的信件中说要一万多加元的费用，加上丧葬费用可能要2,3万，受害者家庭没有旅游保险和人身保险，只有单位提供的基本保修，简直是杯水车薪”这样的描述感到有点疑惑。我想目前争议比较大的一点也是这个“杯水车薪”。政府提供给意外身亡员工的保险有两倍年薪的数额，至少有十几万之多，相对2,3万的丧葬费用根本不是所谓”杯水车薪“。坦白的说，我这次没有参加捐款的理由也在于此。这个捐款倡议写的很煽情，但是在信息提供上有误导读者的嫌疑。我想，要说这次活动的最大败笔应该就是这个。我不知道这个倡议的起草者是谁，根据我掌握的消息，不是瑞文，不是校友会，也不是受到大家很多批评的Andy.因为这篇倡议发出来的时候，他们或者还没有受到消息，或者是还在了解情况，当时还根本没有介入到事件当中。即使对于起早者本人，我觉得他或者她也是出于帮助受害者家庭的立场，只不过写的时候不太严肃，有意无意的进行了一些夸张，可能他本人也没有意识到。

所以我觉得这事情没有有些人想象的那么复杂，只不过是一群热心帮助受害者的人由于经验不足在帮忙过程中有一些失误，后来又没能很快的发现并纠正这个失误而已。没有那么复杂的目的。

最后祝逝者一路走好。

你是先知啊。半小时知道了我几天都不清楚的事

 

[tempter]

你是先知啊。半小时知道了我几天都不清楚的事

哦，虽然我不认识刘越，但是碰巧我是一个小团体的成员，然后我们内部有人稍微了解他家一点，所以我知道的早一些。刚得知这个消息我们内部也有一些讨论的。

 

[you are right]

我觉得按照中国人的思维，在这个如此如此悲伤的时刻，应该是誰也不想见、啥话也不愿说，只想让时间去疗伤，怎么相反而上电视会这样抛头露面呢？

 

[Mikejia]

哦，虽然我不认识刘越，但是碰巧我是一个小团体的成员，然后我们内部有人稍微了解他家一点，所以我知道的早一些。刚得知这个消息我们内部也有一些讨论的。

理解。

 

[hatco]

我统计的事件过程，大致是准确的。
2014/03/19 周三 出事
2014/03/21 周五 事主同事们知道出事了。同事内部讨论发起内部募捐，募捐目标1万元，目的运尸体回来（事主立即拿不出钱，生命保险要6个月以后兑现）。
2014/03/22 周六 事主同事们第一次发贴到CFC，数小时后被CFC删贴。晚上CFC上门了解情况，酝酿组织专业团队介入。
2014/03/23 周日 CFC等团体正式介入募捐组织。
2014/03/24 周一 上CBC电视新闻，社会上还没有质疑的声音，捐款3万。事主同事们淡出募捐组织工作。
2014/03/25 周二 7am第一次有质疑的声音。捐款6万
7pm 大量的帖子婉转的提示事主家庭的真实的信息。（双政府工，有高额保险）
11pm CFC发出不推广但继续接收款项的帖子。但是全世界的网络连接都发出去，停止宣传只是姿态而已。
11pm CFC删除和合并讨论贴
2014/03/26 周三 7am-12pm 暂时冷静
12pm以后，再度热议，讨论范围扩及全球各网站，捐款8.8万。

如果您的过程准确的话，我觉得问题主要出在3/21，好友同事居然凑不出1万元，还把这事捅到网上。

 

[zaizai]

我统计的事件过程，大致是准确的。
2014/03/19 周三 出事
2014/03/21 周五 事主同事们知道出事了。同事内部讨论发起内部募捐，募捐目标1万元，目的运尸体回来（事主立即拿不出钱，生命保险要6个月以后兑现）。
2014/03/22 周六 事主同事们第一次发贴到CFC，数小时后被CFC删贴。晚上CFC上门了解情况，酝酿组织专业团队介入。
2014/03/23 周日 CFC等团体正式介入募捐组织。
2014/03/24 周一 上CBC电视新闻，社会上还没有质疑的声音，捐款3万。事主同事们淡出募捐组织工作。
2014/03/25 周二 7am第一次有质疑的声音。捐款6万
7pm 大量的帖子婉转的提示事主家庭的真实的信息。（双政府工，有高额保险）
11pm CFC发出不推广但继续接收款项的帖子。但是全世界的网络连接都发出去，停止宣传只是姿态而已。
11pm CFC删除和合并讨论贴
2014/03/26 周三 7am-12pm 暂时冷静
12pm以后，再度热议，讨论范围扩及全球各网站，捐款8.8万。

没调查背景就组织捐款，太容易引起scam了。
跑个题，这捐款要是收了，还要上税不？

 

[jadejoy]

我觉得按照中国人的思维，在这个如此如此悲伤的时刻，应该是誰也不想见、啥话也不愿说，只想让时间去疗伤，怎么相反而上电视会这样抛头露面呢？

俺老公也这么说。

 

[zaizai]

如果您的过程准确的话，我觉得问题主要出在3/21，好友同事居然凑不出1万元，还把这事捅到网上。

其实自己就可以付款吧？四口之家账户怎么也有这个数。

 

[tempter]

我统计的事件过程，大致是准确的。
2014/03/19 周三 出事
2014/03/21 周五 事主同事们知道出事了。同事内部讨论发起内部募捐，募捐目标1万元，目的运尸体回来（事主立即拿不出钱，生命保险要6个月以后兑现）。
2014/03/22 周六 事主同事们第一次发贴到CFC，数小时后被CFC删贴。晚上CFC上门了解情况，酝酿组织专业团队介入。
2014/03/23 周日 CFC等团体正式介入募捐组织。
2014/03/24 周一 上CBC电视新闻，社会上还没有质疑的声音，捐款3万。事主同事们淡出募捐组织工作。
2014/03/25 周二 7am第一次有质疑的声音。捐款6万
7pm 大量的帖子婉转的提示事主家庭的真实的信息。（双政府工，有高额保险）
11pm CFC发出不推广但继续接收款项的帖子。但是全世界的网络连接都发出去，停止宣传只是姿态而已。
11pm CFC删除和合并讨论贴
2014/03/26 周三 7am-12pm 暂时冷静
12pm以后，再度热议，讨论范围扩及全球各网站，捐款8.8万。

我觉得问题主要就出在22号，刘越的同事把摊子铺的太大，中国校友会，清华校友会，中华会馆还有Andy这些人都是刘越的朋友同事主动联系寻求帮助，而帮助的内容很大一部分就是围绕捐款展开的。其实完全没必要搞的满城皆知，尤其是联系Andy这种”政治人物“，那就是要往大里搞得节奏了。事情到这里就有控制不住的势头了

如果只是一万块钱运尸费，完全没必要弄这么大。同事朋友募捐或者借钱完全都能解决的。况且事主家也不是没钱，只是遗孀“不知道家里有多少钱”

 

[kukululu]

如果您的过程准确的话，我觉得问题主要出在3/21，好友同事居然凑不出1万元，还把这事捅到网上。

现在三月份阿，刚交了地税，买了RRSP，只是想到什么说什么
而且其实在加拿大存点钱不容易（不包括白富美，高富帅）
政府福利好，薪水真的没那么多