对这次事件的一点个人看法

[wocun]

我倒想当面对组织者说，那也要我认识人家啊。我光明正大发帖子怎么就是背后捅刀子了？怎么又撒盐了？你把你电话号码告诉我跟你评评这个理

顶你一下

 

[jadejoy]

你不觉得往伤口上撒盐挺残忍的么？你们的帖子，事主有可能会看到，造成2次伤害。即使组织者有什么不妥，你不能电话，悄悄话对组织者说？还华人的含蓄，含蓄不是当面不说，背后捅刀子。

请你看看其他论坛的评论，那才叫狠。这事上了电视，转发到全球媒体，事主就要面对任何评论，不管中听不中听，她都要面对。
http://bbs.comefromchina.com/threads/1346937/

 

[wocun]

其实我大概能猜到是哪位，就像kanatar说的，这兄弟写的太煽情了，一些基本情况也没交代清楚。我觉得riven也好，还是组委会其他人也好，肯定有人意识到了最开始的“杯水车薪”有问题，但是谁都没好意思当面指出来。

你这马屁拍的可不好。
这是好不好意思的事吗？这不是害CFC吗？大家不是相信CFC吗？ 这么严肃的事，发稿前发现了问题，只是因为不好意思就不修改了？你这和稀泥的技术不到家啊！

 

[hatco]

唉，一场扭曲的募捐被好大喜功了。

 

[jadejoy]

唉，一场扭曲的募捐被好大喜功了。

弄不好这件事要成为典型案例被成千上万的人一次又一次地拿出来嚼啊嚼，事主说不定很多年都得不到安宁。

很多网站的评论越来越尖酸刻薄，普通人看着都打颤，失去亲人的人将如何承受？

 

[jadejoy]

首次看到募集帖子，很多人同事都觉得不妥了，但都是熟人，谁会做丑人提出来哪？请理解国人的心态，轮到你你也会沉默的。国人以死者为大，所以这次事件难属的前、后表现对事件的发展起关键作用。现在难属除了上电视，没有正面回应华人社区，感觉是时候出来说说话了。

亲爱的，如果我认识事主，现在我就会冒天下之大不韪力劝她拒收此次所有捐款，用它建立基金帮助更需要帮助的人们。在感谢所有好心人的同时承认某些募捐倡议书的信息有误。一个好的名声是对事主尤其是对孩子最大的保护伞，是对亡者最大的尊重。

 

[臭农民]

基本上开始的过程大家都知道了，后来我们也淡出了！再后来的发展就不是一方意见了，N方意见，发个官方言论还要开长会！！是不？
26号晚上11点左右，募委会发布了20%+20%+30%+30%的款项使用声明。也算是难属家庭的间接回应吧。
我这个马甲收工了，我也不想再做丑人了。

20%+20%+30%+30%的款项使用声明
what is this?

 

[erichenry]

亲爱的，如果我认识事主，现在我就会冒天下之大不韪力劝她拒收此次所有捐款，用它建立基金帮助更需要帮助的人们。在感谢所有好心人的同时承认某些募捐倡议书的信息有误。一个好的名声是对事主尤其是对孩子最大的保护伞，是对亡者最大的尊重。

我觉得可以收一到两万应应急,感受感受温暖,至少剩下的真的应该捐助给真正需要的人~至少养老人养孩子养房子啥的,这都是普通人都在做的事,需要捐助来解决的话说不过去~~~但是一般妈妈是坚决不会选择上电视媒体大规模宣传这事的,选择了宣传的人我想是不会想到把钱建其他基金的

 

[hatco]

2014/03/26晚上，募捐组委会代表家属发的捐款用途的声明：
20%用于刘越的丧事
20%给刘越的北京父母
30%给刘越的大小孩
30%给刘越的小小孩

我补充一句：遇难者太太和太太的父母（在加拿大的），一分钱都不要，CFC和其他专业人士也一分钱都不要。

我理解对吗？

字面上对，但你不用买RESP了。

 

[臭农民]

2014/03/26晚上，募捐组委会代表家属发的捐款用途的声明：
20%用于刘越的丧事
20%给刘越的北京父母
30%给刘越的大小孩
30%给刘越的小小孩

我补充一句：遇难者太太和太太的父母（在加拿大的），一分钱都不要；CFC和其他专业人士也一分钱都不要。

我理解对吗？

oh, thx

 

[folinc]

我倒想当面对组织者说，那也要我认识人家啊。我光明正大发帖子怎么就是背后捅刀子了？怎么又撒盐了？你把你电话号码告诉我跟你评评这个理

组织者的电

我倒想当面对组织者说，那也要我认识人家啊。我光明正大发帖子怎么就是背后捅刀子了？怎么又撒盐了？你把你电话号码告诉我跟你评评这个理

riven第一时间公布了电话，实在不行还有论坛悄悄话，有这么多方法可以直接有效的联系组织者，你不用。这些方法需要你认识组织者吗？你发帖子是想给组织者提意见解决问题，还是想用这种大喇叭的方式表达点其他的什么？你有时间坐在电脑前大放厥词的时候，有没有想过帮忙的义工得空坐下来休息了没有？
还要我电话号码，对不起，我最近特喜欢嗑瓜子，不想倒了胃口

 

[wocun]

首次看到募集帖子，很多人同事都觉得不妥了，但都是熟人，谁会做丑人提出来哪？请理解国人的心态，轮到你你也会沉默的。国人以死者为大，所以这次事件难属的前、后表现对事件的发展起关键作用。现在难属除了上电视，没有正面回应华人社区，感觉是时候出来说说话了。

顶你一下！是个敢讲真话的人。

 

[wocun]

亲爱的，如果我认识事主，现在我就会冒天下之大不韪力劝她拒收此次所有捐款，用它建立基金帮助更需要帮助的人们。在感谢所有好心人的同时承认某些募捐倡议书的信息有误。一个好的名声是对事主尤其是对孩子最大的保护伞，是对亡者最大的尊重。

说的太好了！
亡羊补牢，为了孩子坦然的面对将来

 

[幸福生活]

我觉得可以收一到两万应应急,感受感受温暖,至少剩下的真的应该捐助给真正需要的人~至少养老人养孩子养房子啥的,这都是普通人都在做的事,需要捐助来解决的话说不过去~~~但是一般妈妈是坚决不会选择上电视媒体大规模宣传这事的,选择了宣传的人我想是不会想到把钱建其他基金的

如果双方真的都政府工，之前家庭经济状况应该很好吧。就我所知这边很多华人家庭经济状不如他们。那么这个家最需要的心理安慰，特别是年幼的孩子和刘先生国内的父母，帮助刘太坚强渡过难关。
现在这个局面，有人有致疑，是因为之前的募捐帖的信息不完整不准确，所以既然选择公众帮助，就必须真诚面对公众。
我想大多数人看到刘太家的悲剧都会想帮助。但刘太经济上需要多大帮助，生活上需要多大帮助，刘太和大家都要仔细思考，这对华人社区再帮助其他困难家庭也是非常重要的。
我知道那种失去挚亲的痛苦，两个年幼的孩子和老人的内心创伤是最大的。

 

[folinc]

这和什么内斗没有丝毫关系，是大家在发表不同的意见。看看这里的民主政府里，是不是都在发表很不一致的意见？为什么？为了把政府的事情做好，对得起大家。这次大家踊跃捐款，目的都是一致的，为了能帮助刘家。我相信是由于事情太紧急吧，导致了一些误解，讨论之后，解决了就是，积累了经验，以后就能做得更好。当年新奥尔良大水，捐款的人多踊跃，之后大家也要求知情权，为此，加拿大的红十字会主席，那个很和蔼可亲的女士，由于解释不了，不是也辞职了？

相反，不允许别人发表意见，或随便把他们的意见去掉，或者见到不同意见，就说“如果你后悔捐款，给你退钱”一样的话，我感觉不好。大家都是为了把事情办好，有失误可以理解，改正就是了。但如果以这样的方式对待一部分人的讨论和热心，那才是太不应该了。

我非常支持你的看法，但是论坛不是小会场，大家可以畅所欲言，辩论看法，你如果看过星岛对康妈事件的报道，就会知道，网络是一个全球化的公开地方，我们在这里所说的每一句话都会被其他地方华人看到，如果再有人断章取义，影响非常大。我支持质疑，反对一言堂，大家长。但是我更反对大字报。帖子里面的几个最初的帮忙者，他们的初衷是好的，但是没有考虑到对事主的伤害，没有考虑到他们觉得的反映真相，起到的是负面效果。我说过，你觉得当初的倡议书写的不好，当时不说，事后也可以和组织者联系。他们应该是想方法消除倡议书带来的负面影响，而不是到处宣传倡议书存在不准确信息，到处宣传倡议书的负面影响。举个容易理解的例子，如果你看到一个同事的裤子拉链没拉，你是会悄悄提醒他，消除他的负面形象，还是拿个大喇叭：那个谁，你裤拉链开了，注意形象。是啊，第二个做法看上去挺正大光明的，但是是消除影响的方法吗？