中国农大校长在学生大会上把崔永元转基因调查作为反面教材强调思考能力的重要性

[mugua]

其实他的思维跟你现在的类似。你认为大学生大会上讲的都是对的，他认为美国法院没判定有罪的，媒体没有报道的 （且不说是不是事实吧），就是没问题的。他还要求学生们也象他一样思考，这不是害人吗？

踢飞飞，我理解是闹子并没支持那无脑校长。闹子挺转，和你煸转都没对错的区别。我认为，GMO研究是必须的，但鼓动国人当小老鼠就不应该。原因是我们还没有足够的动物实验来证明GMO食品对人完全无不良影响。
同理，肘子打假干了好事，但把自己扮演成专家鼓动国人吃GMO食品和完全否定中医中药，就只能让我觉得他别有所图，甚至无知。

 

[mugua]

柯炳生[1]中国农业大学校长，德国霍恩海姆大学研究生毕业，博士、教授、博士生导师，农村经济专家，享受国务院特殊津贴专家。目前从事农业市场政策与农产品国际贸易，农业市场与价格政策，粮食问题和农民收入问题等的研究。通晓英语、德语，有用英文和德文写作的论文、译文和译著发表， 有较丰富的国际交流经历。

外国、农业、经济、的专家嘛，啥都不说了。

德国的博士好拿点吧？

 

[mugua]

看上去还不如这位没有利益瓜葛的加拿大经济学家呢。 也不知道这位部长曾在国外的校园里混了多久。
加拿大经济学家称，是美国故意或无意击落了马航客机，文章列举了历史上美国曾3次击落他国飞机，几年后才低调承认的案例。
http://www.comefromchina.com/news/78750/

这和体育老师教语文是异曲同工。

 

[uglyducking]

美国人经常上法庭吧。你认为美国人去法院起诉，都是什么情况下去的？是不是都自认为有确凿证据才去？这就是老校长的意思啊。

校长说的是：既然崔永元找到的这些美国人“面对镜头控诉转基因食品的种种危害与罪行，我就想到了一个问题，，，那些受害的老百姓为什么不拿起法律武器去提出起诉，去起诉提供转基因种子的美国公司和批准上市的美国政府，并且提出巨额赔偿？”

他的言下之意就是，这些自称受害的美国人缺乏自信的证据去法庭起诉，只能在崔永元的镜头前信口开河胡说八道。

至于DDT，你上网查一下就知道有没有法庭起诉的案子了。

老校长想的太多了。

我没有closely follow小崔在gmo food上的论点，凭印象他应该在试图维护他的质疑权。他说过他有确凿证据证明gmo food是不安全的了么？仅凭some科学家们说是安全的，会不会犯66粉和石棉隔热类似的错误呢？如果你说科学家100%都认为现阶段gmo food都是安全的，小崔能找到的资料证据都说gmo是safe的，那小崔还扯个啥呢？
咱先把科学家们的调调搞一致了，在来谴责文科生的质疑可以吗？

 

[老闹子]

踢飞飞，我理解是闹子并没支持那无脑校长。闹子挺转，和你煸转都没对错的区别。我认为，GMO研究是必须的，但鼓动国人当小老鼠就不应该。原因是我们还没有足够的动物实验来证明GMO食品对人完全无不良影响。
同理，肘子打假干了好事，但把自己扮演成专家鼓动国人吃GMO食品和完全否定中医中药，就只能让我觉得他别有所图，甚至无知。

啊，这是一定要澄清的。我那些是跟踢飞飞斗嘴的反话。

我支持校长的意思很明显，也很一贯。这一点，踢飞飞都看懂了。是你没看懂。

 

[mugua]

我这一不计较，是不是缺乏科学精神了？

你不缺。至少以往不缺。就缺一次也不打紧。

 

[mugua]

最近喜欢吃转基因木瓜，一星期一只

无声，别诬蔑我同伴好不？不全都是转的好吧。老中超市的都是4XXX的非转。

 

[mugua]

啊，这是一定要澄清的。我那些是跟踢飞飞斗嘴的反话。

我支持校长的意思很明显，也很一贯。这一点，踢飞飞都看懂了。是你没看懂。

哦，是这样。谢谢你赶来告诉我你和那木瓜脑袋校长一样无脑。祝贺你。

 

[mugua]

小心会变成木瓜的！最低限度也要变成呆瓜！@mugua 请批示！

木瓜比呆瓜还是有一段距离的。你就一心无往地吃木瓜吧。8过，吃多了，可能男变女的。小心。

 

[老闹子]

哦，是这样。谢谢你赶来告诉我你和那木瓜脑袋校长一样无脑。祝贺你。

木瓜兄，是不是真正的木瓜脑袋通常都看不见自己头上天天顶着的那个木瓜？哈哈。

 

[mugua]

木瓜兄，是不是真正的木瓜脑袋通常都看不见自己头上天天顶着的那个木瓜？哈哈。

此话怎讲？你真没脑？

 

[mugua]

老校长想的太多了。

我没有closely follow小崔在gmo food上的论点，凭印象他应该在试图维护他的质疑权。他说过他有确凿证据证明gmo food是不安全的了么？仅凭some科学家们说是安全的，会不会犯66粉和石棉隔热类似的错误呢？如果你说科学家100%都认为现阶段gmo food都是安全的，小崔能找到的资料证据都说gmo是safe的，那小崔还扯个啥呢？
咱先把科学家们的调调搞一致了，在来谴责文科生的质疑可以吗？

鸭，最近报道的‘电子烟’看了吗？美国政府现正在‘反正’。
今天看到”Hospital“报道，acetaminophen的批文有 问题。
这些最近的事就可证明，美国政府的批文并不是万无一失的。反过来想想，既然GMO安全，那为啥就批几种呢？

 

[冷笑无声]

还在热烈讨论中啊。。。好，很好，很有科学精神。。。。大家继续，注意态度。。。

 

[uglyducking]

鸭，最近报道的‘电子烟’看了吗？美国政府现正在‘反正’。
今天看到”Hospital“报道，acetaminophen的批文有 问题。
这些最近的事就可证明，美国政府的批文并不是万无一失的。反过来想想，既然GMO安全，那为啥就批几种呢？

FDA虽然 比中国食品药物检验局要靠谱但也不见得就是100%正确。老牌资本主义国家，资本利益还是主要的哈。

 

[mkg]

现在转基因食品在科学界有共识了？
666和石棉在开始时大家还不是都盲目相信科学家的共识，连小朋友都把66粉做爽身粉往身上拍？

完全共识不可能，但主流科学界有，否则FDA不会批准有充分科学依据的产品生产。下面是摘自维基百科的一段。
There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents