中国农大校长在学生大会上把崔永元转基因调查作为反面教材强调思考能力的重要性

[悠哉客]

FDA虽然 比中国食品药物检验局要靠谱但也不见得就是100%正确。老牌资本主义国家，资本利益还是主要的哈。

靠谱。

 

[uglyducking]

完全共识不可能，但主流科学界有，否则FDA不会批准有充分科学依据的产品生产。下面是摘自维基百科的一段。
There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food

There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents have objected to GM foods on several grounds, including safety issues, environmental concerns, and economic concerns raised by the fact that GM seeds (and potentially animals) that are food sources are subject to intellectual property rights owned by multinational corporations - see Genetically modified food controversies
...
Opponents of genetically modified food such as the advocacy groups Organic Consumers Association, the Union of Concerned Scientists, and Greenpeace claim risks have not been adequately identified and managed, and they have questioned the objectivity of regulatory authorities. Some health groups say there are unanswered questions regarding the potential long-term impact on human health from food derived from GMOs, and propose mandatory labeling[89][90] or a moratorium on such products.[91][92][93] Concerns include contamination of the non-genetically modified food supply,[94]effects of GMOs on the environment and nature,[91][93] the rigor of the regulatory process,[92][95] and consolidation of control of the food supply in companies that make and sell GMOs.[91]

 

[mugua]

完全共识不可能，但主流科学界有，否则FDA不会批准有充分科学依据的产品生产。下面是摘自维基百科的一段。
There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents

你说的 Scientific Consensus 是指当今做好认知的条件下。而当今最好认知不保证完全正确。对人类，尤其是像中国社会这样的群体，GMO食品如果几十年后发现问题，这后果是不堪设想的，甚至是毁灭性的。

 

[uglyducking]

民主豆豉们，反转的童鞋要的是质疑权和选择权，人有权选择不吃，你非得逼着人家吃啊？要能够选择不吃，你就得lable告诉人家哪些是含有GMO人创造的成分的，哪些是上帝创造的纯天然的，你非要让人家闭着眼睛吃whatever你喂给人家的东西还不许别人问你给他们吃的是什么，民主何在，人权何在啊？

 

[uglyducking]

你说的 Scientific Consensus 是指当今做好认知的条件下。而当今最好认知不保证完全正确。对人类，尤其是像中国社会这样的群体，GMO食品如果几十年后发现问题，这后果是不堪设想的，甚至是毁灭性的。

这个呢，也只是猜测，结果也可能相反，不是毁灭而是制造出超人神马的。

 

[mimi_ge]

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food

There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents have objected to GM foods on several grounds, including safety issues, environmental concerns, and economic concerns raised by the fact that GM seeds (and potentially animals) that are food sources are subject to intellectual property rights owned by multinational corporations - see Genetically modified food controversies
...
Opponents of genetically modified food such as the advocacy groups Organic Consumers Association, the Union of Concerned Scientists, and Greenpeace claim risks have not been adequately identified and managed, and they have questioned the objectivity of regulatory authorities. Some health groups say there are unanswered questions regarding the potential long-term impact on human health from food derived from GMOs, and propose mandatory labeling[89][90] or a moratorium on such products.[91][92][93] Concerns include contamination of the non-genetically modified food supply,[94]effects of GMOs on the environment and nature,[91][93] the rigor of the regulatory process,[92][95] and consolidation of control of the food supply in companies that make and sell GMOs.[91]

侬真心切包了。老套路了。甩一段google出来的link，其中一段对自己是有利的，但另外一段对自己是有害的，他们不管的，全都给你贴上了，这种辩论手法，真心切不消。

 

[老闹子]

民主豆豉们，反转的童鞋要的是质疑权和选择权，人有权选择不吃，你非得逼着人家吃啊？要能够选择不吃，你就得lable告诉人家哪些是含有GMO人创造的成分的，哪些是上帝创造的纯天然的，你非要让人家闭着眼睛吃whatever你喂给人家的东西还不许别人问你给他们吃的是什么，民主何在，人权何在啊？

丑鸭，我们（至少我）支持反转人们质疑和选择的权利。但是，争取质疑或任何权利的方法应该实话实说，不能依靠崔永元这样收集和传播谣言的调查吧？这样传播谣言，可以欺骗一时糊涂的观众，但稍微长久一点，就会成为笑话的。

你没看过这个视频，却说柯校长的评论是不动脑子。我建议你去看看再说。看到那个癌症患者号称吃了多少天的有机食品之后，就把癌症治好了，许多跟你一样的反转派也看不下去了。你还可以看到，崔永元带大家去屠宰场，看那里挂着两种颜色非常不同的猪肉或牛肉，说一边是用转基因粮食养的，一边是用非转基因养的，，，荒唐的东西一大堆。

我贴出柯校长的讲话，主要的原因就是让大家看看，崔永元的转基因调查已经成为学界的经典笑话。现在崔永元人还在，还当着全国政协委员，拥有众多粉丝，柯校长能够在学生大会上公开拿崔永元的调查当反面教材，是需要一点勇气的。时间再久一点，50年100年之后，崔永元的转基因调查可能就被当作反面教材，正式写进社会调查学的教科书里了。他将成为写进历史的笑话。

小崔本来是形象蛮好的一个公众人物，只是因为无知而在转基因问题上一时讲了错话。这没什么，每个人都可能出错。自我纠正一下或者闭口，都可以。但他失去了理智，为情绪而战，为面子而战，以一个科盲的本事去挑战科学，最终成为历史笑话。真是不值。

 

[uglyducking]

侬真心切包了。老套路了。甩一段google出来的link，其中一段对自己是有利的，但另外一段对自己是有害的，他们不管的，全都给你贴上了，这种辩论手法，真心切不消。

哈哈，我是回那位之贴了上半部分的wiki的老兄的帖子。他只贴了说GMO安全的部分，我把质疑的部分贴出来
但是的但是，我给出了整个wiki的link。

 

[uglyducking]

如果这么容易就可以被挂在历史的耻辱柱子上，小崔的选择也不错。
in 5 years, 10 years, who cares whatever小崔ever said before unless GMO food really causes big trouble for human race.
just another 生活浪花，take it easy and enjoy the show. btw我支持小崔去调查，作为一个文科生，努力去做科学的事情，不容易。
btw, 不要动不动就说别人科盲，人都会学习进步的，你这么一激他，他那么一努力，可能就出个挠背奖的崔大科学家。

丑鸭，我们（至少我）支持反转人们质疑和选择的权利。但是，争取质疑或任何权利的方法应该实话实说，不能依靠崔永元这样收集和传播谣言的调查吧？这样传播谣言，可以欺骗一时糊涂的观众，但稍微长久一点，就会成为笑话的。

你没看过这个视频，却说柯校长的评论是不动脑子。我建议你去看看再说。看到那个癌症患者号称吃了多少天的有机食品之后，就把癌症治好了，许多跟你一样的反转派也看不下去了。你还可以看到，崔永元带大家去屠宰场，看那里挂着两种颜色非常不同的猪肉或牛肉，说一边是用转基因粮食养的，一边是用非转基因养的，，，荒唐的东西一大堆。

我贴出柯校长的讲话，主要的原因就是让大家看看，崔永元的转基因调查已经成为学界的经典笑话。现在崔永元人还在，还当着全国政协委员，拥有众多粉丝，柯校长能够在学生大会上公开拿崔永元的调查当反面教材，是需要一点勇气的。时间再久一点，50年100年之后，崔永元的转基因调查可能就被当作反面教材，正式写进社会调查学的教科书里了。他将成为写进历史的笑话。

小崔本来是形象蛮好的一个公众人物，只是因为无知而在转基因问题上一时讲了错话。这没什么，每个人都可能出错。自我纠正一下或者闭口，都可以。但他失去了理智，为情绪而战，为面子而战，以一个科盲的本事去挑战科学，最终成为历史笑话。真是不值。

 

[uglyducking]

mimi_ge, 截屏就算了，但是还是给你看一下全貌。

侬真心切包了。老套路了。甩一段google出来的link，其中一段对自己是有利的，但另外一段对自己是有害的，他们不管的，全都给你贴上了，这种辩论手法，真心切不消。

完全共识不可能，但主流科学界有，否则FDA不会批准有充分科学依据的产品生产。下面是摘自维基百科的一段。
There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food

There is broad scientific consensus that food on the market derived from GM crops poses no greater risk to human health than conventional food.[4][5][6][7][8][9] However, opponents have objected to GM foods on several grounds, including safety issues, environmental concerns, and economic concerns raised by the fact that GM seeds (and potentially animals) that are food sources are subject to intellectual property rights owned by multinational corporations - see Genetically modified food controversies
...
Opponents of genetically modified food such as the advocacy groups Organic Consumers Association, the Union of Concerned Scientists, and Greenpeace claim risks have not been adequately identified and managed, and they have questioned the objectivity of regulatory authorities. Some health groups say there are unanswered questions regarding the potential long-term impact on human health from food derived from GMOs, and propose mandatory labeling[89][90] or a moratorium on such products.[91][92][93] Concerns include contamination of the non-genetically modified food supply,[94]effects of GMOs on the environment and nature,[91][93] the rigor of the regulatory process,[92][95] and consolidation of control of the food supply in companies that make and sell GMOs.[91]

 

[老闹子]

哈哈，我是回那位之贴了上半部分的wiki的老兄的帖子。他只贴了说GMO安全的部分，我把质疑的部分贴出来
但是的但是，我给出了整个wiki的link。

他贴出上半部分，只是因为要回应你的要求100%的共识，告诉你虽然100%的不可能有，但广泛的共识是有的。回答这个问题，他贴出来的那部分是最恰当的，既告诉你有科学界的共识，又告诉你这共识不是100%。而其余的部分都不是回答这个问题所需要的，所以没贴，并不存在隐瞒。
一事归一事的辩论方式是很有必要的。否则，什么事情也讲不清楚。

 

[TIFF]

丑鸭，我们（至少我）支持反转人们质疑和选择的权利。但是，争取质疑或任何权利的方法应该实话实说，不能依靠崔永元这样收集和传播谣言的调查吧？这样传播谣言，可以欺骗一时糊涂的观众，但稍微长久一点，就会成为笑话的。

你没看过这个视频，却说柯校长的评论是不动脑子。我建议你去看看再说。看到那个癌症患者号称吃了多少天的有机食品之后，就把癌症治好了，许多跟你一样的反转派也看不下去了。你还可以看到，崔永元带大家去屠宰场，看那里挂着两种颜色非常不同的猪肉或牛肉，说一边是用转基因粮食养的，一边是用非转基因养的，，，荒唐的东西一大堆。

我贴出柯校长的讲话，主要的原因就是让大家看看，崔永元的转基因调查已经成为学界的经典笑话。现在崔永元人还在，还当着全国政协委员，拥有众多粉丝，柯校长能够在学生大会上公开拿崔永元的调查当反面教材，是需要一点勇气的。时间再久一点，50年100年之后，崔永元的转基因调查可能就被当作反面教材，正式写进社会调查学的教科书里了。他将成为写进历史的笑话。

小崔本来是形象蛮好的一个公众人物，只是因为无知而在转基因问题上一时讲了错话。这没什么，每个人都可能出错。自我纠正一下或者闭口，都可以。但他失去了理智，为情绪而战，为面子而战，以一个科盲的本事去挑战科学，最终成为历史笑话。真是不值。

不是在强调思考能力的重要性么？小崔作为传媒人只是传达信息，而且他两方的信息都传达。相比之下，这位校长相当于告诉学生，不用想了，看美国人怎么做就行了。谁更可笑？不用等历史，这位校长已经是个笑话了。

 

[uglyducking]

谢谢踢飞的支持，看来我还得重复一遍我在GMO的想法。
基因工程是人类的终极梦想，是实现替代上帝造人、回归上帝的愿望，没有人可能阻止这个进程的。现在的GMO只是揭开了潘多拉盒子的一角而已，未来会咋样，没人能知道，但这个盖子一定会不断地被揭开的。
市场上的GMO food，应该有标识，让大家有个选择，愿不愿意自己做小白鼠。但即便将来某种GMO被证实对人类乃至世界有害，也只会限制那个GMO，其他GMO的研究使用贩卖还会继续的，不会从根本上制止GM的科研发展的。

 

[uglyducking]

他贴出上半部分，只是因为要回应你的要求100%的共识，告诉你虽然100%的不可能有，但广泛的共识是有的。回答这个问题，他贴出来的那部分是最恰当的，既告诉你有科学界的共识，又告诉你这共识不是100%。而其余的部分都不是回答这个问题所需要的，所以没贴，并不存在隐瞒。
一事归一事的辩论方式是很有必要的。否则，什么事情也讲不清楚。

允许科学家有质疑，为什么不允许文科生有质疑呢？没说他隐瞒，是咪咪哥说我老套路。辨，辩论能出真理的话，大家就都不要科研了，不用祈祷冥想了，只靠辩论这社会就进步发展和谐了。

 

[冷笑9声]

侬真心切包了。老套路了。甩一段google出来的link，其中一段对自己是有利的，但另外一段对自己是有害的，他们不管的，全都给你贴上了，这种辩论手法，真心切不消。

可总比农大校长爱思考、信口开河的蒙小孩好吧？也不知道这年头90后们还好不好蒙。黄金米只要不是砒霜，毒性少过中药不就得了么？
无聊，太无聊啦。