台湾不属于中国的铁证

[xjj]

2014年4月1日，习近平来到比利时布鲁日欧洲学院，面对欧共体的政要们，发表了他对有关中国现政府在现代世界政治体系里，如何定位的看法。其中谈到: 多党制，总统制，中国都试过了，行不通.

第三，中国是实行中国特色社会主义的国家。...... 中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通......​

台湾现在就是“多党制，总统制”，台湾人的生活和社会并不比中国特色社会主义的大陆差，也就是说，“多党制，总统制”在台湾行得通，如果我们假设习近平的讲话是正确的，那么唯一的解释是：台湾不属于中国。

 

[pan_sonic]

2014年4月1日，习近平来到比利时布鲁日欧洲学院，面对欧共体的政要们，发表了他对有关中国现政府在现代世界政治体系里，如何定位的看法。其中谈到: 多党制，总统制，中国都试过了，行不通.

第三，中国是实行中国特色社会主义的国家。...... 中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通......​

台湾现在就是“多党制，总统制”，台湾人的生活和社会并不比中国特色社会主义的大陆差，也就是说，“多党制，总统制”在台湾行得通，如果我们假设习近平的讲话是正确的，那么唯一的解释是：台湾不属于中国。

好荒谬的结论！

 

[lindamy]

这是想找茬吧？台湾本来就处于特殊地位，按照你的逻辑，如果属于中国，能有政府，能有总统吗？

 

[xjj]

习近平： 属于中国的地区 ==》 多党制和总统制，行不通.

逆否结论： 多党制和总统制，行得通 ==》 不属于中国的地区

 

[Chasee]

看了好几个版本的加拿大出版的地图，台湾都是作为一个国家展示的。不知道大家看这些地图心里是什么感觉？

 

[xjj]

看了好几个版本的加拿大出版的地图，台湾都是作为一个国家展示的。不知道大家看这些地图心里是什么感觉？

谈感觉没用。

请当年按使馆指示，带领华人到国会山给党国过生日的卖保险的薛侨领，再次组织华人到国会山现眼。

 

[笨妈笨爸]

看了好几个版本的加拿大出版的地图，台湾都是作为一个国家展示的。不知道大家看这些地图心里是什么感觉？

没啥感觉。国际社会认的拳头和Cash。

 

[飞来客]

当你关上房门后，是没人理你的，在大庭广众之下，是不行的。

 

[salas88]

抵制加拿大！

看了好几个版本的加拿大出版的地图，台湾都是作为一个国家展示的。不知道大家看这些地图心里是什么感觉？

 

[heureux]

这是典型的混淆概念，打时间差

中国在试行多党制，总统制的那时候，台湾确实不属于中国而属于日本。 这是个屈辱的事实。 台湾只是在1945年二战胜利之后才重归中国。

 

[2005]

台湾就让台湾人民去决定了。

 

[dz2002ca]

如果我是总书记，我也不同意搞大选，也不同意多党制； 如果我是老板，我也不同意提高最低工资。这是立场问题。

 

[xjj]

这是典型的混淆概念，打时间差

中国在试行多党制，总统制的那时候，台湾确实不属于中国而属于日本。 这是个屈辱的事实。 台湾只是在1945年二战胜利之后才重归中国。

习总的意思是：即使是现在，多党制，总统制，在中国也行不通。

您的意思是：现在，多党制，总统制，在中国行得通？

注意要和中央保持一致

 

[xjj]

这是典型的混淆概念，打时间差

中国在试行多党制，总统制的那时候，台湾确实不属于中国而属于日本。 这是个屈辱的事实。 台湾只是在1945年二战胜利之后才重归中国。

http://www.21ccom.net/articles/zgyj/xzmj/article_2013052384013.html

针对一党独裁的危害，1946年3 月30日《新华日报》发表社论，文章指出：一党独裁，遍地是灾。1944年3月12日周恩来在延安各界纪念孙中山先生逝世十九周年大会说：“各方面正在 讨论这一宪政问题，我们很同意许多方面的意见，我们认为欲实行宪政，必须先实行宪政的先决条件。我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自 由；二是开放党禁；三是实行地方自治。”刘少奇指出，共产党及其军队“永远不会忘记革命的任务是争取中国的独立自主与人民的民主自由”，因此，“凡是八路 军、新四军所到之区域，只要可能的话，就不能不建立抗日民主政权，不能不实行三民主义的政治，不能不建立抗日各阶级的统一战线政权”。如果不建立这种抗日 民主政权，就不能赢得抗战的最后胜利。他说：“有人说：共产党要夺取政权，要建立共产党的‘一党专政’。这是一种恶意的造谣与污蔑。共产党反对国民党的 ‘一党专政’，但并不要建立共产党的‘一党专政’。”刘少奇强调，敌后抗日民主政权，“只要一有可能，当人民的组织已有相当的程度，人民能够选择自己所愿 意的人来管理自己事情的时候，共产党和八路军、新四军就毫无保留地还政于民，将政权全部交给人民所选举的政府来管理。”

　　1941年10月28日《解放日报》发表文章《结束一党治国才有民主可言》，文章指出，一党专制是民主的死敌，党派只有竞争才能生存：“目 前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民 主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。唯有党治结束之后，全国人才，才能悉力从公，施展其抱负；而各党派人士亦得彼此观摩，相互砥砺，共求进步，发挥 政治上最大的效果。有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。当其他党派起来竞争时，国民党只 有更加奋勉、添加新血液、振起新精神，日趋进步。因此结束党治，不会使国民党削弱，只会使它加强起来。”

　　1945年1月28日《新华日报》发表友谷的文章《是不是代用品呢？》，文章指出，一党专政下的所谓国会和舆论是“代用品”：“法西斯国家 中也有国会，有舆论，但国会和舆论都在法西斯的统治包办之下--是代用品！中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。把一党专政化一下 妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来欺骗我们啊！”

　　《新华日报》还发表文章，对那些反对民主、维护一党专制的借口进行批驳。针对“国情特殊论”，1944年5月17日《新华日报》发表《民主 即科学》一文，指出真理不分国界，民主适宜一切国家。文章说：“科学为求真理，而真理是不分国界的……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生 产更好一样，在外国如此，在中国也如此……”针对“稳定压倒一切”论，1946年5月17日《新华日报》发表社论：《谁使中国不能安定？》，文章指出：独 裁专制者希望的“安定”，“并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的‘安定’。他们那个小集团可以统治全国、为 所欲为的‘安定’。”文章指出：“中国人民早已知道什么是拨乱反治的办法了，那就是--停止内战！取消特务！废止国民党的一党专政！”

 

[urus]

2014年4月1日，习近平来到比利时布鲁日欧洲学院，面对欧共体的政要们，发表了他对有关中国现政府在现代世界政治体系里，如何定位的看法。其中谈到: 多党制，总统制，中国都试过了，行不通.

第三，中国是实行中国特色社会主义的国家。...... 中国人苦苦寻找适合中国国情的道路。君主立宪制、复辟帝制、议会制、多党制、总统制都想过了、试过了，结果都行不通......​

台湾现在就是“多党制，总统制”，台湾人的生活和社会并不比中国特色社会主义的大陆差，也就是说，“多党制，总统制”在台湾行得通，如果我们假设习近平的讲话是正确的，那么唯一的解释是：台湾不属于中国。

如果我们假设习近平的讲话是正确的，那么唯一的解释是: 台湾实行的是伪多党制, 伪总统制.