为了你的家庭和后代不“被同性恋”（转）

[一心无住]

都过几千年了，也没见少啊

那是由于歧视同性恋造成同性恋隐藏在正常人群中得以繁衍遗传基因，如果不歧视同性恋，同性恋和同性恋结婚自然就把同性恋基因淘汰了。

 

[wyandywja]

这个法案的要点，是使孩子们误以为同性恋是无害的。而在极端情况下，peer-pressure 更可能导致孩子们错认异性恋是错误的。

你认为这是正确的吗？

同性恋为什么是有害的？YI性恋为什么无害？

 

[Icare]

不必担心同性恋问题。同性恋婚姻没有后代，同性恋基因就不能遗传下去，所以同性恋者不会越来越多只会越来越少。

你确定同性恋是遗传病？

另外，我对此事关注的重点，是本来异性恋的孩子在教师误导和 peer-pressure 之下误认自己为同性恋问题。

 

[wyandywja]

那是由于歧视同性恋造成同性恋隐藏在正常人群中得以繁衍遗传基因，如果不歧视同性恋，同性恋和同性恋结婚自然就把同性恋基因淘汰了。

同性恋的基因存在Yi性恋中，哪个同性恋不是的Yi性恋父母生出来的？

 

[wyandywja]

你确定同性恋是遗传病？

另外，我对此事关注的重点，是本来异性恋的孩子在教师误导和 peer-pressure 之下误认自己为同性恋问题。

有误导，就有正确引导，你正确引导就可以了啊。

 

[RareEarth]

老中的道德观接近于西方社会的保守势力，如教会，保守党之类。 和自由派有很大不同。
依我来看，保守并非坏事。自由到放任自流，不负责任，社会必腐朽沉沦。

 

[一心无住]

你确定同性恋是遗传病？

另外，我对此事关注的重点，是本来异性恋的孩子在教师误导和 peer-pressure 之下误认自己为同性恋问题。

遗传的性状，好坏都有，不一定是病。

 

[Icare]

遗传的性状，好坏都有，不一定是病。

既然不是病，你为何担心其扩散？

那是由于歧视同性恋造成同性恋隐藏在正常人群中得以繁衍遗传基因，如果不歧视同性恋，同性恋和同性恋结婚自然就把同性恋基因淘汰了。

 

[wyandywja]

既然不是病，你为何担心其扩散？

本来就不是病

 

[一心无住]

既然不是病，你为何担心其扩散？

我说不用担心。

 

[lfe634]

你家有未成年子女吗？你那么有把握管理好自己的孩子，在他们还没有足够的辨识能力之前，不受周边的影响？

有。家長的影響力很大，從小在家教裡灌輸全面的兩性知識，就可以 "抵抗" 許多外界的影響。
但我們也願意相信加拿大學校教授的內容是正確的，公正的，跟得上時代的。否則家長應該挺身而出。

當然站在自私的基因的立場，我們也希望孩子能傳宗接代，但我們還是尊重孩子的選擇。

 

[lfe634]

而同性恋使人类不能正常繁衍。是一种疾病。

太可怕了！那和尚神父是不是要抓去電療？

 

[mooncake]

人要是进化到分泌对同性产生兴趣的荷尔蒙，那也该灭绝了。

 

[Icare]

太可怕了！那和尚神父是不是要抓去電療？

这又是一个似是而非的好问题。

首先，这个法律是关于公立学校的教学内容的立法，无论你对同性恋看法如何，都得遵守。这个法律，实质上剥夺了孩子对同性恋独立判断的权利，因为他们没有选择，只能在还没有辨别能力的时候接受相关的灌输。

其次，神父和尚都是成人自主的选择；他们是有使命的。他们的不婚不育，是为了完成特定使命的自觉的牺牲。而他们的使命的有害与有益，他们的不婚不育是否应该，各人见仁见智。但没有人有权利到公立学校向孩子们灌输他们的生活方式！

其三，这个版有人提议过电疗同性恋者吗？

 

[Gudsaler]

这又是一个似是而非的好问题。

首先，这个法律是关于公立学校的教学内容的立法，无论你对同性恋看法如何，都得遵守。这个法律，实质上剥夺了孩子对同性恋独立判断的权利，因为他们没有选择，只能在还没有辨别能力的时候接受相关的灌输。

其次，神父和尚都是成人自主的选择；他们是有使命的。他们的不婚不育，是为了完成特定使命的自觉的牺牲。而他们的使命的有害与有益，他们的不婚不育是否应该，各人见仁见智。但没有人有权利到公立学校向孩子们灌输他们的生活方式！

其三，这个版有人提议过电疗同性恋者吗？

说的好。其实同性恋本身就是性倾向识别故障。然后他们想用模糊逻辑掩盖自己的故障。