为了你的家庭和后代不“被同性恋”(转)

  • 主题发起人 主题发起人 Icare
  • 开始时间 开始时间
状态
不接受进一步回复。

Icare

高级会员
注册
2014-05-04
消息
2,162
荣誉分数
386
声望点数
93
我曾经是自由党(联邦和安省)的支持者,但是,由于“性”问题,我不得不反对自由党,因为这关系到我(以及公众)的家庭和子孙后代的前途。

日前听朋友说,安省自由党正着手在安省教育系统中贯彻“同性恋教育”,他向我推荐“银禧社”网站(jccsa.ca)题为“多多教育局“挑害怕同性反性主(Challenging Homophobia and anti-Heterosexism)政策”的新霸主”的文章,阅后让我十分惊异和困惑。今日又从“多伦多华语电台”的听众交流节目中得到证实,让我由惊奇至担忧,最后是愤怒。而绝大多数公众根本对此事一无所知,被蒙在鼓里。

网文说:“著今年九月份校,安省教育要求所有公教育局(包括公立教育局和天主教教育局)校推行所“平等及包容教育政策”(Equity and Inclusive Education Policy)。而全省最大的教育局,今年初推出一份教育局文件“Challenging Homophobia and Heterosexism: A K-12 Curriculum Resource Guide”(“挑害怕同性反性主:幼稚至十二年的程源指引”)http://gsanetwork.ca/resources/docu...d-heterosexism-k-12-curriculum-resource-guide,以反歧口,容涉及不少於同性家庭,性等多性向的教材。(文件可在此下载:http://www.canadianvalues.ca/SCC/TDSB_Equity _ InclusiveCurriculum_Seepage 10 _.pdf)”

简而言之,该教材向幼童(幼稚园至三年级)进行针对传统性别和家庭概念的批判,灌输“模糊性别”的概念。比如让他们习惯于男扮女装和女扮男装,模糊性别的外在特征;阅读“双爸(双妈)家庭”之类的读物(如My Two Mums, My Two Dads之的),以淡化“男爸女妈”的家庭概念。借各种机会让这些心智初开的蒙童丧失对性别界限的辨别能力。

对于大童和中学生,则是要他们模仿同性恋活动和学习同性恋知识。如鼓励学生在校内举办同性恋游行(Gay Pride Parade),还要求学生不仅阅读同性恋杂志,例如Xtra! (在同性群中颇负盛名,其中有多不合童和青少年和看的片),还要从中剪报来汇集资料,必须下一番工夫,费一番心血。
中国曾有某名人名言:“培养科学家,要从幼儿园抓起!”如今自由党治下的安省“培养同性恋,从幼稚园抓起”!更有甚者,这项教育是“强制”的,学生家长被“屏蔽”在外,其合法的权利被剥夺,既无权要求停止这项课程,也不许为子女选择“缺席”,学习和认同同性恋成为“必修课”!

自由党政府的这种“性取向”据说是为了避免性歧视,要“包容”同性恋。对此我觉得他们太弱智(由此也明白了他们屡屡犯错的根源,并怀疑他们继续执政的能力),加拿大的平等、博爱、人权不是最好的反歧视教育吗?对公民从小加强这些加拿大基本价值观的教育是最有效的!如果反同性恋歧视就必须模仿和认同同性恋,就要模糊性别差异,那么反对种族歧视和反对对残疾人的歧视又将如何呢?白人怎样去模仿和认同黑皮肤?健全人也必须模仿残疾人吗?怎样模糊白皮肤和黑皮肤的差异?怎样模糊健全和残疾的差异?

坦白地说,我曾经是歧视同性恋的,但是出国多年来的文化熏陶对我非常重要,自由、平等、博爱、人权以及和同性恋者的接触,改变了我对同性恋的态度,虽然我不赞同这种性取向,但是我尊重他们,所以我们可以平等相处。其实自由党的上述课程才是对同性恋的真正歧视,表面上似乎在关心,实际上是将同性恋者当作一个标本,刻意地向公众展示他们的“与众不同”,这是对同性恋者的极不尊重!

这个课程是利用“同性相爱”的教育,剥夺了我们的小孩从小接受“异性相爱”教育的自由,剥夺了公民选择教育的自由,是以一重貌似合法的手段,将我们的孩子向同性恋群体驱赶,这是我决不能接受的。不管我的孩子将来的性取向如何,现在让他从小就学习和认同同性恋,就是毁我家庭,毁我子孙!从家族的根子上下手,真够毒啊!
中国历史上有一种比“挖祖坟”更加恶毒的恶行,就是“毁子孙”。仇家利用手段引诱对手的孩子不走正道,从“吃喝嫖赌抽”到“坑蒙拐骗偷”,无所不能,让这家的子孙把这个家毁了,最后断子绝孙。如今从小“教育”孩子们向同性恋“步步深入”,虽然不能说“学坏”,但是可以殊途同归地达到断子绝孙的结果,社会真是“进步”了,手段真是“现代化”了。

我们信奉“阴阳相合”才能万物兴旺的自然法则,“阴阴”和“阳阳”非繁衍之道。我们和麦肯迪无仇,与自由党无冤,他们为何要毁我子孙?我们交了一笔又一笔的税,被麦肯迪挥霍了也就罢了,我可以裤腰带一勒再勒,但也不能用我的钱来毁我子孙呀?谁毁我的子孙,我就毁谁的前程,这事没商量!
哥们姐们,为了你家和安省华人的“香火”,请赶快转发,让尽可能多的人知道真相,大家齐心合力,用手中的选票共同阻止这一害人的“变态教育”!

联邦大选时,使我对自由党反目的重要原因也和“性”有关。自由党和新民主党联手推行“心理性别法”,一但实施,男人若在心理上感觉自己是女性,就可以进女厕所或女更衣室,谁赶他出去谁犯法;反之亦然。如果我站在小便池前,背后有“心理男性”的大姑娘小媳妇来回穿梭,我是没法尿尿的(不知哪个男人有这种特异功能),我要是赶她们出去我就犯法了!如果大姑娘小媳妇在游泳池更衣室刚脱光,近来一帮“心理女性”的小伙子围着,也是合理合法的,你要反抗就是你犯法!

有个支持自由党的老太太说:“这次我都没投自由党的票!虽说我是个老太太,那我也不想让男人进女厕所!” 请你说说这自由党是怎么了?疯了?从联邦到安省都“性疯狂”?

楼主注:请大家GoogleBill 13和A K 12了解详情
 
最后编辑:
这个帖子里面有一位同性恋者的发言。我希望有孩子的人,在投票时设想一个场景:这些对话发生在你的孩子和同性恋孩子甚至是同性恋老师之间。

要知道自由党的该法案使得同性恋成为必修课,这类对话基本上是一定会发生的。


好,你狠。

Challenging Homophobia and Heterosexism: A K-12 Curriculum Resource Guide
 

附件

最后编辑:
如今自由党治下的安省“培养同性恋,从幼稚园抓起”!更有甚者,这项教育是“强制”的,学生家长被“屏蔽”在外,其合法的权利被剥夺,既无权要求停止这项课程,也不许为子女选择“缺席”,学习和认同同性恋成为“必修课”!

有这么混蛋?
 
如今自由党治下的安省“培养同性恋,从幼稚园抓起”!更有甚者,这项教育是“强制”的,学生家长被“屏蔽”在外,其合法的权利被剥夺,既无权要求停止这项课程,也不许为子女选择“缺席”,学习和认同同性恋成为“必修课”!

有这么混蛋?

同情帮助包容同性恋患者是应该的。但是,自由党现在做的是反异性恋(Anti-Heterosexism)。
 
当一帮老中在CFC上,为某自杀的同性恋秀同情的时候,我就知道,这一天迟早会来。
 
当一帮老中在CFC上,为某自杀的同性恋秀同情的时候,我就知道,这一天迟早会来。

现在的自由党省长自己是一个公开的女同性恋。
 
现在的自由党省长自己是一个公开的女同性恋。

老中投自由党的人不少,我从来不投自由党。
 
老中投自由党的人不少,我从来不投自由党。

以前是投老麦,现在换人了,应该重新考虑了。
 
怎麼會反異性戀呢?反的是 "太保守以致於反對歧視同性戀" 的異性戀吧。
但大多數的異性戀不歧視同性戀。管好自己,不要太干涉別人,社會更美好。
支持這個 Challenging Homophobia and anti-Heterosexism 運動。
而且不只是學校,家長也有責任教育孩子,要平等看待同性戀家庭,就像平等看待種族一樣。
 
最后编辑:
怎麼會反異性戀呢?反的是 "太保守以致於反對歧視同性戀" 的異性戀吧。
但大多數的異性戀不歧視同性戀。管好自己,不要太干涉別人,社會更美好。
支持這個 Challenging Homophobia and anti-Heterosexism 運動。
而且不只是學校,家長也有責任教育孩子,要平等看待同性戀家庭,就像平等看待種族一樣。

你家有未成年子女吗?你那么有把握管理好自己的孩子,在他们还没有足够的辨识能力之前,不受周边的影响?
 
the liberals will always win because of Toronto voters.
 
怎麼會反異性戀呢?反的是 "太保守以致於反對歧視同性戀" 的異性戀吧。

请问 anti-heterosexism 在一个10岁孩子眼里会是什么意思?

但大多數的異性戀不歧視同性戀。管好自己,不要太干涉別人,社會更美好。
支持這個 Challenging Homophobia and anti-Heterosexism 運動。
而且不只是學校,家長也有責任教育孩子,要平等看待同性戀家庭,就像平等看待種族一樣。

这种似是而非的观点实在是让人哭笑不得。还"运动"上了。

首先,不同的种族都是正常的,而同性恋使人类不能正常繁衍。是一种疾病。是疾病就要治疗,而不是讳忌病医。

其次,孩子不能混淆自己的种族,却有可能因为peer-pressure混淆自己的性向。

其三,这个法案的一个主要借口就是防止bulling。但强制孩子认同同性恋并不能解决这个问题,因为bulling是人的天性,他们会用各样的借口包括身高,长相,成绩,体育,人缘等种种理由来bulling。前不久(去年或者前年)有一女孩因为受引诱逼迫在聊天时上贴自己的裸露照片被网络bulling而自杀。社会正确的做法是帮助孩子们抵制网上的诱惑还是立法鼓励逼迫其它孩子在网上和人聊天时大量裸露以"体验"被人网络bulling的感觉?
 
最后编辑:
现在高中里的同性恋组织都是公开活动的,你的理由得不到法律支持你就无法反对这个现象 :(
 
状态
不接受进一步回复。
后退
顶部