北京强势外交 为何保护不了中国人？
越南发生反华示威和暴动，造成两名中国工人死亡，事件的起因是中国在西沙群岛海域架设深海钻井平台；与此同时，菲律宾公开中国在南中国海赤瓜礁周围填海造 地的照片，照片显示有数艘大吨位船只在作业，绵阳号导弹护卫舰则在附近警戒。中国外交部发言人表示，上述活动是中国在自己的领海进行的正当活动，不会停 止。在美国访问的中国人民解放军总参谋长房峰辉更强硬表示：“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢！”
近30年来，中国在南中国海问题上的主张一直是“搁置争议、共同开发”，但现实是主权确实被搁置了，共同开发却遥遥无期，停留在口号状态。自20世纪70 年代开始，在获悉南沙海域可能拥有庞大的油气资源、有可能成为第二个波斯湾之后，之前对中国的主权地位没有异议的周边国家纷纷行动起来。
越南用“蚕食战略”逐步侵占了南沙群岛的29个岛礁，菲律宾占据了七个，马来西亚抢占了五个，印度尼西亚两个，文莱一个，试图造成既成事实，其中的一些国 家还因此成了石油输出国；而中国实际只控制着八个（台湾驻守太平岛，掌控中洲礁），处于守势，至今连一滴油也没有得到。“分别开发”显然比“共同开发”更 像是一个现实。况且中国自己并没有南中国海开发计划，即便有，恐怕也没有足够的实力、动力机制或蓝图，来促成相关国家认同和接受中国所提出的共同开发。
这种现状，导致中国国内围绕着领土争端的民意压力越来越大，批评外交软弱的声音不绝于耳，再加上中国近几年在经济实力和国际影响力上的快速提升，无论是官 还是民，内心深处的自信与过去相比早已不能同日而语。因此自2009年下半年以来，中国的外交一改过往的低调和忍气吞声，开始日益显露峥嵘，这被称作“中 国式强硬”。
“中国式强硬”的表现之一就是将“南中国海问题”定义为中国的“核心利益”，中国的渔政船和军舰开始频繁出现在相关争议海域。而中国在相关海域架设钻井平 台和填海造地则是最新的举措，这表明在共同开发不具有现实性的情况下，中国开始像越南等国一样选择自主开发，加强实际控制。
应该说，在相关国家不断在南中国海侵占岛礁、开采石油、制造既成事实的情况下，中国的上述做法并无不妥。而从世界上领土领海争端的现实情况看，往往也是实 际占领者的谈判地位更有利；在主权问题一时解决不了的情况下，在可能的范围内进行资源开发也是普遍的做法。因此，越南和菲律宾在开采了大量石油的情况下对 中国的指责是没有道理的。就如总参谋长房峰辉在美国所说的：现在想不通的就是为什么其他一些国家打了这么多井，外界没讲什么，而中国打一口井，马上就有这 么多“横加指摘”。
然而，即便中国有万般委屈，外界的“横加指摘”却是一个必须正视的现实。外交部发言人动辄斥责别国固然很过瘾，民众听了也很high，但中国的周边环境日 益恶化也是不争的事实。这里面有美国“重返亚洲”的因素，有周边国家认为中国要维护战略机遇期而借机占便宜、无理取闹的成分，责任并不全在中方。但在国际 上，一边倒的舆论环境已经形成，在此次排华暴动之前，越南等国一直将自己塑造成了弱者和受害者，普遍的看法是中国态度强硬甚至具有侵略性。而更糟糕的是， “中国式强硬”除了嘴上痛快，让别国望而生畏之外，并没有带来多少实际利益上的增加。
在南中国海，中国一方面做了恶人，坚持大部分南中国海属于中国，天天痛斥菲律宾越南；另一方面实际控制的地方又少得可怜。那么，问题出在哪呢？
根本的一点在于，“中国式强硬”有为了强硬而强硬之嫌，至于为什么要强硬，强硬的目的是什么，又用什么来支撑这种强硬，这些关键问题目前仍不清楚。
在饱受列强欺辱的背景下，近代以来中国人总是偏爱对外强硬、说狠话的政治家，而很少探究这种强硬对国家利益到底是好还是不好。于是，强硬的姿态就等于爱 国，而主张议和的则难逃“卖国贼”的指控，这成了一种积重难返的政治现实和思维定势，走向极端，就是意淫式的、形式大于实质的“嘴上爱国主义”，认为别国 都不足道，动辄声称要打到某某地方去，某国怕中国等等。
近年来，伴随着中国经济实力的上升，这种倾向有愈演愈烈之势。中国外交官在公开场合斥责别国外交官，外交部发言人把别国对中国的指责嘲弄为“苍蝇嗡嗡 叫”，这样的做法屡见不鲜，媒体也喜欢炒作这类声音。这种带有一定表演成分的做法，或许能成就某些人的一时之名，却坐实了中国傲慢、粗鲁、以大欺小的名 声，对中国的国际形象有百害而无一利。
这样一来，外交上的强硬往往沦为逞口舌之快，而强硬会导致什么后果、如何应对和收场，则心中无数。房峰辉讲“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢”，听着很过 瘾，但有什么具体计划来保证这一点吗？目前还看不到。再拿此次的越南排华暴动来说，官方此前一副不妥协的态度，到真的发生暴动，官方媒体却晚了两天才公布 消息，导致国内民众在头两天对此毫不知情；中国大陆人在暴动发生之后各自逃命，期间没有一个团体或者组织有过建设性的作为和帮助，打电话给中国驻越南大使 馆，得到的回复是“请大家自救”；中国工人要回国时，机票一票难求，并且价格飞涨。等到暴乱都平息了，中国官方才想起来派船从海南出发去接人。
这一切都说明，中国官方在架设钻井平台时对后续的发展完全没有预判和准备，暴动发生时措手不及，进退失据。事实上，包括越南在内的东亚民族主义一直都很活跃，多年来，中国官方在操控国内民族主义方面得心应手，却没有意识到这种做法别人也会。
乌克兰危机引发俄罗斯强势反弹，普京以迅雷不及掩耳之势让克里米亚重回俄罗斯怀抱，许多人反思，中国外交为何不能像俄罗斯那么爽？事实上，问题的根本不是 形式上的“爽”，“爽”的背后是俄罗斯人对国际政治现实和自身能源优势的精确判断，以及在情报收集、媒体宣传和具体操作上的“稳准狠”，比如侦测到美国助 理国务卿努兰德和驻乌克兰大使的电话通讯，从乌克兰政府内部得知美国中央情报局局长布伦南在乌克兰下“指导棋”的消息，并把消息透露给媒体，这些都是中国 目前不具备的。“中国式强硬”和“俄式强硬”，只是形似，内在气质和精神则根本不在一个水准上。
因此，“中国式强硬”目前还只是徒有其表的“半吊子”，除了形式和口头上的好勇斗狠，后续的筹划、对实力和谋略的运用仍处于初级阶段。这是强势外交不能保 护中国人的根本原因。中国多年高速的经济增长，还没有转化为外交政策的目标和手段。事实上，这种转化会是一步一步的，不可能在一两年内就完成，甚至也不是 十年八年。这样一来，遍布全球的利益和保护这种利益的愿望，与粗糙的外交手段之间的矛盾，将会长期存在。
越南发生反华示威和暴动，造成两名中国工人死亡，事件的起因是中国在西沙群岛海域架设深海钻井平台；与此同时，菲律宾公开中国在南中国海赤瓜礁周围填海造 地的照片，照片显示有数艘大吨位船只在作业，绵阳号导弹护卫舰则在附近警戒。中国外交部发言人表示，上述活动是中国在自己的领海进行的正当活动，不会停 止。在美国访问的中国人民解放军总参谋长房峰辉更强硬表示：“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢！”
近30年来，中国在南中国海问题上的主张一直是“搁置争议、共同开发”，但现实是主权确实被搁置了，共同开发却遥遥无期，停留在口号状态。自20世纪70 年代开始，在获悉南沙海域可能拥有庞大的油气资源、有可能成为第二个波斯湾之后，之前对中国的主权地位没有异议的周边国家纷纷行动起来。
越南用“蚕食战略”逐步侵占了南沙群岛的29个岛礁，菲律宾占据了七个，马来西亚抢占了五个，印度尼西亚两个，文莱一个，试图造成既成事实，其中的一些国 家还因此成了石油输出国；而中国实际只控制着八个（台湾驻守太平岛，掌控中洲礁），处于守势，至今连一滴油也没有得到。“分别开发”显然比“共同开发”更 像是一个现实。况且中国自己并没有南中国海开发计划，即便有，恐怕也没有足够的实力、动力机制或蓝图，来促成相关国家认同和接受中国所提出的共同开发。
这种现状，导致中国国内围绕着领土争端的民意压力越来越大，批评外交软弱的声音不绝于耳，再加上中国近几年在经济实力和国际影响力上的快速提升，无论是官 还是民，内心深处的自信与过去相比早已不能同日而语。因此自2009年下半年以来，中国的外交一改过往的低调和忍气吞声，开始日益显露峥嵘，这被称作“中 国式强硬”。
“中国式强硬”的表现之一就是将“南中国海问题”定义为中国的“核心利益”，中国的渔政船和军舰开始频繁出现在相关争议海域。而中国在相关海域架设钻井平 台和填海造地则是最新的举措，这表明在共同开发不具有现实性的情况下，中国开始像越南等国一样选择自主开发，加强实际控制。
应该说，在相关国家不断在南中国海侵占岛礁、开采石油、制造既成事实的情况下，中国的上述做法并无不妥。而从世界上领土领海争端的现实情况看，往往也是实 际占领者的谈判地位更有利；在主权问题一时解决不了的情况下，在可能的范围内进行资源开发也是普遍的做法。因此，越南和菲律宾在开采了大量石油的情况下对 中国的指责是没有道理的。就如总参谋长房峰辉在美国所说的：现在想不通的就是为什么其他一些国家打了这么多井，外界没讲什么，而中国打一口井，马上就有这 么多“横加指摘”。
然而，即便中国有万般委屈，外界的“横加指摘”却是一个必须正视的现实。外交部发言人动辄斥责别国固然很过瘾，民众听了也很high，但中国的周边环境日 益恶化也是不争的事实。这里面有美国“重返亚洲”的因素，有周边国家认为中国要维护战略机遇期而借机占便宜、无理取闹的成分，责任并不全在中方。但在国际 上，一边倒的舆论环境已经形成，在此次排华暴动之前，越南等国一直将自己塑造成了弱者和受害者，普遍的看法是中国态度强硬甚至具有侵略性。而更糟糕的是， “中国式强硬”除了嘴上痛快，让别国望而生畏之外，并没有带来多少实际利益上的增加。
在南中国海，中国一方面做了恶人，坚持大部分南中国海属于中国，天天痛斥菲律宾越南；另一方面实际控制的地方又少得可怜。那么，问题出在哪呢？
根本的一点在于，“中国式强硬”有为了强硬而强硬之嫌，至于为什么要强硬，强硬的目的是什么，又用什么来支撑这种强硬，这些关键问题目前仍不清楚。
在饱受列强欺辱的背景下，近代以来中国人总是偏爱对外强硬、说狠话的政治家，而很少探究这种强硬对国家利益到底是好还是不好。于是，强硬的姿态就等于爱 国，而主张议和的则难逃“卖国贼”的指控，这成了一种积重难返的政治现实和思维定势，走向极端，就是意淫式的、形式大于实质的“嘴上爱国主义”，认为别国 都不足道，动辄声称要打到某某地方去，某国怕中国等等。
近年来，伴随着中国经济实力的上升，这种倾向有愈演愈烈之势。中国外交官在公开场合斥责别国外交官，外交部发言人把别国对中国的指责嘲弄为“苍蝇嗡嗡 叫”，这样的做法屡见不鲜，媒体也喜欢炒作这类声音。这种带有一定表演成分的做法，或许能成就某些人的一时之名，却坐实了中国傲慢、粗鲁、以大欺小的名 声，对中国的国际形象有百害而无一利。
这样一来，外交上的强硬往往沦为逞口舌之快，而强硬会导致什么后果、如何应对和收场，则心中无数。房峰辉讲“老祖宗留下的土地，一寸也不能丢”，听着很过 瘾，但有什么具体计划来保证这一点吗？目前还看不到。再拿此次的越南排华暴动来说，官方此前一副不妥协的态度，到真的发生暴动，官方媒体却晚了两天才公布 消息，导致国内民众在头两天对此毫不知情；中国大陆人在暴动发生之后各自逃命，期间没有一个团体或者组织有过建设性的作为和帮助，打电话给中国驻越南大使 馆，得到的回复是“请大家自救”；中国工人要回国时，机票一票难求，并且价格飞涨。等到暴乱都平息了，中国官方才想起来派船从海南出发去接人。
这一切都说明，中国官方在架设钻井平台时对后续的发展完全没有预判和准备，暴动发生时措手不及，进退失据。事实上，包括越南在内的东亚民族主义一直都很活跃，多年来，中国官方在操控国内民族主义方面得心应手，却没有意识到这种做法别人也会。
乌克兰危机引发俄罗斯强势反弹，普京以迅雷不及掩耳之势让克里米亚重回俄罗斯怀抱，许多人反思，中国外交为何不能像俄罗斯那么爽？事实上，问题的根本不是 形式上的“爽”，“爽”的背后是俄罗斯人对国际政治现实和自身能源优势的精确判断，以及在情报收集、媒体宣传和具体操作上的“稳准狠”，比如侦测到美国助 理国务卿努兰德和驻乌克兰大使的电话通讯，从乌克兰政府内部得知美国中央情报局局长布伦南在乌克兰下“指导棋”的消息，并把消息透露给媒体，这些都是中国 目前不具备的。“中国式强硬”和“俄式强硬”，只是形似，内在气质和精神则根本不在一个水准上。
因此，“中国式强硬”目前还只是徒有其表的“半吊子”，除了形式和口头上的好勇斗狠，后续的筹划、对实力和谋略的运用仍处于初级阶段。这是强势外交不能保 护中国人的根本原因。中国多年高速的经济增长，还没有转化为外交政策的目标和手段。事实上，这种转化会是一步一步的，不可能在一两年内就完成，甚至也不是 十年八年。这样一来，遍布全球的利益和保护这种利益的愿望，与粗糙的外交手段之间的矛盾，将会长期存在。
