毛泽东预言：我死后谁也压不住邓小平
- 主题发起人 向问天
- 开始时间
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 62,996
- 荣誉分数
- 11,338
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 62,996
- 荣誉分数
- 11,338
- 声望点数
- 1,373
毛主席何时退居二线
李教授讲：“毛泽东自己纠错可以，别人批评不行。”“六〇年大量饿死人，大跃进搞不下去了。”“大跃进失败后，毛泽东就退居二线了。”这话问题很大，既有历史知识的错误，又有近年丑化毛主席的影子，似乎毛主席“大跃进”把工作搞坏，然后不负责任地让别人收拾残局。
大跃进的功过暂且不论，单说毛主席何时退居二线问题。“大跃进”开始于1958年，止于1960年。如果按李教授的说法，毛主席应该是1960年后退居二线。是这样吗？
1956年9月24日“八大”期间，毛主席接见南斯拉夫共产主义者联盟代表团时说：“我老了，不能唱主角了只能跑龙套。你们看，这次党代表大会上我就是跑龙套，而唱戏的是刘少奇、周恩来、邓小平等同志。”[1]此时大跃进还没有开始。
1958年1月毛主席亲自起草了《工作方法六十条（草案）》[2] ，其中第六十条：“今年九月以前，要酝酿一下我不做中华人民共和国主席的问题。先在各级干部中间，然后在工厂和合作社中间，组织一次鸣放辩论，征求干部和群众的意见，取得多数人的同意。这是因为去掉共和国主席这个职务，专做党中央主席，可以节省许多时间做一些党所要求我做的事情。……请向干部和群众解释清楚，免除误会。”1958年1月国内正是完成社会主义三大改造后全国形势一片大好之时，根本不是什么“大跃进失败后”。这时期国际上共产主义运动出现了一些问题，毛主席这个时候提出退居二线，是想摆脱一些日常事务干扰静下心来研究些理论问题。
实际上，毛主席提出来退居二线的时间还早。
毛主席提出退居二线有其深远的考虑，是站在党和国家发展的角度考虑的，绝对不是工作没有做好逃避责任。如果不是后来的形势打断了毛主席这一战略设想，废除领导干部终身制至少提前二十多年就实现了。
1959年4月，毛主席不再担任国家主席，与朱德、林伯渠、董必武等老同志一起正式退居二线。虽然这时毛主席已经发现并开始纠正“大跃进”中的左倾错误，但是此时“大跃进”还没有“失败”，而且还在轰轰烈烈之中。
李教授所谓“大跃进失败后，毛泽东就退居二线了”，依据是什么呢？做为讲授党史的中共中央党校教授不可能不知道毛主席何时退居二线，李教授故意这么说，我不便忖度他的目的。
另外，李教授在讲到“四清”问题时说：“围绕‘四清’问题上两人（毛刘）开始顶撞，毛泽东把政治斗争艺术演变成权谋。”毛刘二人在“四清”问题上矛盾公开化不假，但是作为中共中央党校教授污蔑中共领袖“权谋”害人却不应该。毛刘二人在“四清”问题上发生分歧，是对社会主义教育的方式理解不同，是路线问题，根本不是个人私怨。这一点，连王光美都是承认的。
《百年潮》2009年第七期发表了孙兴盛的文章《采访王光美及其子女的回忆：把历史的真相告诉人民》[3]。回忆了当年对王光美的采访。据孙兴盛回忆，王光美说：“我本人和孩子们至今都是非常崇敬毛主席的。”孙兴盛问王光美：“毛主席亲自发动‘文化大革命’，是不是就是为了打倒少奇同志？”“王光美明确表示‘不是！’发动‘文化大革命’是同‘四清’运动紧密联系在一起的，不是个人恩怨问题。”王光美还说：“凭心而论，毛主席虽然对少奇同志很不满，写了大字报，但还是当人民内部矛盾，当作是自己同志犯错误。”饱受牢狱之灾的王光美都不认为毛主席是政治权谋打击刘少奇，李庆刚教授所谓的“毛泽东把政治斗争艺术演变成权谋”从何而来？
我发现李教授与王光美同志对毛主席称呼上有差别，李教授从来都是直呼其名“毛泽东”。而王光美却始终是以“毛主席”或“主席”为称呼，老人直到逝世都是如此，从来没有直呼毛主席其名。李教授的做法不是说不可以，但是称呼的不同也能说明很多东西。
对于历史问题，学者有不同意见是可以的，但是一个党校教授讲授党史时，他不是代表他自己，不能随便发挥，不能靠贬低毛泽东或否定党史上的定论来显示自己的博学或独立见解。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ed601080101bs4v.html
李教授讲：“毛泽东自己纠错可以，别人批评不行。”“六〇年大量饿死人，大跃进搞不下去了。”“大跃进失败后，毛泽东就退居二线了。”这话问题很大，既有历史知识的错误，又有近年丑化毛主席的影子，似乎毛主席“大跃进”把工作搞坏，然后不负责任地让别人收拾残局。
大跃进的功过暂且不论，单说毛主席何时退居二线问题。“大跃进”开始于1958年，止于1960年。如果按李教授的说法，毛主席应该是1960年后退居二线。是这样吗？
1956年9月24日“八大”期间，毛主席接见南斯拉夫共产主义者联盟代表团时说：“我老了，不能唱主角了只能跑龙套。你们看，这次党代表大会上我就是跑龙套，而唱戏的是刘少奇、周恩来、邓小平等同志。”[1]此时大跃进还没有开始。
1958年1月毛主席亲自起草了《工作方法六十条（草案）》[2] ，其中第六十条：“今年九月以前，要酝酿一下我不做中华人民共和国主席的问题。先在各级干部中间，然后在工厂和合作社中间，组织一次鸣放辩论，征求干部和群众的意见，取得多数人的同意。这是因为去掉共和国主席这个职务，专做党中央主席，可以节省许多时间做一些党所要求我做的事情。……请向干部和群众解释清楚，免除误会。”1958年1月国内正是完成社会主义三大改造后全国形势一片大好之时，根本不是什么“大跃进失败后”。这时期国际上共产主义运动出现了一些问题，毛主席这个时候提出退居二线，是想摆脱一些日常事务干扰静下心来研究些理论问题。
实际上，毛主席提出来退居二线的时间还早。
毛主席提出退居二线有其深远的考虑，是站在党和国家发展的角度考虑的，绝对不是工作没有做好逃避责任。如果不是后来的形势打断了毛主席这一战略设想，废除领导干部终身制至少提前二十多年就实现了。
1959年4月，毛主席不再担任国家主席，与朱德、林伯渠、董必武等老同志一起正式退居二线。虽然这时毛主席已经发现并开始纠正“大跃进”中的左倾错误，但是此时“大跃进”还没有“失败”，而且还在轰轰烈烈之中。
李教授所谓“大跃进失败后，毛泽东就退居二线了”，依据是什么呢？做为讲授党史的中共中央党校教授不可能不知道毛主席何时退居二线，李教授故意这么说，我不便忖度他的目的。
另外，李教授在讲到“四清”问题时说：“围绕‘四清’问题上两人（毛刘）开始顶撞，毛泽东把政治斗争艺术演变成权谋。”毛刘二人在“四清”问题上矛盾公开化不假，但是作为中共中央党校教授污蔑中共领袖“权谋”害人却不应该。毛刘二人在“四清”问题上发生分歧，是对社会主义教育的方式理解不同，是路线问题，根本不是个人私怨。这一点，连王光美都是承认的。
《百年潮》2009年第七期发表了孙兴盛的文章《采访王光美及其子女的回忆：把历史的真相告诉人民》[3]。回忆了当年对王光美的采访。据孙兴盛回忆，王光美说：“我本人和孩子们至今都是非常崇敬毛主席的。”孙兴盛问王光美：“毛主席亲自发动‘文化大革命’，是不是就是为了打倒少奇同志？”“王光美明确表示‘不是！’发动‘文化大革命’是同‘四清’运动紧密联系在一起的，不是个人恩怨问题。”王光美还说：“凭心而论，毛主席虽然对少奇同志很不满，写了大字报，但还是当人民内部矛盾，当作是自己同志犯错误。”饱受牢狱之灾的王光美都不认为毛主席是政治权谋打击刘少奇，李庆刚教授所谓的“毛泽东把政治斗争艺术演变成权谋”从何而来？
我发现李教授与王光美同志对毛主席称呼上有差别，李教授从来都是直呼其名“毛泽东”。而王光美却始终是以“毛主席”或“主席”为称呼，老人直到逝世都是如此，从来没有直呼毛主席其名。李教授的做法不是说不可以，但是称呼的不同也能说明很多东西。
对于历史问题，学者有不同意见是可以的，但是一个党校教授讲授党史时，他不是代表他自己，不能随便发挥，不能靠贬低毛泽东或否定党史上的定论来显示自己的博学或独立见解。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ed601080101bs4v.html
