让香港人自己选市长,很可怕吗?

  • 主题发起人 主题发起人 xjj
  • 开始时间 开始时间
不管是民选还是指派, 香港的经济转型是必须的。靠吃老本没有用, 靠中央特殊政策更没硬不起来。

不过香港还是有一些优势的:
旅游, 购物, 色情, 赌博, 两广乃至更远一些省份的转口贸易, 金融, 教育, 文化娱乐。 这些行业应该还是有竞争力的。

就算大陆不支援, 东南亚的贸易香港也还是有优势, 就象新加坡一样。

那么最能帮助香港人自身能力的是谁呢? 民选的香港人还是大陆指定的特首, 答案是不言而明的。
 
不管是民选还是指派, 香港的经济转型是必须的。靠吃老本没有用, 靠中央特殊政策更没硬不起来。

不过香港还是有一些优势的:
旅游, 购物, 色情, 赌博, 两广乃至更远一些省份的转口贸易, 金融, 教育, 文化娱乐。 这些行业应该还是有竞争力的。

就算大陆不支援, 东南亚的贸易香港也还是有优势, 就象新加坡一样。

那么最能帮助香港人自身能力的是谁呢? 民选的香港人还是大陆指定的特首, 答案是不言而明的。
那个特首,对香港的经济发展有个屁用啊。
 
那个特首,对香港的经济发展有个屁用啊。

双方没有信任确实没用。 不如民选后征收外交和军事保护联邦税,皆大欢喜
 
双方没有信任确实没用。 不如民选后征收外交和军事保护联邦税,皆大欢喜
同意。英国统治时期,哪些公职是选举产生的?参照英国的管理办法,包括人事任命和财政。
 
双方没有信任确实没用。 不如民选后征收外交和军事保护联邦税,皆大欢喜
这个我支持,不能光要权利,义务也要担。HK又不是落后老少边穷地区,凭啥不缴税上去?凭啥大陆水电气供着。。。

要是一碗水端平,你们HK把经济搞好了,全国人民羡慕嫉妒口水一地,你那个时候港人要想当总理也有人选你。
 
不管是民选还是指派, 香港的经济转型是必须的。靠吃老本没有用, 靠中央特殊政策更没硬不起来。

不过香港还是有一些优势的:
旅游, 购物, 色情, 赌博, 两广乃至更远一些省份的转口贸易, 金融, 教育, 文化娱乐。 这些行业应该还是有竞争力的。

就算大陆不支援, 东南亚的贸易香港也还是有优势, 就象新加坡一样。

那么最能帮助香港人自身能力的是谁呢? 民选的香港人还是大陆指定的特首, 答案是不言而明的。

英国人留下的制度是刮地3尺,回归以后还是老样子。 只不过得利者的换成本地土豪。土豪拿了钱去做世界公民,香港社会缺少节余来再投入。 民选的香港人在土豪面前,不见比大陆指定的特首有立场。 香港的经济转不了,死路一条。 港灿只会越过越惨。永远翻不了身
 
打,打,打,,,
 
这个我支持,不能光要权利,义务也要担。HK又不是落后老少边穷地区,凭啥不缴税上去?凭啥大陆水电气供着。。。

要是一碗水端平,你们HK把经济搞好了,全国人民羡慕嫉妒口水一地,你那个时候港人要想当总理也有人选你。
他们习惯了上供,这么多年不让他们出银子,他们不舒服了吧。
 
后退
顶部