探讨和警察打这场官司的胜算

[o&o]

8:30 pm 在417上西行, 好像经过carling exit 时，一辆车在我前面同在第一车道，我跟在后面有几分钟吧，该车始终不肯去慢车道，我只好用高光灯闪了该车一下，这时该车才去慢车道，经过该车时，我发现车里有台电脑在闪着，心想，这哥们也太不对了，竟然边开车边看电影，忽然脑子里一闪：糟了，是警察！为啥车尾上没标志？
第一反应就是也去慢车道，把车速降下来再说。
果不其然，这小子闪起了警灯，然后我把车停在了去woodroof exit 路口，随后的事情就标准程序了：
检查3证----写罚单，$110：理由是，FAIL TO USE LOWERBEAM/FOLLOWING
congtrary to: HIGH WAY TRAFFIC ACT
我觉得这警察不对在：
占着快速道不让，我才闪他一下.
你不占道，我不闪灯。我并没有长期使用高光灯。
我有点生气，觉得这警察很坏。
我想跟他打一场官司。
请各位指点一下胜算如何？

 

[aboluo1981]

你有行车记录仪吗
1: that police officer fails to yield to right lane but instead improperly using passing lane for unexpected time
2: how did she/he prove you did use high-beam

did you commit verbally you had used high-beam
and I think officer gave you ticket for improper highlight flashing (unnecessary)

Thus: you can prove that your highlight flashing is necessarily needed, Or, you can prove that you did not use highlight flashing (depends on the whether, if happens at night, it will definitely be an obvious thing), Or, officer occupied passing lane which she/he supposed to Not to be

From this point, if undercover car DID stay at passing lane for an excessive time, you need to have your recorder! If you do not have one, bless you

If everything you stated here is true and honest without any exaggeration or attempts of confusion, I think you can win this "fight"

 

[Melody]

8:30 pm 在417上西行, 好像经过carling exit 时，一辆车在我前面同在第一车道，我跟在后面有几分钟吧，该车始终不肯去慢车道，我只好用高光灯闪了该车一下，这时该车才去慢车道，经过该车时，我发现车里有台电脑在闪着，心想，这哥们也太不对了，竟然边开车边看电影，忽然脑子里一闪：糟了，是警察！为啥车尾上没标志？
第一反应就是也去慢车道，把车速降下来再说。
果不其然，这小子闪起了警灯，然后我把车停在了去woodroof exit 路口，随后的事情就标准程序了：
检查3证----写罚单，$110：理由是，FAIL TO USE LOWERBEAM/FOLLOWING
congtrary to: HIGH WAY TRAFFIC ACT
我觉得这警察不对在：
占着快速道不让，我才闪他一下.
你不占道，我不闪灯。我并没有长期使用高光灯。
我有点生气，觉得这警察很坏。
我想跟他打一场官司。
请各位指点一下胜算如何？

你碰上暗警蜀黍了。
高速快车道大晚上的你闪人家干啥啊？慢点跟着呗，要不你变慢速道超了他……蜀黍要下班了，你送上门来了。

 

[olipower]

闪灯是粗鲁的挑拌,跟国内不同

 

[rosehip]

LZ，只能说你不LUCKY了。在快车道，只有该车车速不低于限速，是可以在快车道行驶的，你闪了灯，还是警察叔叔，你这不是送羊入虎口吗？

 

[reine02]

8:30 pm 在417上西行, 好像经过carling exit 时，一辆车在我前面同在第一车道，我跟在后面有几分钟吧，该车始终不肯去慢车道，我只好用高光灯闪了该车一下，这时该车才去慢车道，经过该车时，我发现车里有台电脑在闪着，心想，这哥们也太不对了，竟然边开车边看电影，忽然脑子里一闪：糟了，是警察！为啥车尾上没标志？
第一反应就是也去慢车道，把车速降下来再说。
果不其然，这小子闪起了警灯，然后我把车停在了去woodroof exit 路口，随后的事情就标准程序了：
检查3证----写罚单，$110：理由是，FAIL TO USE LOWERBEAM/FOLLOWING
congtrary to: HIGH WAY TRAFFIC ACT
我觉得这警察不对在：
占着快速道不让，我才闪他一下.
你不占道，我不闪灯。我并没有长期使用高光灯。
我有点生气，觉得这警察很坏。
我想跟他打一场官司。
请各位指点一下胜算如何？

Use of passing beam

168. When on a highway at any time when lighted lamps are required to be displayed on vehicles, the driver of a motor vehicle equipped with multiple beam headlamps shall use the lower or passing beam when,

(a) approaching an oncoming vehicle within 150 metres; or
(b) following another vehicle within 60 metres, except when in the act of overtaking and passing. R.S.O. 1990, c. H.8, s. 168.

http://www.e-laws.gov.on.ca/html/statutes/english/elaws_statutes_90h08_e.htm

 

[草头将军]

LZ，只能说你不LUCKY了。在快车道，只有该车车速不低于限速，是可以在快车道行驶的，你闪了灯，还是警察叔叔，你这不是送羊入虎口吗？

“只有该车车速不低于限速”？？
what is the 限速？加拿大有低速限速吗？如果是高限，比如 417 上高于 100？ 找罚？

 

[richard wang]

你说你是计划去慢车道的，打转向不小心碰到远光的。

 

[天核 墨灯 墨事干]

我想跟他打一场官司。
请各位指点一下胜算如何？[/QUOTE]



既然碰上了，就应该打场官司去试试。输了就交罚款，万一要赢了呢？

 

[胡说芝]

胜算不大。。。。法庭上千万不要讲你闪灯是为了催前面车下道，因为Lowerbeam灯不是那么用的，你这么用就错了。。。。找个理由是误用了也许能帮你

 

[cvictor]

去上庭吧。可能他不会去的。

 

[rosehip]

“只有该车车速不低于限速”？？
what is the 限速？加拿大有低速限速吗？如果是高限，比如 417 上高于 100？ 找罚？

安大略的高速公路的最高限速是100公里每小时，你开车在超车道不会低于这个数吧。况且，每到需要变速的时候，都会有个牌子提示的吧。

 

[rosehip]

去上庭吧。可能他不会去的。

不上庭，可能吗？上庭的时候的工资是平时的1.5倍。

 

[rosehip]

胜算不大。。。。法庭上千万不要讲你闪灯是为了催前面车下道，因为Lowerbeam灯不是那么用的，你这么用就错了。。。。找个理由是误用了也许能帮你

LZ肯定不是闪一次的。
其实，这样的做法是很粗鲁的，如果他遇上一些难缠的人，哼哼。

 

[一亩三分地]

不是警察占不占理，你不应该用大灯，然后倒霉碰到警察了
觉得慢我们就换lane啊，8点多的时候又不堵