已经包围，就在这里

[familyman]

显然厕所比较适合你，
如果你愿意理性讨论问题，就要尊重别人的言论自由。
而你表现得就像一个无赖。

言论自由也有底线。公开支持恐怖主义就越线了，是反人类的

 

[sip]

你看看你自己的发言先吧，我对有礼貌有教养的人一向尊重，对无礼貌无教养的，一向没好言好语。
再问你一次，疑问是啥？说的出来吗？呵呵

我只是路过，看你太跋扈，不懂民主基本素养。
你要觉得你是网络警察，最好自己去开网站。
你要是太贱忘，我没有义务为您治病。你说呢？

 

[sip]

言论自由也有底线。公开支持恐怖主义就越线了，是反人类的

哪个帖子支持恐怖分子了？

 

[臭农民]

我只是路过，看你太跋扈，不懂民主基本素养。
你要觉得你是网络警察，最好自己去开网站。
你要是太贱忘，我没有义务为您治病。你说呢？

呵呵，讲了半天，就是疑问是啥讲不出。。。
我就跋扈，我还嚣张，怎么样啊？
你有本事把这网站买下来，封我ID啊，呵呵
我看你连张口说出来的勇气都没有，没卵蛋的娘炮

 

[飞来客]

出动千五警力围捕两名持枪分子，巴黎警方表现似乎很无能。

 

[一心无住]

为何一有人提出疑问，一些人就跳出来说是支持恐怖分子，
然后还威胁要报告rcmp。
民主素质有硬伤啊。比巴黎恐怖分子还搞极端。

是的，和他们想法稍有不同他们就扣大帽子。

 

[胡说芝]

表扯那么多没用的。。。讲吧，Sip和一心无住二位，这次巴黎恐怖袭击杀死12人，早晨有个马甲讲那是假的是小道消息被砸，你二位要为那个马甲站台，就明确讲明你们的想法嘛

 

[一心无住]

表扯那么多没用的。。。讲吧，Sip和一心无住二位，这次巴黎恐怖袭击杀死12人，早晨有个马甲讲那是假的是小道消息被砸，你二位要为那个马甲站台，就明确讲明你们的想法嘛

对数字有疑问不等于同情恐怖分子。

 

[一心无住]

“1月7日，法国政治讽刺杂志《查理周刊》巴黎总部遭3名恐怖分子袭击，12人在这起事件中丧生，事后一人已自首。”

问题这个第3人号称袭击的为什么当时在能一边袭击报社，一边在学校上学呢？这是什么分身术呢？

这个问题后来有答案了。在学校上课的学生不是恐怖分子，是被误认为恐怖分子。
我理解，你是因为警方的这个错误才怀疑死亡人数的。

 

[一心无住]

今天爷我放句话在这里，以后谁ＴＭＤ敢在这网站发表支持和同情恐怖分子的话语，爷我就追着打，然后去ＲＣＭＰ举报

不可想象，太差了。。。。

你这第二句话和说警察太怂一个意思啊，赶快删掉免得让胡说芝想到同情支持恐怖分子。那样就和第一句话矛盾了。