又开新楼了, 我也把这贴重发在这里。
其实红橡的“无端猜测”是事出有因, 因为事先谁能想到洋葱不会reset警灯呢?
你不是也说那是极简单的事吗?
而且你因此没少嘲笑我不懂车吧?
当时我真是从程序上提出的异议: 无论多简单车行都不能让顾客自己回家做。
LZ应该给洋葱道歉,否则洋葱有权力公开LZ真实身份。
可以质疑洋葱技术不行,不可以没有证据只凭猜疑公开散布谣言讲洋葱没有换感应器,更不可以公开暗示洋葱把坏部件装车上造假骗顾客。这是公然质疑他人诚信与职业道德,是实名指控。必须对等。
有两种可能,一种车主可能去其它地方换了后sensor,所谓仁者见仁,凭他对洋葱的种种猜测,我觉得着是有可能的, 至此洋葱虽不能说完胜,但我觉得广大用户会忘记洋葱擅自打开后闸的行为。比方说我吧,送车去修,还不是人家爱拆哪里拆哪里?
另一种,就是洋葱判断失误,后面的sensor没坏,我觉得不太可能, 那车主又因为无端怀疑洋葱把前面的坏sensor改装到后面失了人品,真是很很地给了自己一记大嘴巴。希望车主能吸取教训,换个马甲再混吧。这就是cfc的好处。你说洋葱是不是该起诉cfc, geese,![]()