我认为，不管在中国，还是在加拿大，这位妇女都有过失杀人的嫌疑。
请注意，事件发生在以险峻著称的长城景区，景区内到处都有提示，告诉游客请勿嬉闹追逐，以免意外，否则后果自负。这不是运动场。但是加妇对这些警告提示置若罔闻，在陡峭的砖石阶梯上嬉闹狂奔，正常人都可以预料到这种行为的后果。已知行为的后果而故意为之，至人死亡，如同酒后驾车，超速驾车一样，都有过失杀人的嫌疑。
联想到最近加拿大法院的一项裁定，蒙特利尔一名妇女（怎么都是魁省啊）在高速上停车让鸭子路过致使一对父女死亡的案件，过失杀人的罪名成立，法官的判词，谴责这个妇女漠视人的生命。联想到她撞死人后，“不道歉／大笑而去／称在加拿大没有任何责任”－－摘自媒体，不难认定这位妇女亦漠视他人生命，同样有过失杀人的嫌疑。法律的惩处，有助于改正错误的观念，提醒尊重他人生命。
面对死亡案件，警方不应这么快就做出无刑事罪责的认定，命案调查不能在这么短时间能调查清楚。这是草率，对生命的漠视。警察应先逮捕立案，录口供，访问目击证人，现场调查取证，可保释、限制离境，是否无罪，应由法院裁定。这位加拿大妇女应该走上法庭去证明自己无罪。这才是公平的做法。
如果检察机关不予起诉，家属还可以采取刑事自诉的方式起诉对方刑责。
请注意，事件发生在以险峻著称的长城景区，景区内到处都有提示，告诉游客请勿嬉闹追逐，以免意外，否则后果自负。这不是运动场。但是加妇对这些警告提示置若罔闻，在陡峭的砖石阶梯上嬉闹狂奔，正常人都可以预料到这种行为的后果。已知行为的后果而故意为之，至人死亡，如同酒后驾车，超速驾车一样，都有过失杀人的嫌疑。
联想到最近加拿大法院的一项裁定，蒙特利尔一名妇女（怎么都是魁省啊）在高速上停车让鸭子路过致使一对父女死亡的案件，过失杀人的罪名成立，法官的判词，谴责这个妇女漠视人的生命。联想到她撞死人后，“不道歉／大笑而去／称在加拿大没有任何责任”－－摘自媒体，不难认定这位妇女亦漠视他人生命，同样有过失杀人的嫌疑。法律的惩处，有助于改正错误的观念，提醒尊重他人生命。
面对死亡案件，警方不应这么快就做出无刑事罪责的认定，命案调查不能在这么短时间能调查清楚。这是草率，对生命的漠视。警察应先逮捕立案，录口供，访问目击证人，现场调查取证，可保释、限制离境，是否无罪，应由法院裁定。这位加拿大妇女应该走上法庭去证明自己无罪。这才是公平的做法。
如果检察机关不予起诉，家属还可以采取刑事自诉的方式起诉对方刑责。
最后编辑:
