华裔政客撰文支持教纲 多伦多华裔家长开骂

[贵圈]

因为语言的赤裸威胁与荒诞逻辑，不学无术与政治恫吓，再雇用写手针对大家发言的放肆攻击，再次点燃了安省家长们的怒火。

让我们一段段分析陈国治专栏的奇文。

1. 社会中似有两方面的势态，主流方面的Forum Research民意测验显示，49%的省民支持新的课程更改，34%反对，17%无意见。而在少数族裔方面，则有较大的反弹。

这是怎么一回事？针对独断专行和过激的新版性教育大纲，很多家主流媒体针对这项争议颇大的性教纲都作了民意测验。比如：
City News : 94% 反对
Toronto Sun: 90% 反对
CBC：94% 反对
即使亲自由党的多伦多星报The Star，调查结果也是：65.45%反对 31.53%赞成 3.01%无所谓
（http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/02/23/ontario-finally-unveils-revamped-sex-education-curriculum.html）
请问陈厅长，这是怎么回事呢？您所说的民调结果在哪里？可否有具体的链接提供？还是您信口开河，漫天飞舞的数字？

2. 陈国治表示，有关性教育教程的更改，经过多方面的咨询，咨询学校、家长固然重要，而咨询教育及公共医疗、学术界的专家等等方面也同样重要，参考其他省份和其他国家的教程也一样重要。安省推出新的健康体育课程，是相当有深度，经过深思熟虑才推出来，是有科学性的。

安省民众强烈质疑这个新版性教育大纲的秘密咨询过程，安省1600万人口，您咨询的有选择性的4000名家长是按照什么比例和原则钦定的？您能提供曾参与咨询的专家学者们的意见书么？最重要的是，自由党的前教育厅副厅长Ben Levin，一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯，他就是您敬仰的专家学者？您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性？Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲，为什么你的同仁教育厅长却矢口否认呢？

3. 陈文说，有关人的性及生理发育方面的知识，每个人一生中注定会知道，关键是知道的时间点在哪里，知道这些资料以后如何处理。 ...

您这样偷换概念大家都笑了。安省家长们都知道这个道理，我们反对的不是性教育本身，目前1998年的版本已经有了充分的性教育知识。父母作为孩子的第一教育人，自然也会教育孩子相关知识。我们反对的是新版性教大纲中的那5%致命的毒素，却以性教育的名义侵害腐蚀我们的下一代。陈厅长，您根本不知道鼎力支持您的选民们反对的是什么？您不主管教育，却愿意自觉地站在选民们的对立面，为独断专行的省长保驾护航。您不仅有自由党官员的身份，您更首先是您选区选民政治理念的托付人，您在所有选民呼唤您作为省议员为民说话，为民发声的关键时刻，却背弃了选民对您的信任。

4. 陈国治又表示，重点是当孩子提早知道性方面的资讯，应不应该及早教育孩子？事实证明，其他省份在数年前已经推行了更新后的性健康教育课程，几年之后，该省的中小学生中，意外怀孕的发生率、遭受性病或艾滋病感染、遭遇性侵犯的人数等等，都有所减少。 加拿大其它省份的性大纲，内容没有安省的这么超前和激进。因为最近一年几年实施，还不好统计数字，不知道陈厅长嘴里的数字有什么依据？还是又一个跑火车？但是我们可以看到美国一个州从1980年的统计数字：

New Jersey and Oregon have implemented CSE the longest (1980 and 1984). Between 2007 and 2011 teen STI rates increased 25.3% and 38% respectively(Centre for Disease Control), however states like Hawaii, that do not have any mandatory sex education had only a 5% increase in teen STI rates over the same period.
For more information on CSE programs you may get a full report at the following link: info.51.ca
http://peaceontario.com/wp-content/uploads/2015/03/Special_Report_on_CSE_Revised_cover.pdf
数字说明，美国的新泽西和俄勒冈州的激进版性教育不是成功而是彻底失败了。

再说，其他省份如何教育，我们安省一定要模仿么? 安省不是有自主权么？魁北克Quebec省份的day care每天只有5元，为何安省不学习？我们知道韦恩省长被评为最不擅长搞经济的省长之一，安省是债务最重的省份。为什么不去向别的省学习搞经济和减少债务，非要在性教育上攀比？这是什么混账逻辑？

5. 陈指出，如果相关的性教育内容真的如此十恶不赦，他就不相信卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省等等的省长和省议员都会推行类似的性教育，去伤害自己省内的孩子；如果这些性教育真的伤害极大，相信总理哈珀和其他联邦保守党官员或会插手，把这些性教育的课程“干掉”。

我们升斗小民都知道，教育归省里管辖，联邦无权干预。其它省份的教育大纲总理以及联邦的确无法插手。去年全省民众给予安省自由党多数党地位就是让它专心发展经济民生，它却背道而驰，富含政治算计，夹有私货地继续强制实施2010年弗一推出就被民众唾弃的性教大纲。

陈国治发觉在一些少数族裔社区中，有联邦保守党的国会议员及候选人在其中竭尽全力推波助澜。这样做的原因，无非是企图让人们混淆省和联邦两级政府服务的区别，从中争取政治利益。

看到这里，我们真为选民选举出来的政治人物的智商而担忧。陈厅长，还有黄素梅和董含鹏两位华人省议员，你们看过完整的性教育大纲么？你们能说出每个教育内容的具体章节页码么？你们面对媒体开口就是家长们没有看过大纲，是少数被鼓动的份子，是被政党利用了。难道准备参加4.14在省政府的皇后公园(Queen's Park)与伦敦Victoria Park的几万名安省民众智商都如你们一样?

几个发起的民间草根组织,比如Campaign life Coalition, My Child My Choice, PAFE, HOWA, Parents Alliance of Ontario for Better Education等都是最草根没有任何政党背景的普通民众们。即使极个别保守党/自由党党员在这样的组织中略尽微薄之力，难道他们不是为人父母？他们没有可爱孩子？他们就因为党派考虑必须放弃自己孩子的教育权与未来幸福？

陈厅长这种转移矛盾，混淆视听，映射政治势力介入的说法，恰恰证明了他内心的恐惧与虚伪。选民的眼睛是雪亮的，绝不会因你政治操作的恐吓就止步不前。

必须让任何政治人物记住这个事实：为人父母者，可以不计较政府多拿走了我的税收与财物，但绝对计较你们如何教育我们的孩子！虽然安省下次省选还有三年，但我们绝对不会忘记今天这一幕！我们的新仇旧恨在下次大选一定会加倍偿还。

联想到印度裔，中东裔议员们在选民的压力下，都纷纷表态反对新版教育大纲。唯独华裔议员，不但不听选民的呼声为民众发声，却彻底走到了选民们的对立面，为韦恩为性教育大纲护法卖命，这充分说明他们根本不在乎选民会有什么政治力量才会忘乎所以。

陈国治专栏文章链接：
http://info.51.ca/news/canada/2015/04/06/381686.shtml

 

[明的凡]

 

[明的凡]

"我刚从那里回来。没有1万人，也应该接近一万人。所以说当时人家没有吹牛皮。"

 

[明的凡]

因为语言的赤裸威胁与荒诞逻辑，不学无术与政治恫吓，再雇用写手针对大家发言的放肆攻击，再次点燃了安省家长们的怒火。

让我们一段段分析陈国治专栏的奇文。

1. 社会中似有两方面的势态，主流方面的Forum Research民意测验显示，49%的省民支持新的课程更改，34%反对，17%无意见。而在少数族裔方面，则有较大的反弹。

这是怎么一回事？针对独断专行和过激的新版性教育大纲，很多家主流媒体针对这项争议颇大的性教纲都作了民意测验。比如：
City News : 94% 反对
Toronto Sun: 90% 反对
CBC：94% 反对
即使亲自由党的多伦多星报The Star，调查结果也是：65.45%反对 31.53%赞成 3.01%无所谓
（http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/02/23/ontario-finally-unveils-revamped-sex-education-curriculum.html）
请问陈厅长，这是怎么回事呢？您所说的民调结果在哪里？可否有具体的链接提供？还是您信口开河，漫天飞舞的数字？

2. 陈国治表示，有关性教育教程的更改，经过多方面的咨询，咨询学校、家长固然重要，而咨询教育及公共医疗、学术界的专家等等方面也同样重要，参考其他省份和其他国家的教程也一样重要。安省推出新的健康体育课程，是相当有深度，经过深思熟虑才推出来，是有科学性的。

安省民众强烈质疑这个新版性教育大纲的秘密咨询过程，安省1600万人口，您咨询的有选择性的4000名家长是按照什么比例和原则钦定的？您能提供曾参与咨询的专家学者们的意见书么？最重要的是，自由党的前教育厅副厅长Ben Levin，一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯，他就是您敬仰的专家学者？您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性？Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲，为什么你的同仁教育厅长却矢口否认呢？

3. 陈文说，有关人的性及生理发育方面的知识，每个人一生中注定会知道，关键是知道的时间点在哪里，知道这些资料以后如何处理。 ...

您这样偷换概念大家都笑了。安省家长们都知道这个道理，我们反对的不是性教育本身，目前1998年的版本已经有了充分的性教育知识。父母作为孩子的第一教育人，自然也会教育孩子相关知识。我们反对的是新版性教大纲中的那5%致命的毒素，却以性教育的名义侵害腐蚀我们的下一代。陈厅长，您根本不知道鼎力支持您的选民们反对的是什么？您不主管教育，却愿意自觉地站在选民们的对立面，为独断专行的省长保驾护航。您不仅有自由党官员的身份，您更首先是您选区选民政治理念的托付人，您在所有选民呼唤您作为省议员为民说话，为民发声的关键时刻，却背弃了选民对您的信任。

4. 陈国治又表示，重点是当孩子提早知道性方面的资讯，应不应该及早教育孩子？事实证明，其他省份在数年前已经推行了更新后的性健康教育课程，几年之后，该省的中小学生中，意外怀孕的发生率、遭受性病或艾滋病感染、遭遇性侵犯的人数等等，都有所减少。 加拿大其它省份的性大纲，内容没有安省的这么超前和激进。因为最近一年几年实施，还不好统计数字，不知道陈厅长嘴里的数字有什么依据？还是又一个跑火车？但是我们可以看到美国一个州从1980年的统计数字：

New Jersey and Oregon have implemented CSE the longest (1980 and 1984). Between 2007 and 2011 teen STI rates increased 25.3% and 38% respectively(Centre for Disease Control), however states like Hawaii, that do not have any mandatory sex education had only a 5% increase in teen STI rates over the same period.
For more information on CSE programs you may get a full report at the following link: info.51.ca
http://peaceontario.com/wp-content/uploads/2015/03/Special_Report_on_CSE_Revised_cover.pdf
数字说明，美国的新泽西和俄勒冈州的激进版性教育不是成功而是彻底失败了。

再说，其他省份如何教育，我们安省一定要模仿么? 安省不是有自主权么？魁北克Quebec省份的day care每天只有5元，为何安省不学习？我们知道韦恩省长被评为最不擅长搞经济的省长之一，安省是债务最重的省份。为什么不去向别的省学习搞经济和减少债务，非要在性教育上攀比？这是什么混账逻辑？

5. 陈指出，如果相关的性教育内容真的如此十恶不赦，他就不相信卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省等等的省长和省议员都会推行类似的性教育，去伤害自己省内的孩子；如果这些性教育真的伤害极大，相信总理哈珀和其他联邦保守党官员或会插手，把这些性教育的课程“干掉”。

我们升斗小民都知道，教育归省里管辖，联邦无权干预。其它省份的教育大纲总理以及联邦的确无法插手。去年全省民众给予安省自由党多数党地位就是让它专心发展经济民生，它却背道而驰，富含政治算计，夹有私货地继续强制实施2010年弗一推出就被民众唾弃的性教大纲。

陈国治发觉在一些少数族裔社区中，有联邦保守党的国会议员及候选人在其中竭尽全力推波助澜。这样做的原因，无非是企图让人们混淆省和联邦两级政府服务的区别，从中争取政治利益。

看到这里，我们真为选民选举出来的政治人物的智商而担忧。陈厅长，还有黄素梅和董含鹏两位华人省议员，你们看过完整的性教育大纲么？你们能说出每个教育内容的具体章节页码么？你们面对媒体开口就是家长们没有看过大纲，是少数被鼓动的份子，是被政党利用了。难道准备参加4.14在省政府的皇后公园(Queen's Park)与伦敦Victoria Park的几万名安省民众智商都如你们一样?

几个发起的民间草根组织,比如Campaign life Coalition, My Child My Choice, PAFE, HOWA, Parents Alliance of Ontario for Better Education等都是最草根没有任何政党背景的普通民众们。即使极个别保守党/自由党党员在这样的组织中略尽微薄之力，难道他们不是为人父母？他们没有可爱孩子？他们就因为党派考虑必须放弃自己孩子的教育权与未来幸福？

陈厅长这种转移矛盾，混淆视听，映射政治势力介入的说法，恰恰证明了他内心的恐惧与虚伪。选民的眼睛是雪亮的，绝不会因你政治操作的恐吓就止步不前。

必须让任何政治人物记住这个事实：为人父母者，可以不计较政府多拿走了我的税收与财物，但绝对计较你们如何教育我们的孩子！虽然安省下次省选还有三年，但我们绝对不会忘记今天这一幕！我们的新仇旧恨在下次大选一定会加倍偿还。

联想到印度裔，中东裔议员们在选民的压力下，都纷纷表态反对新版教育大纲。唯独华裔议员，不但不听选民的呼声为民众发声，却彻底走到了选民们的对立面，为韦恩为性教育大纲护法卖命，这充分说明他们根本不在乎选民会有什么政治力量才会忘乎所以。

陈国治专栏文章链接：
http://info.51.ca/news/canada/2015/04/06/381686.shtml

有理有据的好文章。是原创吗？应该传播。

 

[贵圈]

不是我的应该传播。

 

[明的凡]

一位同性恋活动家的自白：我就要做这个

同性恋活动家说，毫无疑问，我们的目的就是要教化（indoctrinate）孩子们

引导其进入LGBTQ（同性恋，双性恋，换性人）的日程 info.51.ca 无忧资讯

作者 彼得 巴克林斯基（Peter Baklinski）


多伦多2015年3月13日 （LifeSiteNews.com）


一位同性恋活动家已经坦率地承认，在北美范围内将同性恋主题的教材和政策推行到学校年级里就是为了“灌输，教导”孩子们毫无疑问地接受同性恋。







“在这儿我要告诉你们：我以前说，我并不想把自己对同性恋，双性恋，换性人的观念灌输给任何人。我那是撒谎。”这段话是加拿大同性恋资深活动家 贝尔 波哥曼（S Bear Bergman）一个被确定为换性男人的女人，在一周前发表在赫芬顿邮报（Huffington Post）的一篇文章里说的。该文章题为：《我来就是要把你的孩子引导到我的LGBTQ日程 （而且我毫无愧疚）>>

波哥曼经营一家位于多伦多的出版公司，公司出版儿童读物，从正面描写LGBTQ人群。波哥曼是J 沃伦斯（J Wallace）的换性人伴侣，而J沃伦斯是受雇于多伦多教育局的性别平等顾问。

波哥曼写道：作为年轻的活动家，她常常热切地沉浸于一个无比美妙的梦境，那就是在她的童年能够有认同LGBTQ的导师来引导，有讨论会以及有关资讯，就如同今天的孩子们在学校里可以随意获得那样。( she often entertained a “delicious fantasy” of wishing that as a child she had been given the pro-LGBTQ mentors, workshops, and resources that kids today are freely given in schools.)



在（我想象的梦境里）(in (my fantasy))，我被那些经验丰富的同性恋者和易性人小心温柔地引导进同性恋的世界（在我的想象中，他们就象我孩童时最喜欢的夏令营辅导员，是那种极其美妙的形象。）会有人给我皮夹克，和抗议时用的胸针，提供我安全的性用具以及有热线电话在我需要时可以拨打。（“In [my fantasy], I was ushered into the world of queerness with care and tenderness by experienced homos and trans people (in my imagination they were like very fabulous versions of my favorite camp counselors from childhood). I would be issued my leather jacket and my protest pins, my safer sex supplies and a hotline of some kind I could call if I needed it.”） 51.CA

波哥曼详细描述她年轻时的情形，那时人们指责他们的运动是“诱导和招募”，作为年轻的同性恋活跃分子，她被教会怎样去驳斥人们的指责。她告诉那些忧心忡忡的家长们，她“只是（就观察问题）提出另一个角度。”当提到同性恋时，她得使用“温柔的”语言。

然而波哥曼今天在她的文章里写道，她厌倦了“撒谎”。



“所有我25年来作为LGBTQ活动家，从最初我16岁，站在11个人的面前讲述我的故事，全身颤栗，呼吸困难。 从那时起，我就开始了一场旷日持久的战役来改变人们对我们的看法。我要使他们喜欢我们。这就是我根本的目的——即使这个目的和你对你的宗教信仰的理解与学习相悖。”



“我要在他们的情感世界里扮演一位完美而良善的父亲和作者，而他和另一位同性恋成了婚。他曾经是一个女孩儿（类似的）。他友善，快乐，而且一点儿也不可怕，无论别人怎样说。”

“这就是我们的职责，去鼓励人们，尤其是孩子们，以一种不同的方式去看待某件事情从而改变他们现在的看法。”她接着写道：“要驱散那些神话和陈规陋习带来的阴霾与惨云愁雾，而让真理和公正的光芒普照。就得这么样，朋友们。（“To dispel the dim and dismal miasma of myths and stereotypes, and instead allow the light of truth and fairness to shine in. That's the deal, my friends.） 如果我们已经做到了这一切，如果我们遇见一个孩子一直在愚昧和仇恨的泥沼中挣扎，而我们帮助他们站起来，洗干净，将他们带到充满爱，或者至少是善意的草坪上玩耍——那样的话，宝贝儿啊，我们这事儿就干的太漂亮啦。”（——then baby, we have done the thing well.）



在波哥曼为同性恋生活方式描绘了一幅“友善而快乐”的图画时，却没有提到与同性恋性行为相联系的严重的健康风险。这些风险包括高比率的性传播疾病，细菌和病毒的感染，抑郁症，甚至还有癌症。

约翰 迪格斯博士（Dr.John Diggs）在2002年所做的研究发现同性之间的性行为将男同性恋者，女同性恋者和双性恋者暴露于极端危险的性传播疾病（STDs），生理上的伤害，心理上的紊乱，甚至还会折寿。研究发现，男同性恋之间的性行为导致大量的性传播疾病，生理伤害。其中某些疾病在异性恋群体里闻所未闻。男同性恋者和双性恋者的寿命比预期值减少达20年。



美国疾病控制中心（CDC）已在多种情况下警告，艾滋病的发病在显著地升高。而在男同性恋群体中，发病率在持续稳定地攀升。美国疾病控制中心已确认，男同性恋和男双性恋人群持续保持在他们称为“艾滋病泛滥流行”的风暴中心。 加国华人网上家园 - 51.CA

波哥曼也没有指出，同性恋活动在世界范围内造成的精神伤害。基督教，伊斯兰教和犹太教都以强烈的语言断然拒绝同性恋活动，因其背弃神以及神对人在性方面的计划。

基督教 — “因为这样，上帝任凭他们放纵自己的情欲，不但女人以反自然的性行为替代自然的性关系，男人也放弃与女人的自然的性关系，彼此欲火中烧，男人跟男人做可耻的事，结果招来这种败行所应得的惩罚。（罗马书 1：26）

伊斯兰教— “你们一定要舍妇女而以男人满足性欲，你们的确是过分的民众…… 我们要让陶石象雨点般的降落在他们身上“…For ye practice your lusts on men in preference to women: ye are indeed a people transgressing beyond bounds.... And we rained down on them a shower (of brimstone)” （古兰经7章80-84）（译者按:因为对《古兰经》的不熟悉，这部分的翻译比较不确定。欢迎指正） - 多伦多 51 网

犹太教——你们不可以如同和女人睡觉那样与男子睡觉，这是上帝厌恶的。”

天主教会把同性恋称作“本质上的紊乱”因为他们“弃绝了作为生命礼物的性行为。”



尽管被指责为“恐同症”，天主教会仍旧教导人们，对那些在同性诱惑中挣扎的人，必须以尊重，同情和敏锐的心去接受他们。任何在其看来是不公正，歧视的苗头都应该避免。



作为同性恋活动家，波格曼并不是第一个公开承认，同性恋运动的目的就是要“诱导”儿童接受他们的世界观。 无忧资讯

2011年，美国同性恋活动家丹尼尔 维拉瑞尔（Daniel Villarreal）为同性恋网页写专栏时指出，同性恋的游说活动现在可以承认，就是要诱导学校里的孩子接受同性恋。



“正因为我们是经过深思熟虑，为了教育孩子接受同性恋是正常的，所以我们要如此推动反欺凌项目，或社会研究课程并以此告诉孩子们那些著名的同性恋人物所作出的历史性的贡献。”

“我们要让教育工作者来教育未来世世代代的孩子们接纳同性恋的性取向。事实上我们的未来就仰赖于此。吸纳孩子成为我们的一员？没错，这正是我们在做的。“他补充道。



“我本人”维拉瑞尔继续道，“无疑希望很多很多学校里的孩子学会明白，做一个同性恋是蛮不错的，明白相同性别的人应该允许他们依法结婚，明白任何人都可以亲吻另一个相同性别的人而无须觉得自己是性变态。而且我实在是巴不得（非常期望）这许许多多的年轻男孩子长大以后开始X男人。”（ “I for one,” continued Villarreal, “certainly want tons of school children to learn that it’s OK to be gay, that people of the same sex should be allowed to legally marry each other, and that anyone can kiss a person of the same sex without feeling like a freak. And I would very much like for many of these young boys to grow up and start f**ing men.”）



在2014年9月，波哥曼出版公司向多伦多教育局图书馆提供了一种免费的图书，《认同变性的儿童（JK-2）手册》，她说，她是在和“恐怖烟幕弹”搏斗，而烟幕弹的散播者就是学校理事山姆 索提保罗斯（Sam Sotiropoulos）。山姆在教育局对同性恋激进主义一直持反对立场。 无忧资讯

在波哥曼和沃伦斯为孩子们列出了的，帮助他们“打破性别的陈规旧习”的书目有54个题目，包括：

1。女孩儿会变男孩儿会变女孩儿（Girl Will Be Boys Will Be Girls ）

2。有时一个调羹会跟着另一个调羹跑了（Sometimes Spoon Runs Away With Another Spoon）

3。公主骑士（The Princess Knight）

4。 一个女孩儿名叫旦（A Girl Named Dan） 51.CA

5. 不一样没问题（It’s Okey to be Different）

6. 一万件连衣裙（10，000 Dresses） 加拿大 51网

7。我的公主男孩儿

8。我的妈妈是个男孩儿 - 多伦多 51 网

9。当凯西成了基斯 （When Kathy is Keith）



波哥曼总结他在赫芬顿邮报的文章是声称，如果他能够说服孩子们不赞同他们父母对同性恋的看法，他将会感到“欣慰”。

“我要孩子们明白‘我们非常好而且我们通常十分优秀’尽管他们的父母，或者社区在解释他们的宗教信条时说我们很糟糕。我告诉你，来引发这些孩子在LGBTQ问题上与他们的家庭反目，我会感到开心，欣慰，欣喜若狂。” “I want kids to know [we're perfectly fine and often really excellent] even if their parents' or community's interpretation of their religious tenets is that we're awful. I would be happy -- delighted, overjoyed I tell you -- to cause those children to disagree with their families on the subject of LGBTQ people.”



“如果我因此成为教化者，我接受。让我老老实实地告诉你，我丝毫不会为此感到羞愧。”



原文链接：



https://www.lifesitenews.com/news/g...is-to-indoctrinate-children-into-lgbtq-agenda

 

[Mushroom]

猴子都比他聪 明

 

[CFC马甲分析师]

因为语言的赤裸威胁与荒诞逻辑，不学无术与政治恫吓，再雇用写手针对大家发言的放肆攻击，再次点燃了安省家长们的怒火。

让我们一段段分析陈国治专栏的奇文。

1. 社会中似有两方面的势态，主流方面的Forum Research民意测验显示，49%的省民支持新的课程更改，34%反对，17%无意见。而在少数族裔方面，则有较大的反弹。

这是怎么一回事？针对独断专行和过激的新版性教育大纲，很多家主流媒体针对这项争议颇大的性教纲都作了民意测验。比如：
City News : 94% 反对
Toronto Sun: 90% 反对
CBC：94% 反对
即使亲自由党的多伦多星报The Star，调查结果也是：65.45%反对 31.53%赞成 3.01%无所谓
（http://www.thestar.com/news/queenspark/2015/02/23/ontario-finally-unveils-revamped-sex-education-curriculum.html）
请问陈厅长，这是怎么回事呢？您所说的民调结果在哪里？可否有具体的链接提供？还是您信口开河，漫天飞舞的数字？

2. 陈国治表示，有关性教育教程的更改，经过多方面的咨询，咨询学校、家长固然重要，而咨询教育及公共医疗、学术界的专家等等方面也同样重要，参考其他省份和其他国家的教程也一样重要。安省推出新的健康体育课程，是相当有深度，经过深思熟虑才推出来，是有科学性的。

安省民众强烈质疑这个新版性教育大纲的秘密咨询过程，安省1600万人口，您咨询的有选择性的4000名家长是按照什么比例和原则钦定的？您能提供曾参与咨询的专家学者们的意见书么？最重要的是，自由党的前教育厅副厅长Ben Levin，一个3项性侵儿童罪名成立的罪犯，他就是您敬仰的专家学者？您难道想让民众相信一个诱导孩子成为他性侵对象的罪犯主导的儿童教育大纲具有科学性？Levin自己已承认了亲自参与操刀撰写大纲，为什么你的同仁教育厅长却矢口否认呢？

3. 陈文说，有关人的性及生理发育方面的知识，每个人一生中注定会知道，关键是知道的时间点在哪里，知道这些资料以后如何处理。 ...

您这样偷换概念大家都笑了。安省家长们都知道这个道理，我们反对的不是性教育本身，目前1998年的版本已经有了充分的性教育知识。父母作为孩子的第一教育人，自然也会教育孩子相关知识。我们反对的是新版性教大纲中的那5%致命的毒素，却以性教育的名义侵害腐蚀我们的下一代。陈厅长，您根本不知道鼎力支持您的选民们反对的是什么？您不主管教育，却愿意自觉地站在选民们的对立面，为独断专行的省长保驾护航。您不仅有自由党官员的身份，您更首先是您选区选民政治理念的托付人，您在所有选民呼唤您作为省议员为民说话，为民发声的关键时刻，却背弃了选民对您的信任。

4. 陈国治又表示，重点是当孩子提早知道性方面的资讯，应不应该及早教育孩子？事实证明，其他省份在数年前已经推行了更新后的性健康教育课程，几年之后，该省的中小学生中，意外怀孕的发生率、遭受性病或艾滋病感染、遭遇性侵犯的人数等等，都有所减少。 加拿大其它省份的性大纲，内容没有安省的这么超前和激进。因为最近一年几年实施，还不好统计数字，不知道陈厅长嘴里的数字有什么依据？还是又一个跑火车？但是我们可以看到美国一个州从1980年的统计数字：

New Jersey and Oregon have implemented CSE the longest (1980 and 1984). Between 2007 and 2011 teen STI rates increased 25.3% and 38% respectively(Centre for Disease Control), however states like Hawaii, that do not have any mandatory sex education had only a 5% increase in teen STI rates over the same period.
For more information on CSE programs you may get a full report at the following link: info.51.ca
http://peaceontario.com/wp-content/uploads/2015/03/Special_Report_on_CSE_Revised_cover.pdf
数字说明，美国的新泽西和俄勒冈州的激进版性教育不是成功而是彻底失败了。

再说，其他省份如何教育，我们安省一定要模仿么? 安省不是有自主权么？魁北克Quebec省份的day care每天只有5元，为何安省不学习？我们知道韦恩省长被评为最不擅长搞经济的省长之一，安省是债务最重的省份。为什么不去向别的省学习搞经济和减少债务，非要在性教育上攀比？这是什么混账逻辑？

5. 陈指出，如果相关的性教育内容真的如此十恶不赦，他就不相信卑诗省、亚伯塔省、萨斯喀彻温省等等的省长和省议员都会推行类似的性教育，去伤害自己省内的孩子；如果这些性教育真的伤害极大，相信总理哈珀和其他联邦保守党官员或会插手，把这些性教育的课程“干掉”。

我们升斗小民都知道，教育归省里管辖，联邦无权干预。其它省份的教育大纲总理以及联邦的确无法插手。去年全省民众给予安省自由党多数党地位就是让它专心发展经济民生，它却背道而驰，富含政治算计，夹有私货地继续强制实施2010年弗一推出就被民众唾弃的性教大纲。

陈国治发觉在一些少数族裔社区中，有联邦保守党的国会议员及候选人在其中竭尽全力推波助澜。这样做的原因，无非是企图让人们混淆省和联邦两级政府服务的区别，从中争取政治利益。

看到这里，我们真为选民选举出来的政治人物的智商而担忧。陈厅长，还有黄素梅和董含鹏两位华人省议员，你们看过完整的性教育大纲么？你们能说出每个教育内容的具体章节页码么？你们面对媒体开口就是家长们没有看过大纲，是少数被鼓动的份子，是被政党利用了。难道准备参加4.14在省政府的皇后公园(Queen's Park)与伦敦Victoria Park的几万名安省民众智商都如你们一样?

几个发起的民间草根组织,比如Campaign life Coalition, My Child My Choice, PAFE, HOWA, Parents Alliance of Ontario for Better Education等都是最草根没有任何政党背景的普通民众们。即使极个别保守党/自由党党员在这样的组织中略尽微薄之力，难道他们不是为人父母？他们没有可爱孩子？他们就因为党派考虑必须放弃自己孩子的教育权与未来幸福？

陈厅长这种转移矛盾，混淆视听，映射政治势力介入的说法，恰恰证明了他内心的恐惧与虚伪。选民的眼睛是雪亮的，绝不会因你政治操作的恐吓就止步不前。

必须让任何政治人物记住这个事实：为人父母者，可以不计较政府多拿走了我的税收与财物，但绝对计较你们如何教育我们的孩子！虽然安省下次省选还有三年，但我们绝对不会忘记今天这一幕！我们的新仇旧恨在下次大选一定会加倍偿还。

联想到印度裔，中东裔议员们在选民的压力下，都纷纷表态反对新版教育大纲。唯独华裔议员，不但不听选民的呼声为民众发声，却彻底走到了选民们的对立面，为韦恩为性教育大纲护法卖命，这充分说明他们根本不在乎选民会有什么政治力量才会忘乎所以。

陈国治专栏文章链接：
http://info.51.ca/news/canada/2015/04/06/381686.shtml

你就是一个煽风点火的主儿。你三维多少？人生快乐吗？

 

[贵圈]

你就是一个煽风点火的主儿。你三维多少？人生快乐吗？

你先说。