这个不需要什么高学历,是正常人都知道。你的乱伦的反应和一般人对同性恋的反应一样。乱伦是会对人类物种延续有不良影响,这个我支持你的观点。 但是同性恋相爱怎么了?对人类文明延续物种延续怎么了?你为什么总是那么固执地把自己的个人想法作为一种道理一样陈述出来,没有加以一点有效证据支持?所以是病,你的结论下得那么容易?人家高学历专家都没有那么轻易下结论,你算什么东西?
当然不是每次,不过在只有在男女性行为的大框架之内才会有自然物种延续。你每次做爱都是为了繁衍?
同性结合不能繁衍物种, 是反自然的结合。至于是不是反道德,这是人为的社会问题, 不同的社会不同的人有不同的 看法。 我从没有说过同性恋反道德,我也从没有说过同性恋不应该受到社会同等的权利。我只说过同性结合反自然。自然物种延续是否根本不在人类道德和文明精神的束缚之下,别每次把能不能繁衍当作一个自然和道德的要求。
看来我得回去看看我的doctor of philosophy 的纸上写的是不是小学学位了, 呵呵。我也没有什么和你好争论的。作为人的最基本的权利,我支持你们享有和其他人一样的法律地位,权利和义务, 不过我有我的观点,你有你的。至于兄妹恋,多人恋我看在西方社会合法的存在,也是个时间问题。所有的理由都会和同性恋同出一辙。嗯,所有人都跟你一样小学文聘想说什么是对的就是对的,什么是错的就是错的。你真了不起!
乱伦跟同性恋有着质的区别,请麻烦你花点时间搞清楚了区别后再拿它们做类比。真的根本不在一个调上
自然有男女之分,这是是物种延续的前提。男和男, 女和女是一种少数的偏差。所以你对同性恋唯一的意见就是,同性恋是不自然的,因为两个男人,两个女人不能生孩子。这样讲,很清楚,是吧?
那么,我很好奇你对自然的理解。
是不是人只要繁衍了下一代就自然,否则就是不自然?
Doctor of Philosophy = Philosophy? 哈哈,翻一翻字典看是什么意思先。哈哈,你有Doctor of Philosophy? 真逗,就你这说话口气,一个本科Philosophy的在校生就完胜你。 以你对同性恋正常与否的推论,要是能拿到Phd学位!真赞~