性教育讨论中到今天，我认为最重要的一句话。

[贵圈]

千万不要封死和孩子沟通的渠道，让孩子信任你不容易。

网友这句话振聋发聩。做到这一点对孩子，对家庭，对社会都是有百利而无一害的。反之是失败的性教育。相信过来的父母知道，做到这一点也是不容易的。很多孩子对父母提及一些性方面的事情，父母反应是否合理从容直接影响孩子下一次是否与你共享他的故事和发现。

如果孩子在学校学习的性教育，和孩子在学校性教育后必然做的一些实验和玩笑和游戏，远远超出其父母的接受和应对的水平。唯一的结果是什么？父母无法做出合适的反应，孩子封闭与父母的沟通。学校再宣传一下要孩子要有自己的agenda，不要受父母的干扰，那么唯一的结果是这个家庭连基本的沟通基础（信任）都被扼杀。

学校的极端性教育最大问题根本不是性。它根本就是家庭稳定社会健康发展的一剂毒药。进步是好的，进步太极端就是毒药。撕裂社会单元的结果大家可以想象。自由党需要顾及社会进步发展的规律和现状！社会宗教文化的革命，真的不是小学生和没有准备的家庭能够承担的。自由党发动文化革命不负责任！

作为父母，不管最后这个教纲推行与否，我们都要学习如何从容应对孩子发育过程中的，从学校带回来的，诸多问题。有备无患。过来的家长也许是很好的老师。但是为什么学校不组织家长学习性教育辅导呢？这样父母与孩子才能同步，才能从容。好像这才是根本解决孩子性教育的问题的途径。如果公立学校能够请那些性教育专家把面纱摘下来，到各个学校，给我们普及性教育辅导的知识，给没有经验的家长做好各方面的准备。我给你们点赞。我给性教育专家点赞。这好像会是一个更好的性教育改革方案，也是我能想到的唯一一个对社会负责任的方案。

抛砖引玉。

 

[Icare]

很有见地。赞！

 

[Kay007]

千万不要封死和孩子沟通的渠道，让孩子信任你不容易。

网友这句话振聋发聩。做到这一点对孩子，对家庭，对社会都是有百利而无一害的。反之是失败的性教育。相信过来的父母知道，做到这一点也是不容易的。很多孩子对父母提及一些性方面的事情，父母反应是否合理从容直接影响孩子下一次是否与你共享他的故事和发现。

如果孩子在学校学习的性教育，和孩子在学校性教育后必然做的一些实验和玩笑和游戏，远远超出其父母的接受和应对的水平。唯一的结果是什么？父母无法做出合适的反应，孩子封闭与父母的沟通。学校再宣传一下要孩子要有自己的agenda，不要受父母的干扰，那么唯一的结果是这个家庭连基本的沟通基础（信任）都被扼杀。

学校的极端性教育最大问题根本不是性。它根本就是家庭稳定社会健康发展的一剂毒药。进步是好的，进步太极端就是毒药。撕裂社会单元的结果大家可以想象。自由党需要顾及社会进步发展的规律和现状！社会宗教文化的革命，真的不是小学生和没有准备的家庭能够承担的。自由党发动文化革命不负责任！

作为父母，不管最后这个教纲推行与否，我们都要学习如何从容应对孩子发育过程中的，从学校带回来的，诸多问题。有备无患。过来的家长也许是很好的老师。但是为什么学校不组织家长学习性教育辅导呢？这样父母与孩子才能同步，才能从容。好像这才是根本解决孩子性教育的问题的途径。如果公立学校能够请那些性教育专家把面纱摘下来，到各个学校，给我们普及性教育辅导的知识，给没有经验的家长做好各方面的准备。我给你们点赞。我给性教育专家点赞。这好像会是一个更好的性教育改革方案，也是我能想到的唯一一个对社会负责任的方案。

抛砖引玉。

大纲的内容不仅极端，而且在教唆孩子有权在16岁之前有问题去找那些同性恋机构，而不是老师，家长。公然挑衅父母对孩子教育的绝对教育权，这是违背联帮法的。

 

[focus on today]

千万不要封死和孩子沟通的渠道，让孩子信任你不容易。

网友这句话振聋发聩。做到这一点对孩子，对家庭，对社会都是有百利而无一害的。反之是失败的性教育。相信过来的父母知道，做到这一点也是不容易的。很多孩子对父母提及一些性方面的事情，父母反应是否合理从容直接影响孩子下一次是否与你共享他的故事和发现。

如果孩子在学校学习的性教育，和孩子在学校性教育后必然做的一些实验和玩笑和游戏，远远超出其父母的接受和应对的水平。唯一的结果是什么？父母无法做出合适的反应，孩子封闭与父母的沟通。学校再宣传一下要孩子要有自己的agenda，不要受父母的干扰，那么唯一的结果是这个家庭连基本的沟通基础（信任）都被扼杀。

学校的极端性教育最大问题根本不是性。它根本就是家庭稳定社会健康发展的一剂毒药。进步是好的，进步太极端就是毒药。撕裂社会单元的结果大家可以想象。自由党需要顾及社会进步发展的规律和现状！社会宗教文化的革命，真的不是小学生和没有准备的家庭能够承担的。自由党发动文化革命不负责任！

作为父母，不管最后这个教纲推行与否，我们都要学习如何从容应对孩子发育过程中的，从学校带回来的，诸多问题。有备无患。过来的家长也许是很好的老师。但是为什么学校不组织家长学习性教育辅导呢？这样父母与孩子才能同步，才能从容。好像这才是根本解决孩子性教育的问题的途径。如果公立学校能够请那些性教育专家把面纱摘下来，到各个学校，给我们普及性教育辅导的知识，给没有经验的家长做好各方面的准备。我给你们点赞。我给性教育专家点赞。这好像会是一个更好的性教育改革方案，也是我能想到的唯一一个对社会负责任的方案。

抛砖引玉。

一百个赞！觉醒的家长！向楼主看齐！如果学校不做，社会机构可不可以做这个培训？似乎很难把握。还是学校对家长培训以对孩子的辅导为目标 比较恰当。如果离开对孩子的辅导为目标，容易乱。楼主好注意！怎样把这个意见转到学校或教育部门去？

 

[贵圈]

你起草一个英文的，我英语不自信。

 

[贵圈]

大纲的内容不仅极端，而且在教唆孩子有权在16岁之前有问题去找那些同性恋机构，而不是老师，家长。公然挑衅父母对孩子教育的绝对教育权，这是违背联帮法的。

这个不懂，违法自由党还敢？如果真是违法的，或者是擦边球，是否必须等到执行之日，才能以法律方式干涉？

 

[busyaround]

大纲的内容不仅极端，而且在教唆孩子有权在16岁之前有问题去找那些同性恋机构，而不是老师，家长。公然挑衅父母对孩子教育的绝对教育权，这是违背联帮法的。

觉得你这话有些太极端了。 原文在此：“Family, school, and community support are crucial. Additional help can come from trusted adults, community organizations, and school support groups such as gay-straight alliance ”
文中还是强调了家庭，学校和社区支持的重要性。其他的只是另外的帮助。但如果你要是认为”家庭“这个词还不足以强调父母， 那我也不能拦着你这么想。

欣赏你们对孩子性教育的重视， 但觉得没必要钻字眼。

 

[某某]

觉得你这话有些太极端了。 原文在此：“Family, school, and community support are crucial. Additional help can come from trusted adults, community organizations, and school support groups such as gay-straight alliance ”
文中还是强调了家庭，学校和社区支持的重要性。其他的只是另外的帮助。但如果你要是认为”家庭“这个词还不足以强调父母， 那我也不能拦着你这么想。

欣赏你们对孩子性教育的重视， 但觉得没必要钻字眼。

已经不是钻字眼了，是断章取义+无中生有。

 

[Kay007]

觉得你这话有些太极端了。 原文在此：“Family, school, and community support are crucial. Additional help can come from trusted adults, community organizations, and school support groups such as gay-straight alliance ”
文中还是强调了家庭，学校和社区支持的重要性。其他的只是另外的帮助。但如果你要是认为”家庭“这个词还不足以强调父母， 那我也不能拦着你这么想。

欣赏你们对孩子性教育的重视， 但觉得没必要钻字眼。

Grade 8: "Make a personal plan' about your sexual activity

• To a lot of parents, reading a curriculum suggestion for grade 8's in which the teacher is to help students make a sexual plan for themselves sounds a little perverse. Is it age-appropriate to suggest to grade 8's that they should make a plan in which they decide how far they're willing to go with sexual activity, and then "stick to what I had planned".
• Many parents feel this has an undertone that is too sexually permissive and is giving license to promiscuity. Keep in mind that at this age, children cannot legally give consent. It may actually be illegal for adults to instruct underage children to have sex.

• The next teacher prompt once again risks sending the message to grade 8 kids that "we expect you may be having sex or will very soon".

• Is there a risk this will put pressure on kids to become sexually active? Or on others who are curious, especially boys, the encouragement to go ahead and do so? Well, a 2014 poll of UK teens conducted by the Institute of Public Policy Research suggests that the answers may be YES. Researchers foundthat a large majority of both boys & girs complained that sex education often presents promiscuity as normal, putting additional pressure on them to become sexually active before they might otherwise do so.

 

[Icare]

Grade 8: "Make a personal plan' about your sexual activity

• To a lot of parents, reading a curriculum suggestion for grade 8's in which the teacher is to help students make a sexual plan for themselves sounds a little perverse. Is it age-appropriate to suggest to grade 8's that they should make a plan in which they decide how far they're willing to go with sexual activity, and then "stick to what I had planned".
• Many parents feel this has an undertone that is too sexually permissive and is giving license to promiscuity. Keep in mind that at this age, children cannot legally give consent. It may actually be illegal for adults to instruct underage children to have sex.

• The next teacher prompt once again risks sending the message to grade 8 kids that "we expect you may be having sex or will very soon".

• Is there a risk this will put pressure on kids to become sexually active? Or on others who are curious, especially boys, the encouragement to go ahead and do so? Well, a 2014 poll of UK teens conducted by the Institute of Public Policy Research suggests that the answers may be YES. Researchers foundthat a large majority of both boys & girs complained that sex education often presents promiscuity as normal, putting additional pressure on them to become sexually active before they might otherwise do so.

这个教纲的基调就是诱导孩子们相信他们在很小年龄就可以有性行为。联想一下自由党负责教纲编写的头号专家教育厅副厅长 Ben Levin 对自己孙女们邪恶淫秽的念头就知道为什么会这样了。

 

[Kay007]

这个不懂，违法自由党还敢？如果真是违法的，或者是擦边球，是否必须等到执行之日，才能以法律方式干涉？

对不完整和修剪过的信息说不！
*7年级P197介绍艾滋病“经过治疗可以有正常人的寿命”，却不提病患依然有高传染性，和高死亡率。
*1年级P93要求“指出阴部各器官”，却不告诉孩子别人不可以碰，暴露他们于性罪犯的侵害下。
*未能警告儿童性性为的法律风险，比如《制止暴力法案》：12岁以下所有性行为非法；《刑事法》159条：18岁以下的肛交行为违法。
*提供过多空间给教师，使他们可以灌输也许与儿童家庭文化习俗相悖的性教育。

 

[busyaround]

请问8年级的学生都有多大了？ 这里小孩的平均发育年龄是多少 ？ 要知道亚裔小孩在这里毕竟还是少数。

关于那个“personal plan”, 为什么就不能是 “我想上个好大学，现在要好好读书，不能很早就有性行为/怀孕”呢？ 然后在某些场合抵制诱惑，坚持这个计划？

这里7年级开始中学女生就会有政府提供的HPV疫苗注射， 当然前提是需要家长授权同意。你们可以搜索一下这个HPV到底是什么。这是不是也是在鼓励过早性行为？