方舟子在光明日报科普专家委员会成立仪式上的发言
- 主题发起人 老闹子
- 开始时间
在光明日报科普专家委员会成立仪式上的发言
·方舟子·
刚才欧阳自远院士谈到科普要关注社会热点问题，提到了当前社会上关于转
基因的争论。的确，转基因问题目前是最热的社会话题之一，而这个问题体现出
我们科普工作没有做好。关于我和崔永元就转基因问题的争论，如果在生物学家
中做一个民意调查，我相信绝大部分都会支持我。但是如果在普通公众中做同样
的民意调查，比如有门户网站曾经搞过投票，绝大部分人则支持崔永元。这种巨
大的反差，正说明了我们没有做好转基因的科普，让一项利国利民、关系到中国
农业发展前途的高科技在公众中被彻底妖魔化了。
造成这个局面的原因主要有两点。第一，政府部门、科学界不重视转基因的
科普，长期以来只有像我这样的民间科普人士在做这方面的工作。近一两年来，
政府部门、科学界开始意识到问题的严重性，意识到不做好科普的话转基因技术
将难以在中国推广，农业部采取了一些行动，例如建立了“基因权威关注”网站
来科普转基因知识，生物学家、农学家纷纷站出来支持转基因技术、澄清关于它
的各种谣言和误解。第二，中国媒体在转基因问题上总体上是发挥了负面作用的，
很多媒体、特别是商业化媒体对转基因持质疑、反对态度，甚至热衷于传播关于
转基因的谣言。这一点要改变起来比较困难，现在已经不是十几年前了，一纸宣
传命令下来，媒体就必须要改变口径。我一直在批评国内媒体对转基因的妖魔化，
倒是没有注意到《光明日报》发过有关转基因的负面报道（《光明日报》的人插
话：我们没有发过），作为知识分子的报纸，基本的科学立场还是应该有的，以
后能不能在这个问题上发挥更加正面的作用？
必须承认，目前官方科普网站在受欢迎程度、可靠程度、趣味性各个方面都
不如一些民间科普网站。有一些官方媒体、官方科普网站还经常会发一些伪科学、
反科学的报道、文章、微博，经常被我截屏批评。在趣味性方面，官方网站难以
和民间网站竞争，毕竟作为官方网站需要比较严肃。但是官方网站拥有比民间网
站更多的专家资源，在可靠性方面本来应该做得比民间网站更好，应该做得更专
业，更有权威性，至少不应该有伪科学、反科学的内容。今天光明日报成立科普
专家委员会，我想目的就是希望我们替它把科学的关。刚才王渝生馆长谈到希望
这个专家委员会不要流于形式，不要成立了之后就什么事都不做，我也希望能让
这个专家委员会确实地发挥应有的作用，做好把关工作，让《光明日报》、光明
网在科学问题上更加靠谱。
（2015年7月21日北京）
·方舟子·
刚才欧阳自远院士谈到科普要关注社会热点问题，提到了当前社会上关于转
基因的争论。的确，转基因问题目前是最热的社会话题之一，而这个问题体现出
我们科普工作没有做好。关于我和崔永元就转基因问题的争论，如果在生物学家
中做一个民意调查，我相信绝大部分都会支持我。但是如果在普通公众中做同样
的民意调查，比如有门户网站曾经搞过投票，绝大部分人则支持崔永元。这种巨
大的反差，正说明了我们没有做好转基因的科普，让一项利国利民、关系到中国
农业发展前途的高科技在公众中被彻底妖魔化了。
造成这个局面的原因主要有两点。第一，政府部门、科学界不重视转基因的
科普，长期以来只有像我这样的民间科普人士在做这方面的工作。近一两年来，
政府部门、科学界开始意识到问题的严重性，意识到不做好科普的话转基因技术
将难以在中国推广，农业部采取了一些行动，例如建立了“基因权威关注”网站
来科普转基因知识，生物学家、农学家纷纷站出来支持转基因技术、澄清关于它
的各种谣言和误解。第二，中国媒体在转基因问题上总体上是发挥了负面作用的，
很多媒体、特别是商业化媒体对转基因持质疑、反对态度，甚至热衷于传播关于
转基因的谣言。这一点要改变起来比较困难，现在已经不是十几年前了，一纸宣
传命令下来，媒体就必须要改变口径。我一直在批评国内媒体对转基因的妖魔化，
倒是没有注意到《光明日报》发过有关转基因的负面报道（《光明日报》的人插
话：我们没有发过），作为知识分子的报纸，基本的科学立场还是应该有的，以
后能不能在这个问题上发挥更加正面的作用？
必须承认，目前官方科普网站在受欢迎程度、可靠程度、趣味性各个方面都
不如一些民间科普网站。有一些官方媒体、官方科普网站还经常会发一些伪科学、
反科学的报道、文章、微博，经常被我截屏批评。在趣味性方面，官方网站难以
和民间网站竞争，毕竟作为官方网站需要比较严肃。但是官方网站拥有比民间网
站更多的专家资源，在可靠性方面本来应该做得比民间网站更好，应该做得更专
业，更有权威性，至少不应该有伪科学、反科学的内容。今天光明日报成立科普
专家委员会，我想目的就是希望我们替它把科学的关。刚才王渝生馆长谈到希望
这个专家委员会不要流于形式，不要成立了之后就什么事都不做，我也希望能让
这个专家委员会确实地发挥应有的作用，做好把关工作，让《光明日报》、光明
网在科学问题上更加靠谱。
（2015年7月21日北京）
还真关注肘子的一言一行啊？
或许是与这家党媒和其他党媒“出身背景”稍有不同有些关系？
- 1941年，中国民主政团同盟（现中国民主同盟）常务委员梁漱溟在香港创办同盟机关刊物《光明报》，为光明日报前身。
- 1949年6月16日，光明日报由中国民主同盟主办重新创刊。
- 1949年7月起，《光明日报》陆续开始創辦《经济》、《文学》、《文学评论》、《學術》、《新语文》等各种专刊，开始形成自己的鲜明特色。
- 1953年1月，《光明日报》改由各民主党派和无党派民主人士联合主办。
- 1978年以来，《光明日报》几次调整办报方针，但以知识分子为主的读者对象始终没有改变。
- 1982年11月，《光明日报》明确为中共中央领导和主办。
- 1994年8月，经中共中央批准的光明日报社编制方案明确规定：光明日报社是中共中央直属事业单位，是中央宣传部代管的新闻机构。
最后编辑:
- 注册
- 2008-10-02
- 消息
- 27,233
- 荣誉分数
- 7,204
- 声望点数
- 373
前者是进化演化，后者是转基因，转了耶和华的基因。
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,302
- 荣誉分数
- 11,629
- 声望点数
- 1,373
关于转基因，最近的一项发展是，美国众议院农业委员会通过了一项措施，禁止转基因食品强制标识，同时也不允许地方政府对转基因作物进行监管。
当然，这是政策方面的东西。转基因是科学问题，转基因食品安全与否由科学研究来确定。
路透社：美国众议院委员会禁止对转基因食品做强制标识
2015-07-21 23:44 | 作者： Panda | 标签： 转基因标识
基因农业网(Panda)编译：据路透社报道，上周二，美国各食品公司以及其他反对转基因食物标识的人士赢得了关键性的胜利：美国众议院农业委员会通过了一项措施，禁止转基因食品强制标识，同时也不允许地方政府对转基因作物进行监管。
食品行业的代表人士认为，该项动议为那些寻求阻止对转基因作物来源食品进行标识的斗争注入了新的动力。
Pamela Bailey是食品饮料和消费品制造商协会（GMA）的CEO，她在一项声明中说：“此次立法将确保美国人对自己吃的食物可以获取准确而一致的信息，而不是从50个州各自的标识法案中获取混杂的信息，地方政府各自立法只会给消费者、种植者和食品制造商带来昂贵的代价和混乱的信息。”
该组织呼吁众议院在8月休会前全面通过该项经评议小组口头表决通过的措施。
另一方面，支持强制性转基因标识的游说团体则表示，他们正在加大努力，以确保众议院第1599号提案（也被称为安全准确的食品标识法案）不会成为正式的法律。
“真正的斗争将发生在参议院，”贴标签运动（Just Label It）的执行理事Scott Faber说，“还没有结束。”
这些游说团体认为该提案会引起反对，不仅因为它将颠覆一些州的转基因标识法案，更因为它不允许各州级和地方政府对转基因作物进行法规监管，并且也将阻止美国联邦食品与药品监督管理局建立强制性的转基因标识标准。
美国众议员Chellie Pingree是转基因标识的支持者，他在与记者通话中说“在那些已经通过转基因标识法案的州，比如我所在的缅因州，我们将被禁止继续进行标识。”
有关转基因标识的争论在过去的几年内逐渐升温，已有几家食品公司将含有转基因成分的配料从其产品中去除。
支持标识的一方认为，消费者有权知道他们购买的食物中是否含有转基因成分。他们以对转基因作物缺乏安全性共识和对除草剂草甘膦（广泛用于转基因作物的一种农药）有顾虑为由。有报道说在食品中检测到该农药残留，而今年初世界卫生组织的一项研究也将草甘膦归为“有可能的”人类致癌物。
反对标识的一方则认为，强制标识会抬高食品价格，扰乱消费者；这毫无必要，因为转基因受到严格的法规监管，并且转基因食品从安全性和营养性上都不比非转基因成分制成的食品逊色。
原文链接：http://www.channelnewsasia.com/news/lifestyle/us-house-committee-approv/1984922.html
- 注册
- 2005-01-14
- 消息
- 18,869
- 荣誉分数
- 3,430
- 声望点数
- 373
猴子变人伪科学，玛丽亚受孕是宗教，都不是转基因，鉴定完毕
