哈珀再开期票，保守党如果当选将引入1万多叙利亚伊拉克难民

[otgo]

保守党应该会有意识地尽可能选择非穆斯林难民，包括基督徒难民。

我觉得这正是哈珀的潜台词：接受这些头巾党国家真正受害者的异教徒（即头巾党国家不信这个教的人），他们才是这些国家最弱势的最可能受伤害的群体，他们才可能是真正的难民。
加拿大是人道主义国家，那个政党当道都要接受难民，我们只好比那个政党会严格些，那个政党更注意甄别真假难民。
说实话，本来没想好是否一定选哈珀，正因为他这一聪明的做法，我才觉得选他可能明智些。
在不得不接受的动乱地区难民的情况下，选那些真正的受害者，而不是来了不喜欢这里要回去参加圣战的群体。我感觉哈珀不像加拿大人，有心计和危机感，看得远。他在北美和欧洲国家政客们都要讲政治正确的情况（其实是懦弱），反复强调恐怖分子的危害，他要失去那些人和他们背后群体的选票。那我们还不投他，难道投一个不甄别真假、不管那个真正受害者、不管国家前途一味讨好头巾党的政党不成？

 

[urus]

every day. I work for the government.. I got time..

尼玛，打倒政府工！

保守党上台了，再来一轮layoff，你的时间比现在还要多

@GuardianAngel ， 侬这是逼着我们投保守党啊！！

 

[臭农民]

按理说你们这些独裁国家出来的人应该对独裁非常清楚 - 那是一个体制问题不是个人执政风格问题。哈伯有那条施政伤害到加拿大的民主体制了？

恰恰是土豆处理两个前自由党议员的问题上不问证据不守程序，表露出明显的独裁倾向。

这个话题有点大，你说独裁是体制问题，对也不对，哈勃的政府是多数政府，他要求保守党议员以党为大，以他和他核心团体为中心，他们想要的东西，保守党议员就要以党的利益来考量服从，我不赞成这种理念。
同时我举出的媒体提问，他要挑选，这明显就是独裁作风。
有人问了，有这事吗？你可以回答他一下

 

[otgo]

这个话题有点大，你说独裁是体制问题，对也不对，哈勃的政府是多数政府，他要求保守党议员以党为大，以他和他核心团体为中心，他们想要的东西，保守党议员就要以党的利益来考量服从，我不赞成这种理念。
同时我举出的媒体提问，他要挑选，这明显就是独裁作风。
有人问了，有这事吗？你可以回答他一下

不反对你的意见，但是土豆不一定是这方面更明智的选择，听说他公开说欣赏毛泽东的做法。

 

[明的凡]

我觉得这正是哈珀的潜台词：接受这些头巾党国家真正受害者的异教徒（即头巾党国家不信这个教的人），他们才是这些国家最弱势的最可能受伤害的群体，他们才可能是真正的难民。
加拿大是人道主义国家，那个政党当道都要接受难民，我们只好比那个政党会严格些，那个政党更注意甄别真假难民。
说实话，本来不准备选哈珀，正因为他这一聪明的做法，我才觉得选他可能明智些。
在不得不接受的动乱地区难民的情况下，选那些真正的受害者，而不是来了不喜欢这里要回去参加圣战的群体。我感觉哈珀不像加拿大人，有心计和危机感，看得远。他在北美和欧洲国家政客们都要讲政治正确的情况（其实是懦弱），反复强调恐怖分子的危害，他要失去那些人和他们背后群体的选票。那我们还不投他，难道投一个不甄别真假、不管那个真正受害者、不管国家前途一味讨好头巾党的政党不成？

哈伯是现今西方一个难得的有远见有勇气的政治家。他在应对经济危机、反恐、遏制俄国野心（这与加拿大未来国土安全特别是在北极的利益密切相关）、坚守竞选承诺、维持政府清廉、减税、平衡财政预算 ..... 诸多国际国内事务的表现都可圈可点。土豆汤木真不是一个数量级的好不好。

 

[明的凡]

这个话题有点大，你说独裁是体制问题，对也不对，哈勃的政府是多数政府，他要求保守党议员以党为大，以他和他核心团体为中心，他们想要的东西，保守党议员就要以党的利益来考量服从，我不赞成这种理念。
同时我举出的媒体提问，他要挑选，这明显就是独裁作风。
有人问了，有这事吗？你可以回答他一下

加拿大实行的是议会制而非总统制，总理作为行政首长离开本党议会党团的支持寸步难行。换句话说，执政党在议会的每个党团成员都是执政团队的一分子，他们没有纪律，那还执个什麽政？

民主体制下的监督制衡是由反对党完成的好不好？

执政者只要没有利用权力压制迫害反对党，没有压制言论自由，没有妨碍公正选举，他怎磨个独裁法？

 

[臭农民]

加拿大实行的是议会制而非总统制，总理作为行政首长离开本党议会党团的支持寸步难行。换句话说，执政党在议会的每个党团成员都是执政团队的一分子，他们没有纪律，那还执个什麽政？

民主体制下的监督制衡是由反对党完成的好不好？

执政者只要没有利用权力压制迫害反对党，没有压制言论自由，没有妨碍公正选举，他怎磨个独裁法？

媒体的问题要先上报，他选中才回答，这算哪门子言论自由？
别拿制度来塘塞，我认为议员应该首先是为选民服务的议员，然后才是保守党的议员，你同意吗？

 

[臭农民]

不反对你的意见，但是土豆不一定是这方面更明智的选择，听说他公开说欣赏毛泽东的做法。

土豆是个花花公子，没戏

 

[真善与伪善]

赶快找安迪小弟弟，让他和他的大哥哥补娃里爱负荷说说，转告蛤泼尔他大叔敢进木死淋难民，咱华社就撕他的选票。

 

[mimi_ge]

引进难民，多好啊，反正我们加拿大有的是钱。哦，忘了，在保守党的英明领导下，经济蒸蒸日上。

 

[raid]

呵呵，钱多了，，

 

[GuardianAngel]

保守党上台了，再来一轮layoff，你的时间比现在还要多

应该是： 保守党尽量控制政府变得更庞大的话，我就没有太多时间来看news了。因为要做的事可能会更多了。

 

[akazhao]

我们都不喜欢难民，尤其是扎头巾的。只有保守党才能确保难民引进得最少。

这就是我为什么反对保守党。它保守，不喜欢难民，也不喜欢移民。我是移民，移民过程我感受到了它的刁难。

 

[GuardianAngel]

这就是我为什么反对保守党。它保守，不喜欢难民，也不喜欢移民。我是移民，移民过程我感受到了它的刁难。

想一想，如果他敞开国门，门槛太低的话，太多最后只能吃救济的人涌入，还怎么保障已有的加拿大人民的利益？
我们不想加拿大变成一第三世界，对吧？

 

[akazhao]

想一想，如果他敞开国门，门槛太低的话，太多最后只能吃救济的人涌入，还怎么保障已有的加拿大人民的利益？
我们不想加拿大变成一第三世界，对吧？

任何事都有度，哪个党任何人都同意这点。但是这个度定在哪里，决定了你是哪个党的。你认为现在已经国门大敞了，你认为现在门槛很低了，你认为移民和难民吃救济影响加拿大人民利益了，或许你就会支持保守党。