我知道的Andy Wang

[Melody]

圣经是上帝给人的话、是上帝给人启示祂自己。圣经是人记载的，但不是出于人意写成的。

其实，你信也好，不信也好，上帝都在那里；你读也好，不读也好，圣经就在那里。

只是，不信、不读，损失的是你自己。因为你拒绝了永恒的生命。

人生一世，草长一秋。都来自于造物主。 草尚知荣耀 神，而人却以悖逆 神为乐。

您说的上帝在哪儿呀？有人见过他么，怎么记下他的话的呢？

 

[ccc]

圣经是上帝给人的话、是上帝给人启示祂自己。圣经是人记载的，但不是出于人意写成的。

其实，你信也好，不信也好，上帝都在那里；你读也好，不读也好，圣经就在那里。

只是，不信、不读，损失的是你自己。因为你拒绝了永恒的生命。

人生一世，草长一秋。都来自于造物主。 草尚知荣耀 神，而人却以悖逆 神为乐。

谁写的？

 

[ccc]

《圣经》是神默示的.

《圣经》包括旧约39卷和新约27卷，共66卷，由不同的作者写成。旧约主要用希伯来文写成（其中有一小部分用亚兰语），新约则是希腊文。

旧约完成于耶稣降生前数百年，新约则始于耶稣受难、复活、升天以后。一般认为，＜约伯记＞可能是《圣经》中最古老的一卷，但成书的准确时间不详。除了＜约伯记＞外，最古老的摩西五经（即旧约前五卷书＜创世记＞、＜出埃及记＞、＜利未记＞、＜民数记＞和＜申命记＞的通称＝写于公元前1400年左右，旧约《圣经》各书卷在公元前400年左右写成。新约《圣经》的写作从第一世纪中叶开始，于第一世纪末完成。两约之间有400年的间隔期（被称之为“沉默期”）。所以新、旧约的写作历时1500年左右。

《圣经》最初书写在羊皮（绵羊、山羊或羚羊）、小牛皮上，或盛产于埃及、叙利亚浅湖中的芦苇制成的纸上。这种芦苇又叫纸草，由叙利亚的白百罗港（Byblos）出口。希腊文Byblos意为“书”，即由此港口之名而来。英文的“纸”字（Paper）也源于希腊字“纸草”（Papyrus）。此外，有些经文则保存在瓦卡、石碑、腊板等上面。抄写的工具有芦苇、羽毛、金属笔等。墨水是由木炭、胶和水制成的。

《圣经》的四十几位作者，不仅各自所处的时代不同，职业、身分不同，写作的环境也有很大差异。摩西是政治领袖，约书亚是军事领袖，大卫和所罗门是君王，但以理是宰相，保罗是犹太律法家，路加是医生，彼得、约翰是渔夫，阿摩司是牧羊人，马太则是税吏。有的写于皇宫之中，有的则在牢狱或流放岛上；有的写于戎马战时，有的却完成于太平盛世；有的写于喜乐的高潮，有的则写于悲恸、失望的低谷之中。

《圣经》各卷书都是独立写成的，写成后即在各犹太会堂或基督教堂传读。《圣经》的作者们并不知道这些书卷日后会被汇编成册，形成新、旧约正典。奇妙的是，当人们把这66卷书编在一起时，这些跨越六十代人写成的、风格迥异的作品却是那样的和谐，前后呼应，浑然一体！不用说一千多年所造成的时、空差异，就是同一时代的人独立写成的作品，也很难彼此和谐。即便是同一人的作品，随着时间的推移，其观点也会自相矛盾呢！试想，我们会怎样看待自己在十年前写成的作品呢？《圣经》的奇特的连贯性，只能解释为是神的灵贯穿始终，神是《圣经》的真正作者。

原文出处：《游子吟》 作者：里程

http://www.cclw.net/gospel/explore/youziyin/htm/index.htm

 

[胡说芝]

毫无疑问。。。最后演变成了宗教论坛

 

[ccc]

你确定那就是上帝当初造的亚当和夏娃？

你在哪里看到过没有肚脐眼的，上个图。

 

[lfe634]

先聲明我無宗教信仰。這圖看風格是歐洲吧，歐洲天主教多，
從目前天主教採取的 "神(引)導演化論" (承認人是演化來的，但相信演化是神的設計) 來說，
亞當與夏娃必須有肚臍，這樣才能自然地把臍帶的基因傳給後代，讓後代活在母親的子宮裡面。
也就是說神設計出萬物運行的規則、亞當、夏娃以後他們就自然能繁衍下去了。
如果不先設計肚臍，神反而還要在亞當、夏娃激情以後再出手干預一次創造臍帶，而且亞當夏娃至少有兩個兒子，也就是要干預兩次，另外光兩個兒子也不能繁衍啊，還要女兒(呃...) 這樣就比較累了而且是另一個話題。總之全能的神一定不會這麼沒效率。
當然演化論如果成立，亞當夏娃都是單細胞生物，也不必管有沒有肚臍眼。

 

[9981]

拜托好不好，那事件不是家属引起的吗？Andy不也是被家属蒙骗了吗？难道要Andy 出来指责家属当初的“杯水车薪”谎言？这个时候，沉默不是给家属面子吗？如何给家属二次伤害了？？？

我看给家属二次伤害的是那些捐了的、没捐的，一个个“义愤填膺”的人、“像严冬一样残酷无情的人"！！！一个个都好像审判官一样。

我都不好意思说，当时在中文学校，周中的时候有老师发群体信件号召捐款，因那孩子在这个学校。可到了周六，情况马上急转直下。做好的捐款箱也取消了，几个老师凑在一起，说这说那，多多少少的听到了一点儿。我都不好意思听，就离开了。

如果因为这件事，将所有过错记在 Andy头上，我认为对他很不公平。 @9981

andy是捐委会之一， 号称家属多年朋友。 利用这件事情炒作政治资本，还很不公平？ 他要不出来竞选我连提都不想提这件事情。

在当事人出事之前几个星期，本网老板刚写了篇东西要帮他竞选，投资潜力股。这事情的前因后果明白得很。

 

[Melody]

andy是捐委会之一， 号称家属多年朋友。 利用这件事情炒作政治资本，还很不公平？ 他要不出来竞选我连提都不想提这件事情。

在当事人出事之前几个星期，本网老板刚写了篇东西要帮他竞选，投资潜力股。这事情的前因后果明白得很。

爱博士，人家大苹果说了对于---多年的朋友----
每个人的定义不一样的！
你得先问问greatapple，她是怎么定义andy和那家人的关系的？

 

[WHW]

越描越黑

 

[Melody]

号称多年朋友，其实朋友定义也有亲有疏。我有个朋友，认识几年，偶尔见个面什么的，关系不远不近，我就得知道他/她家里的存款和是否有人身保险？

[/USER]

估计您这朋友虽跟您多年，但不会在你有事的时候帮您募捐拉您上媒体露脸，因为跟您不亲！

 

[臭农民]

1。都是之一，为什么就应该他一个人出来断后。再说，站出来，说什么？ 说自己也被蒙骗了、不知道家属其实不困难，来给家属落井下石？还是说自己明知道家属不困难，却张罗给募捐，来给自己下绊？

2。号称多年朋友，其实朋友定义也有亲有疏。我有个朋友，认识几年，偶尔见个面什么的，关系不远不近，我就得知道他/她家里的存款和是否有人身保险？

3。他利用这件事情来出风头、捞政治本，这个您就那么肯定？

4。前因后果您都非常清楚？好，暂且不谈那些个个如“正义使者”一般鞭笞家属的人；就单说您认为Andy作为捐委会之一，应该在事件失控的时候，出来作个声明来保护家属（暂且不管是什么样的声明），而他却选择了沉默；单就这件事，您可有跟Andy询问他为何沉默？可有别人、任何人跟Andy询问他为何沉默？

5。作为捐委会的另外那些个之一（我并不知道都有谁、并无所指），又是怎么在事件失控的时候断后、来保护家属的？

@臭农民

说实话，没兴趣和您多话。
如果你对事实有兴趣，你可以直接去找andy，也可以直接找riven
不想在这事上说太多，主要是不想对家属再有什么影响，这道理希望你能懂。

ANDY吧，当时有人告了他，不过呢，说是告他恐吓威胁。你想知道，也可以去问当事人。

另外再劝你一句，把大段经文copy and paste不能说明什么，会大段背的都多了。嘴上讲的再多也没用，到最终审判，该下地狱的就下地狱。

 

[WHW]

他中文估计看不太懂,英文的也发一下.

Andy, 你好！

知道你现在一定很忙，还是麻烦你能抽空看一下这封信，因为这个跟竞选也有点儿关系。你能看懂汉语吧；用汉语能说得更清楚简洁。

好，长话短说。现在CFC网站上关于你的参选，有一个质疑的声音就是你在去年对古巴溺亡的华人募捐事件中的表现。再具体点儿说，就是有一些人（我不清楚有多少人）对你在去年的事件中的表现很不满。网上的不满，主要集中在这两点。

1。拉家属上电视等媒体、利用家属的悲痛来出风头、炒政治资本。

2。在后来家属被暴露出其实财政并不困难、然后家属开始被口诛笔伐，也就是情况急转直下、甚至失控的时候，你什么都没做，而是默默离开。

我的目的无他，就是非常不想看到一个有志青年在人生、事业刚刚开始的时候，就被背上“道德的枷锁”。这已经不只是参选的问题，甚至会被一些人看作是你人生的污点。所以想请你能出面做个解释或者澄清。

1。如果在去年的事件中你做错了，希望你能说清楚错在哪里，并向当事人道歉。

2。如果你没错，请说明一下，去年在事件失控的时候，为何默默离开，为何没能及时站出来解释清楚情况，没能保护家属、而让家属独自受煎熬？

千里之行，始于足下。你说要服务社区；社区不也是一个个人、一个个家庭组成的吗。只有处理好了小的个人和家庭问题，才能处理好大的社区问题。

非常感谢你的时间！也期待你的回复！如果你不介意，我希望能把你的回复放到CFC网上；或者你自己亲自到CFC就这件事跟大家说个清楚。

(署名略）

 

[臭农民]

他中文估计看不太懂,英文的也发一下.

发他FACEBOOK吧，认识中文的多了，我觉得他中文应该很好
@greatapple

 

[9981]

here you go

1。都是之一，为什么就应该他一个人出来断后。再说，站出来，说什么？ 说自己也被蒙骗了、不知道家属其实不困难，来给家属落井下石？还是说自己明知道家属不困难，却张罗给募捐，来给自己下绊？

其他人如果出来竞选， 这一页也翻不过去。Andy如果站出来哭诉自己委屈， 那可就更没担当了。他最想做的事情是联系CBC，可是让CBC报道这件事情对家属的利弊他可没想周全。我为什么说是利欲熏心正是基于这一点。有便宜的事情就干， 出了事情就溜了。在他的第一稿中甚至有给CFC做广告之嫌， 当然捐委会里有商人， 你对商人和对议员道德要求能一样么？

2。号称多年朋友，其实朋友定义也有亲有疏。我有个朋友，认识几年，偶尔见个面什么的，关系不远不近，我就得知道他/她家里的存款和是否有人身保险？
他所以说是老朋友， 是因为他不想让大家觉得这是为竞选铺路，而是以老朋友的身份出面。 你是黄鱼脑子啊， 这都不懂？ 他如果名目张胆地说这是为社区为竞选， 别人怎么看他

3。他利用这件事情来出风头、捞政治本，这个您就那么肯定？

看前两条

4。前因后果您都非常清楚？好，暂且不谈那些个个如“正义使者”一般鞭笞家属的人；就单说您认为Andy作为捐委会之一，应该在事件失控的时候，出来作个声明来保护家属（暂且不管是什么样的声明），而他却选择了沉默；单就这件事，您可有跟Andy询问他为何沉默？可有别人、任何人跟Andy询问他为何沉默？

这还用问。 这正是因为捐委会一起打的小算盘打得太精细。andy的任务就是联系CBC上电视，表现为社区帮忙。andy自己也认为自己就这么点任务，做好了以后有表现机会就继续， 出了麻烦就切割， 这里由CFC给他兜着。可是他没有大局观， 没多想一层， 他是新人， 他的所有表现大家也都在观察中。

做什么事情不仅要有开始有结束， 为人民做议员， 更要能把做这件事情的理由摆得上台面。干得不好就拍屁股走人选择沉默， 为什么要选这么没有责任心只为自己考虑的人。

5。作为捐委会的另外那些个之一（我并不知道都有谁、并无所指），又是怎么在事件失控的时候断后、来保护家属的？

您首先要知道在发生这种灾难的时候， 大部分家属的心理状态是崩溃的。 他们甚至连找照片这种小事情都会要花很久很久。当时CFC大包大揽了瓷器活， 钱也没到了家属手里，家属自己都忙得要死， 民意反弹的时候有空跟你说到底怎么解决？作为CFC捐款委员会本身也不知道怎么跟人沟通。你凭什么赖家属啊。当然封坛闭嘴也是解决办法，象mikejia就很赞成，可是不是所有人都当奴才当惯了， 你说什么就听什么的好吧。

最后人家尸体也不能如愿运回来，人家属心里好受。 就给你们政商联盟当垫脚石？

 

[uglyducking]

他中文估计看不太懂,英文的也发一下.

用英文，@向问天 方便老向也好截屏。