这张选票投给谁? (2)

[小地主]

这个Summary真好！！
一目了然。多谢。早就该有这么个简明额要的总结。

三维这个总结的确对保守党亮点简明，对其它党额要了。。。带有明显的bias

我举育儿福利一项来批判。。

保守党:全民育儿福利增加到每个6岁以下孩子每月160元. 新增每个6到17岁孩子每月60月. 新生儿父母18个月就业保险.
自由党: 取消全民育儿福利. 承诺年收入15万以下家庭增加福利.
新民主党: 保持现有全民育儿福利额度. 许诺建立每天托儿费15元的托儿中心.

对自由党的育儿福利政策黑体加重描述取消UUCB，但是没提自由党取而代之的是Canada Child Benefit program，这是一个更为needed base的program..

https://www.liberal.ca/realchange/helping-families/

我上面的link中有一个计算器，把家庭年收入，6岁和17岁以下孩子的数目输进去，你可以略知How much will you benefit?
@乐极生悲 算完以后，就此项来说，你还是只能投保守党吗？

 

[ottawa_it_blue_collar]

三维这个总结的确对保守党亮点简明，对其它党额要了。。。带有明显的bias

我举育儿福利一项来批判。。

保守党:全民育儿福利增加到每个6岁以下孩子每月160元. 新增每个6到17岁孩子每月60月. 新生儿父母18个月就业保险.
自由党: 取消全民育儿福利. 承诺年收入15万以下家庭增加福利.
新民主党: 保持现有全民育儿福利额度. 许诺建立每天托儿费15元的托儿中心.

对自由党的育儿福利政策黑体加重描述取消UUCB，但是没提自由党取而代之的是Canada Child Benefit program，这是一个更为needed base的program..

浏览附件549407

https://www.liberal.ca/realchange/helping-families/

我上面的link中有一个计算器，把家庭年收入，6岁和17岁以下孩子的数目输进去，你可以略知How much will you benefit?
@乐极生悲 算完以后，就此项来说，你还是只能投保守党吗？

看来儿童福利上，LIB CPC都有福利。

 

[臭农民]

好像有很多人不知为什么, 恨哈勃. 恨呀.

其实没啥好吵的，你找村长给你翻译一下
Suspected Chinese spy loses bid to rejoin civil service
http://news.nationalpost.com/news/canada/suspected-spy-loses-bid-to-rejoin-civil-service

 

[乐极生悲]

https://www.liberal.ca/realchange/helping-families/

@乐极生悲 算完以后，就此项来说，你还是只能投保守党吗？

谢谢这么认真的讨论，俺喜欢
俺前两天就算过了，谁比现在 多了一些，但是自由党又要取消那个income splitting，等于又把俺多得的一点要了回去

 

[乐极生悲]

三维这个总结的确对保守党亮点简明，对其它党额要了。。。带有明显的bias

我举育儿福利一项来批判。。

保守党:全民育儿福利增加到每个6岁以下孩子每月160元. 新增每个6到17岁孩子每月60月. 新生儿父母18个月就业保险.
自由党: 取消全民育儿福利. 承诺年收入15万以下家庭增加福利.
新民主党: 保持现有全民育儿福利额度. 许诺建立每天托儿费15元的托儿中心.

对自由党的育儿福利政策黑体加重描述取消UUCB，但是没提自由党取而代之的是Canada Child Benefit program，这是一个更为needed base的program..

浏览附件549407

https://www.liberal.ca/realchange/helping-families/

我上面的link中有一个计算器，把家庭年收入，6岁和17岁以下孩子的数目输进去，你可以略知How much will you benefit?
@乐极生悲 算完以后，就此项来说，你还是只能投保守党吗？

另外，

在税务、财政预算、难民、反恐、公民投票上，俺支持保守党，反对自由党
在F-35 战斗机上，俺支持自由党，反对保守党
在育儿福利上，俺都支持，凡是对有孩家庭有利的政策，俺都支持
在泛太平洋贸易协定上，俺还没整明白
在老年金上，都行

你说，俺该选谁？

 

[New Person]

另外，

在税务、财政预算、难民、反恐、公民投票上，俺支持保守党，反对自由党
在F-35 战斗机上，俺支持自由党，反对保守党
在育儿福利上，俺都支持，凡是对有孩家庭有利的政策，俺都支持
在泛太平洋贸易协定上，俺还没整明白
在老年金上，都行

你说，俺该选谁？

这是个套餐，不是自助餐。

 

[ottawa_it_blue_collar]

另外，

在税务、财政预算、难民、反恐、公民投票上，俺支持保守党，反对自由党
在F-35 战斗机上，俺支持自由党，反对保守党
在育儿福利上，俺都支持，凡是对有孩家庭有利的政策，俺都支持
在泛太平洋贸易协定上，俺还没整明白
在老年金上，都行

你说，俺该选谁？

全符合不可能了！
挑最重要的。

 

[西城大妈]

准备投楼主一瓢

 

[春夏之交]

好久没来了. 不了解情况. 谢谢提醒!

特别好的总结贴，连我这个政治盲，现在都知道投谁了。

 

[Country on wheel]

投票权来之不易, 大家都应该认真思考自己这一票应该给谁:
税 务 负 担
自由党
1. 中产阶级税率从现有22%税率减低到20.5%, 年收入200,000以上税率增加到33%;
2. 取消家庭税收分割;取消免税储蓄帐户 (TFSA) 额度增加;
3. 企业税率不改变, 支持小型企业税率减少到9%, 但没有具体期限。

税 务 负 担
保守党
1. 有孩子的家庭可以将税收收入5万元分割给配偶以便降低家庭税率;
2. 每年个人免税储蓄(TFSA)帐户额度从现在的5500元增加到每人10,000万元.
3. 企业税率已经降低到15%, 小型企业税率在2019年降低到11%.
自由党
1. 中产阶级税率从现有22%税率减低到20.5%, 年收入200,000以上税率增加到33%;
2. 取消家庭税收分割;取消免税储蓄帐户 (TFSA) 额度增加;
3. 企业税率不改变, 支持小型企业税率减少到9%, 但没有具体期限。
***

补充LZ 一点哈。自由党降税1.5％ 只适用于年收入在$44,700－$89,400 这个范围内。所以最大额才 $670.50（＝（89,400-47,700）x 0.015）。 低于89400，拿不到全额。根据2014 年底统计，加拿大平均工资才49000。也就是说小土豆的减税方案，每人平均受益$64.50 (=(49,000-44,700)x0.015)， 仅仅一顿饭钱。同时，低于$44,700的，根本得不到任何好处。他所谓偏向低收入不过是忽悠选民。这一切都是有根有据。同时也可以算一算，为了这$64.50，选民要放弃多少保守党给出的福利受益。请认真对待您手中的选票吧。

At the end of last year, as of December 2014, the average wage for Canadian employees was $943 a week – or just over $49,000 a year. This marks a 2% increase over the same period a year earlier.
http://www.workopolis.com/content/a...earning-the-average-canadian-wages-right-now/

 

[jasonott]

税 务 负 担
保守党
1. 有孩子的家庭可以将税收收入5万元分割给配偶以便降低家庭税率;
2. 每年个人免税储蓄(TFSA)帐户额度从现在的5500元增加到每人10,000万元.
3. 企业税率已经降低到15%, 小型企业税率在2019年降低到11%.
自由党
1. 中产阶级税率从现有22%税率减低到20.5%, 年收入200,000以上税率增加到33%;
2. 取消家庭税收分割;取消免税储蓄帐户 (TFSA) 额度增加;
3. 企业税率不改变, 支持小型企业税率减少到9%, 但没有具体期限。
***

补充LZ 一点哈。自由党降税1.5％ 只适用于年收入在$44,700－$89,400 这个范围内。所以最大额才 $670.50（＝（89,400-47,700）x 0.015）。 低于89400，拿不到全额。根据2014 年底统计，加拿大平均工资才49000。也就是说小土豆的减税方案，每人平均受益$64.50 (=(49,000-44,700)x0.015)， 仅仅一顿饭钱。同时，低于$44,700的，根本得不到任何好处。他所谓偏向低收入不过是忽悠选民。这一切都是有根有据。同时也可以算一算，为了这$64.50，选民要放弃多少保守党给出的福利受益。请认真对待您手中的选票吧。

At the end of last year, as of December 2014, the average wage for Canadian employees was $943 a week – or just over $49,000 a year. This marks a 2% increase over the same period a year earlier.
http://www.workopolis.com/content/a...earning-the-average-canadian-wages-right-now/

平均每人64.50x 33，000，000>2 billion 这些钱harper是给了收入20万以上的有钱人

 

[乐极生悲]

这是个套餐，不是自助餐。

嗯，也只能照单全收了

 

[乐极生悲]

全符合不可能了！
挑最重要的。

对，只能这样了

 

[臭农民]

补充LZ 一点哈。自由党降税1.5％ 只适用于年收入在$44,700－$89,400 这个范围内。所以最大额才 $670.50（＝（89,400-47,700）x 0.015）。 低于89400，拿不到全额。根据2014 年底统计，加拿大平均工资才49000。也就是说小土豆的减税方案，每人平均受益$64.50 (=(49,000-44,700)x0.015)， 仅仅一顿饭钱。同时，低于$44,700的，根本得不到任何好处。他所谓偏向低收入不过是忽悠选民。这一切都是有根有据。同时也可以算一算，为了这$64.50，选民要放弃多少保守党给出的福利受益。请认真对待您手中的选票吧。

At the end of last year, as of December 2014, the average wage for Canadian employees was $943 a week – or just over $49,000 a year. This marks a 2% increase over the same period a year earlier.
http://www.workopolis.com/content/a...earning-the-average-canadian-wages-right-now/

你这个吧，人说了给中产减税，拿平均收入说事有点脱离实际，中产那一块 $670.50（＝（89,400-47,700）x 0.015）应该是能拿到的。
670块，你说少吧，还真不多，可加拿大本来就那样，税高，谁还真以为靠政府减税就可以拿到5000，１００００？不TMD都是最多几百，那个income split也最多2000，好多也就几十块而已象小孩文体credit。不管哪个党都是如此。政治献金到能拿back一半，也是奇葩了。

 

[Country on wheel]

平均每人64.50x 33，000，000>2 billion 这些钱harper是给了收入20万以上的有钱人

呵呵，这里的平均每人是指每个income earner。不挣钱的不包括。所以总数应该减半。统计局公布，2014 加拿大有17.8 million 人就业。