这张选票投给谁? (2)

呵呵,这里的平均每人是指每个income earner。不挣钱的不包括。所以总数应该减半。统计局公布,2014 加拿大有17.8 million 人就业。
谢谢纠正 那就是1 billion
 
你这个吧,人说了给中产减税,拿平均收入说事有点脱离实际,中产那一块 $670.50(=(89,400-47,700)x 0.015)应该是能拿到的。
670块,你说少吧,还真不多,可加拿大本来就那样,税高,谁还真以为靠政府减税就可以拿到5000,10000?不TMD都是最多几百,那个income split也最多2000,好多也就几十块而已象小孩文体credit。不管哪个党都是如此。政治献金到能拿back一半,也是奇葩了。

谁如果用每年$670刀买俺手中的选票,俺是不会卖给他的。更何况对工资没到$89,400的人,这价格还要低得多。

同时要放弃那么多有益的东西。tax free saving account 的$4,500 就取消了。如果每年收益15%以上,就比$670 大了。何况免税帐户里的收益还是compounding。

总觉得小土豆用这种斗米杯薪的小恩小惠拉选票,有点太cheap 了。出一顿饭钱就象当总理,把加拿大人当傻子呀。:D
 
谁如果用每年$670刀买俺手中的选票,俺是不会卖给他的。更何况对工资没到$89,400的人,这价格还要低得多。
同时要放弃那么多有益的东西。tax free saving account 的$4,500 就取消了。如果每年收益15%以上,就比$670 大了。何况免税帐户里的收益还是compounding。:D
哦,原来是钱的事
tax free saving account 对我没用,咱不懂投资,赚不来那钱,也没闲钱放那帐户里:D
 
谁如果用每年$670刀买俺手中的选票,俺是不会卖给他的。更何况对工资没到$89,400的人,这价格还要低得多。

同时要放弃那么多有益的东西。tax free saving account 的$4,500 就取消了。如果每年收益15%以上,就比$670 大了。何况免税帐户里的收益还是compounding。:D
有55000的tax saving 额度我都用不完 保守党把它加那么多完全照顾有钱人的利益 这是他一贯策略
 
另外,

税务、财政预算、难民、反恐、公民投票上,俺支持保守党,反对自由党
F-35 战斗机上,俺支持自由党,反对保守党
育儿福利上,俺都支持,凡是对有孩家庭有利的政策,俺都支持
泛太平洋贸易协定上,俺还没整明白
老年金上,都行

你说,俺该选谁?
选个看着顺眼的
 
这和选哪个党有关系吗?
举个不一定完全确切的例子
如果64你被共党的子弹打了,这辈子你是想和共党过不去呢,还是要和国民党过不去?
按理说吧,如果真是被冤枉,那对保守党的政策应该非常反感,不过她没有。
另外,你仔细读过link那文吗?楼主告政府的是什么?她承认了,不去告的又是哪部分?如果英文不好,可以要村长翻译,呵呵
 
当年要是有C24法案,楼主就不能再在这里发帖支持保守党了。

可不是。搞不懂她想什么?除非她有特别保守党后台,否则只能更糟糕。
 
支持!
虽然这次大选,保守党目前形势不妙,但30%+的支持率极稳定,说明这部分人还是认可保守党的主要政纲的。
LIB的民调领先,应该是NDP支持者的策略性投票。


怕被砍的政府工, 加上好吃懒做的穷人, 加起来他们必然是多数。
民主选举,这是必然结果。
我现在好奇, 以前保守党是怎么上台的?
是不是左派演戏演砸了导致的?
 
政府工们在工会的多次疯狂煽动会开过以后已经谈哈切齿了。

怕被砍的政府工, 加上好吃懒做的穷人, 加起来他们必然是多数。
民主选举,这是必然结果。
我现在好奇, 以前保守党是怎么上台的?
是不是左派演戏演砸了导致的?

唱harperman那个科学家已经退休了。所以其实影响不到他自己,他还那么恨,就是理想主义,看不过眼而已。

哪像你们小人之心。
 
唱harperman那个科学家已经退休了。所以其实影响不到他自己,他还那么恨,就是理想主义,看不过眼而已。

哪像你们小人之心。
他们说的全加拿大都是政府工一样,加拿大人民的声音,看19号的选举结果吧
 
他们说的全加拿大都是政府工一样,加拿大人民的声音,看19号的选举结果吧
自由党多数,昏倒一大片。
cfc19号晚上夜不能寐的一大片。
 
后退
顶部