老师在课堂上只说自由党好，要学生投自由党

[otgo]

孩子回来说学校搞模拟投票，老师在课堂说自由党好，要孩子们投自由党。老师还自称在推特上呼吁现在有投票权的former学生投自由党。
孩子说他们模拟投票大部分都投自由党和NDP。看来有这些老师在，自由党代代江山啊。我就搞不懂以前自由党还被选掉过。
不确定的是：老师可以这样在课堂上这样引导学生吗？

 

[WHW]

应该是不能发表这样的言论。
反正我认识的基本都是投自由党，理由虽不充分，但是老外投票就是要体现民主自由，
理由就这几点：
ABC
现任在位太长
蛤博不民主
没人和你谈具体竞选的纲领里哪条好哪条不好，反正人民要用选票选出个新政府。

 

[otgo]

孩子说老师说就是投FLYING 斯拜该题PARTY，也不投保守党。

 

[WHW]

孩子说老师说就是投FLYING 斯拜该题PARTY，也不投保守党。

ABC就是这理由。

 

[otgo]

ABC就是这理由。

难怪了，老师学来的。

 

[WHW]

难怪了，老师学来的。

今去一地办公事，那老太太非常隐晦的说，不能在工作场所讨论政治，但是她要投CHANGE。

 

[就是爱喝开水]

我家小妞也在问我们，要我们投自由党。。。。

我家小妞原来可是活在自己小公举的世界里的，近两年开始“开窍”，最近开始关心选举了

 

[cucapila]

多大的孩子能投票？

 

[lfe634]

上次看到一篇 2000 年的研究，普查大學教授過去八年間的政治傾向：
http://ejournals.library.ualberta.ca/index.php/CJS/article/view/1036/3661
簡單報告 2000 年，大學教授/全體國民
LIB 42%/41%
Reform (CON 前身之一) 5%/26%
PC (CON 前身之二) 5%/12%
BW 7%/11%
NDP 29%/9%
就我個人所知一般學校裡面都是 CON 比國民平均要少許多。如果要我猜理由：
(1) 教授、老師不像一般商人那麼敏感於經濟波動。他們只管申請 funding，領公家薪水，錢哪來不管
(2) 自然科學在學校裡地位崇高，但保守勢力一般忽視自然科學研究成果 (與宗教背景也有關)。為了拼經濟，破壞環境也很賣力。
(3) 老師大道理看得多，(不賺錢的)知識多，很多教授有 tenure，有條件理想化、把眼光放遠；社會為了生存，比較現實短視一些，今朝有油今朝挖。
(4) 學校各種先進思潮衝擊，道德山頭林立，保守思想小片窪地堅守不住。
(5) 比較功利的人不會去學校工作。
至於為什麼這次不同時支持 LIB 和 NDP ，應該是棄保效應吧。

 

[zeus190]

Harper 砍了不少研究经费，大学教授投他才怪。至于中小学教师嘛，工会还能支持谁？

 

[肥猫]

我家妞的班里也在搞模擬投票。老师不会说投谁不投谁。他指导学生们把各党的政纲列出，学生们讨论，然后学生自己决定投谁。小妞告诉我班里同学大部分都投的绿党，然后巴拉巴拉说了一大堆环保的重要性。真的很喜欢加拿大这种非填鸭式教育。

 

[BoBoMa]

Harper 砍了不少研究经费，大学教授投他才怪。至于中小学教师嘛，工会还能支持谁？

不要科学家，不支持基础研究，不扶持高科技，不管制造业，只管挖油，这样的冶国方针真是醉了。

 

[明的凡]

孩子回来说学校搞模拟投票，老师在课堂说自由党好，要孩子们投自由党。老师还自称在推特上呼吁现在有投票权的former学生投自由党。
孩子说他们模拟投票大部分都投自由党和NDP。看来有这些老师在，自由党代代江山啊。我就搞不懂以前自由党还被选掉过。
不确定的是：老师可以这样在课堂上这样引导学生吗？

自由党用高税收养大的特殊利益集团，中小学教师算其中之一。这位老师的行为应属违法，只是现在的媒体不会理睬，而保守党显然无法顾及。我认为家长可以向学校抗议。

 

[uglyducking]

自由党用高税收养大的特殊利益集团，中小学教师算其中之一。这位老师的行为应属违法，只是现在的媒体不会理睬，而保守党显然无法顾及。我认为家长可以向学校抗议。

对，家长们冲进教室，把自由党的牌子统统拔掉。

 

[明的凡]

对，家长们冲进教室，把自由党的牌子统统拔掉。

这是左派的做法。我们所熟悉的无产阶级文化大革命就是这style。

右派就比较保守了。也就是写写信、打打电话、签签名、抗抗议、投个票什么的。