铁一般的事实,总是打在土豆的各个脸上,

恩...接受25000名10岁以下的儿童, 然后家庭寄养...这个想法还是不错的. 既解决安全问题,又兼顾面子.

到时候, 每个儿童的父母都要过来的, 他们的兄弟姐妹, 也要过来的. 除非孤儿, 平均每个孩子, 可以带过来2~6个.
 
恩...接受25000名10岁以下的儿童, 然后家庭寄养...这个想法还是不错的. 既解决安全问题,又兼顾面子.

residential school again?

已经被证明为失败, 政府又是道歉又是赔款, 还面临各种官司指控 ...
 
到时候, 每个儿童的父母都要过来的, 他们的兄弟姐妹, 也要过来的. 除非孤儿, 平均每个孩子, 可以带过来2~6个.

只是失去双亲无人抚养的孤儿...不过这样的孩子估计还扔在叙利亚没可能走到欧洲的. 算了这个idea也不现实.
 
收25000孤儿吧,如果有的话。。。。
同意,但是更大问题出现
得好好挑选25000个有很好背景的家庭并在很好的社区去安置他们,孤儿养(教育)不好,长大了更叛逆(如果25000长大了,没学好,成了白眼狼那可是只吓人的大军)
 
根据村长最高指示
转换思维吧同学们
对执政党就要监督

打脸游戏正式开始
不仅要打还要狠打
大是大非不要放过

讨论土豆难民政策
骂政府骂政客光荣
骂网友骂华人没劲

华人,也就是某类国移们,拿选举当饭吃,这页无论如何也翻不过去了。

真是没见过民主选举,还要弹骇多数政府、把总理推下台。
 
华人,也就是某类国移们,拿选举当饭吃,这页无论如何也翻不过去了。

真是没见过民主选举,还要弹骇多数政府、把总理推下台。

如果有机会, 当然要弹劾. 只是加拿大没这个机制动多数党总理. 导致选举结束后很难限制多数党总理. 独裁的体制根源吧?
我个人觉得, 见没见过选举, 不妨碍发言. 这是对土豆的一种失望的表露, 针对网友, 尽量善意. 针对政客, 尽量批评. 比如哈勃, 这里就没少骂, 骂得对于不对, 不应该是CFC网友互偏的理由.

纯乌托邦. 不值一笑.
 
如果有机会, 当然要弹劾. 只是加拿大没这个机制动多数党总理. 导致选举结束后很难限制多数党总理. 独裁的体制根源吧?
我个人觉得, 见没见过选举, 不妨碍发言. 这是对土豆的一种失望的表露, 针对网友, 尽量善意. 针对政客, 尽量批评. 比如哈勃, 这里就没少骂, 骂得对于不对, 不应该是CFC网友互偏的理由.

纯乌托邦. 不值一笑.

没那个机制,发泄有什么用啊。这议会选举制度,就是first-past-the-post游戏规则。除非修改选举法,否则就安了吧。
 
华人,也就是某类国移们,拿选举当饭吃,这页无论如何也翻不过去了。

真是没见过民主选举,还要弹骇多数政府、把总理推下台。


说要弹劾他那文章是转贴,而且文章最后的结论是弹劾不了。

村长,差之毫厘缪之千里。
 
说要弹劾他那文章是转贴,而且文章最后的结论是弹劾不了。

村长,差之毫厘缪之千里。

那人不是国移?一回事情。明知道不成,还忽悠大家。
 
那人不是国移?一回事情。明知道不成,还忽悠大家。


不管怎么样,那个文章作者是知道弹劾不了的。
我是怕谣言从您这里开始发散啊!
 
不管怎么样,那个文章作者是知道弹劾不了的。
我是怕谣言从您这里开始发散啊!

傻瓜才信。

那里的帖子同这里的帖子没区别,那种人存在不奇怪。
 
全党议会投票必须一致, 是不是独裁?
议员对党的责任大, 还是对人民(选民的)责任大?
党和选民出现大的分歧的时候, 除了反映意见, 议员是可以选择后者的吧?

不懂问问, 你们都是专家:evil:
 
全党议会投票必须一致, 是不是独裁?
议员对党的责任大, 还是对人民(选民的)责任大?
党和选民出现大的分歧的时候, 除了反映意见, 议员是可以选择后者的吧?

不懂问问, 你们都是专家:evil:

他们就是通过不同的方式拿到一份高薪工作。你要他们怎么样?:D
 
老胡去哪里了? 他老人家是民主的制度侠. 应该了解的多些. 这岂不是制度缺陷?
 
后退
顶部