L L9889 新手上路 注册 2014-11-15 消息 64 荣誉分数 4 声望点数 18 2016-02-14 #5 可以去法庭。不要选Not guilty,那样只会腻歪法官,因为铁证如山,无法否认,结果是付全款。可选Guilty with explanation 然后给合适理由。或可减~100.
我 我心飞翔 知名会员 注册 2009-01-05 消息 319 荣誉分数 47 声望点数 138 2016-02-14 #6 L9889 说: 可以去法庭。不要选Not guilty,那样只会腻歪法官,因为铁证如山,无法否认,结果是付全款。可选Guilty with explanation 然后给合适理由。或可减~100. 点击展开... 谢楼上各位回贴!可能唯一的能说的理由就是停下来会更危险,是吗?
L9889 说: 可以去法庭。不要选Not guilty,那样只会腻歪法官,因为铁证如山,无法否认,结果是付全款。可选Guilty with explanation 然后给合适理由。或可减~100. 点击展开... 谢楼上各位回贴!可能唯一的能说的理由就是停下来会更危险,是吗?
L L9889 新手上路 注册 2014-11-15 消息 64 荣誉分数 4 声望点数 18 2016-02-14 #7 我心飞翔 说: 谢楼上各位回贴!可能唯一的能说的理由就是停下来会更危险,是吗? 点击展开... 也许是,但照片上有时间间隔可以判断当时的速度。想减太多似乎难,看到一白人右转被照,理由充足,但只减160.
我心飞翔 说: 谢楼上各位回贴!可能唯一的能说的理由就是停下来会更危险,是吗? 点击展开... 也许是,但照片上有时间间隔可以判断当时的速度。想减太多似乎难,看到一白人右转被照,理由充足,但只减160.
向问天 日月神教光明左使 VIP 注册 2012-09-04 消息 64,422 荣誉分数 11,667 声望点数 1,373 2016-02-14 #8 我心飞翔 说: 谢楼上各位回贴!可能唯一的能说的理由就是停下来会更危险,是吗? 点击展开... 楼上是说不要选Not guilty。 就是你有错, 但是你认识了错误,今后改正。 让罚官认你是初犯, 减罚款。
我心飞翔 说: 谢楼上各位回贴!可能唯一的能说的理由就是停下来会更危险,是吗? 点击展开... 楼上是说不要选Not guilty。 就是你有错, 但是你认识了错误,今后改正。 让罚官认你是初犯, 减罚款。
我 我心飞翔 知名会员 注册 2009-01-05 消息 319 荣誉分数 47 声望点数 138 2016-02-14 #9 向问天 说: 楼上是说不要选Not guilty。 就是你有错, 但是你认识了错误,今后改正。 让罚官认你是初犯, 减罚款。 点击展开... 好的
X xilihutu 革命群众 注册 2011-11-05 消息 7,377 荣誉分数 2,931 声望点数 223 2016-02-14 #10 我心飞翔 说: 好的 点击展开... 初次犯,减免是肯定的,特别是机器照相的,几乎不需要什么好的理由。 不过,冬天开车还是小心为上,抢红灯是十分危险的,因为路滑万一遇到事情,双方刹车距离都比平时要长。
读 读者 知名会员 注册 2005-01-03 消息 254 荣誉分数 14 声望点数 178 2016-02-15 #11 如果天气不好是一个原因。我有一天闯了红灯,照相机闪了三下,但那天下过小雪,没有给我寄罚单。
Teddy 本站元老 VIP 注册 2002-03-11 消息 19,722 荣誉分数 5,195 声望点数 373 2016-02-15 #12 1. 不是所有的red light camera 真装有camera。成本问题,是轮流的,但大家不要存在侥幸心理 2. 法律问题:如果选择上庭,事主势必回答一个问题,谁是驾车人。此时,prosecutor 可否追加驾车人的交通charge, 面临“扣分“的风险?
1. 不是所有的red light camera 真装有camera。成本问题,是轮流的,但大家不要存在侥幸心理 2. 法律问题:如果选择上庭,事主势必回答一个问题,谁是驾车人。此时,prosecutor 可否追加驾车人的交通charge, 面临“扣分“的风险?
A ASSISTANT 本站元老 注册 2012-06-30 消息 11,279 荣誉分数 1,612 声望点数 373 2016-02-15 #13 我心飞翔 说: 有没可能减免啊?谢谢先! 点击展开... 对自己和别人都挺危险。以后小心吧。可以让决定给你寄罚单的人也出庭。要是那人没空就结了。即使要上庭,之前也会有人和你先达成协议。基本都会减些。
L lahaya 知名会员 注册 2009-03-30 消息 113 荣誉分数 14 声望点数 178 2016-02-15 #14 Teddy 说: 1. 不是所有的red light camera 真装有camera。成本问题,是轮流的,但大家不要存在侥幸心理 2. 法律问题:如果选择上庭,事主势必回答一个问题,谁是驾车人。此时,prosecutor 可否追加驾车人的交通charge, 面临“扣分“的风险? 点击展开... Red light camera 不扣分,不需多虑。
Teddy 说: 1. 不是所有的red light camera 真装有camera。成本问题,是轮流的,但大家不要存在侥幸心理 2. 法律问题:如果选择上庭,事主势必回答一个问题,谁是驾车人。此时,prosecutor 可否追加驾车人的交通charge, 面临“扣分“的风险? 点击展开... Red light camera 不扣分,不需多虑。
Teddy 本站元老 VIP 注册 2002-03-11 消息 19,722 荣誉分数 5,195 声望点数 373 2016-02-15 #15 上庭可能就有变数,因为驾车人能被认定。当然,有其他法律因数,不太清楚。 lahaya 说: Red light camera 不扣分,不需多虑。 点击展开...