From Chinesenewsnet[转贴]
- 主题发起人 adder
- 开始时间
问得好!!! 台湾贿赂了小布什的周围的人, 那些崇尚"新闻自由"的人就不说话, 这不是叶公好龙, 自欺欺人, 双重标准吗 ? 想想当年那捕风捉影的"大陆政治献金"事件, 那叫一个吵吵的欢!
美国的民主 = 真实的谎言 ! 想看看民主啥样的, 去欧洲看看吧, 看看法国这次总统大选, 老百姓是怎样用选票来维护法兰西的自由,民主的价值观的, 为了不让极右翼上台, 连社会党, 共产党转而都支持希腊克, 法国这样的,那才叫民主. 回头看看美国的布什那年的选举...完全可以说他是被法官 "作弊" 后才上台的. 这句话不是我的创造, 是蒙大商学院HEC的一位教授当时说的, 连加拿大人都有这样的看法了!
多维 + 文学城 = 反华舆论机器, 仅此而已! 去看看这些网站里有多少反华的投资就知道了, 拿了人的钱, 就得说人家想听的话 :bad:
多维有所谓反华人士支持(投资)的说法，早有所闻，但谁能告诉我：你怎么知道的？你又怎么知道是真的？是何频告诉你的吗？如果是道听途说，请加上‘听说’二字吧，如转人家的文章加‘转贴’一样。如果是其他媒体说的，请问你为什么相信它而不信多维？你是不是心里早就有需要‘倾向’把多维看成是‘反华机器’呢？我们都经历过一传十十传百以讹传讹，不是吗？
你可以不喜欢一个人一样东西，不用扩大到一个整体吧，就算你不喜欢这篇文章，也不必贬低多维，就算你不喜欢多维，也不必认为它就是受了某某的资助所以所有文章都是‘反华’的吧。我们不是不该因为不喜欢某人，而某人来自某处，就认为某处来的人都不好吗？怎么到了媒体评价上，心态就不能平和了？
BTW，‘听说’朱容基常读多维等海外所谓‘反华’媒体文章。退一步说，它就整个一反华工具，你看看也没什么吧，怕受影响，还是不喜欢所以不想看因为它不符您的观点？您说哪一个媒体好，尤其是中文的，能让您觉得客观、公正以及所说的全部是真话？
不要说没有，那您不就成‘愤青’了？别忘了，否定别人，别的东西很简单，自己推出好的东东就难多了。我不反对有人好为人师(虽然不欣赏，但这种人多了去了)，可是您言之有物好不好？不要尽是结论性的话。
至于‘忙里偷闲’你这种人，为了让你少烦一点(你处处都嫌别人烦，文章一长一有深度你就烦，原来你来是找乐的，失敬失敬)给你几个建议：
- 去幼儿园，那里课时短，没有深度，你一定会ENJOY的
- 去CASINO，押大小最容易您干合适，轮盘的数字对你来说太多了你会烦，BLACKJACK讲究技术你大概不想干也干不了，赛马？赔率你算得清吗还是别了，哦对了角子机也不复杂，就让你对对图，你肯定干得好。呀，忘了对你说，这些都得花钱玩，还是去门口那模拟21点桌上玩吧，不要钱，你玩烦了随时走，还可以对庄家说，你太烦了，我不想学，庄家没准送你几个筹码，恭送你一程。提醒：筹码不能兑钱，供你意淫。
- 本想还建议你去BAR或是TABLE SHOW什么的，怕你喝了，看了更烦。想来想去，您还是在家自慰好了。
你可以不喜欢一个人一样东西，不用扩大到一个整体吧，就算你不喜欢这篇文章，也不必贬低多维，就算你不喜欢多维，也不必认为它就是受了某某的资助所以所有文章都是‘反华’的吧。我们不是不该因为不喜欢某人，而某人来自某处，就认为某处来的人都不好吗？怎么到了媒体评价上，心态就不能平和了？
BTW，‘听说’朱容基常读多维等海外所谓‘反华’媒体文章。退一步说，它就整个一反华工具，你看看也没什么吧，怕受影响，还是不喜欢所以不想看因为它不符您的观点？您说哪一个媒体好，尤其是中文的，能让您觉得客观、公正以及所说的全部是真话？
不要说没有，那您不就成‘愤青’了？别忘了，否定别人，别的东西很简单，自己推出好的东东就难多了。我不反对有人好为人师(虽然不欣赏，但这种人多了去了)，可是您言之有物好不好？不要尽是结论性的话。
至于‘忙里偷闲’你这种人，为了让你少烦一点(你处处都嫌别人烦，文章一长一有深度你就烦，原来你来是找乐的，失敬失敬)给你几个建议：
- 去幼儿园，那里课时短，没有深度，你一定会ENJOY的
- 去CASINO，押大小最容易您干合适，轮盘的数字对你来说太多了你会烦，BLACKJACK讲究技术你大概不想干也干不了，赛马？赔率你算得清吗还是别了，哦对了角子机也不复杂，就让你对对图，你肯定干得好。呀，忘了对你说，这些都得花钱玩，还是去门口那模拟21点桌上玩吧，不要钱，你玩烦了随时走，还可以对庄家说，你太烦了，我不想学，庄家没准送你几个筹码，恭送你一程。提醒：筹码不能兑钱，供你意淫。
- 本想还建议你去BAR或是TABLE SHOW什么的，怕你喝了，看了更烦。想来想去，您还是在家自慰好了。
