今天遇一奇葩事情,求教!

建议加拿大在所有公共场所安装视频头,建议所有学校安装视频头,严厉打击加拿大的砸车盗窃行为,给居民一个美好的民主自在的社会环境。
既然加拿大是先进发达的国家,这个方面应该比贫穷落后的中国强很多吧。
中国not贫穷落后 any more.
Compare Shanghai to Ottawa? Shanghai looked even better...
 
加拿大法律是属于海洋法,是先假定无罪,而后再去证明有罪。在证据不足前,不能定罪。

老飞,别丢人了,海洋法系和大陆法系,都可以是“无罪推定”。中国大陆是大陆法系,现在也提倡“无罪推定”。

网上抄一段,

大陆法系和海洋法系的主要区别包括以下几个方面:

▲第一,法律渊源不同。
大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例。

▲第二,法律适用不同。
前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式。

▲第三,判例地位不同。
前者不是正式渊源,后者是法

▲第四,法律分类不同
前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法

▲第五,法律编纂不同
前者倾向法典形式,后者倾向单行法

▲第六,诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度。​
 
最后编辑:
标题看成。。。奇葩事,求欢
 
wao,深喉懂得比飞老具体:cool::good:
老飞,别丢人了,海洋法系和大陆法系,都可以是“无罪推定”。中国大陆是大陆法系,现在也提倡“无罪推定”。

网上抄一段,

大陆法系和海洋法系的主要区别包括以下几个方面:

▲第一,法律渊源不同。
大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例。

▲第二,法律适用不同。
前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式。

▲第三,判例地位不同。
前者不是正式渊源,后者是法

▲第四,法律分类不同
前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法

▲第五,法律编纂不同
前者倾向法典形式,后者倾向单行法

▲第六,诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度。​
 
一般商家停车场都有免责声明,风险自负。商家赚钱不易,才不会负担额外的花销。是否安装监视设备,没有必须的要求,没义务。
正因为赚钱不易,才应该装摄像头,不仅防小偷,还要防监守自盗。
 
有摄像头也木有用,警察不会管太多,除非你抓了现行。。。。。。你把小偷按那儿了,然后警察掐鸡你非法监禁:rolleyes::eek::buttrock:
不是小偷问题一次买东西,给了钱卡了,人收了,打了个电话又要,我说给了,人说没给,这种情况下,问他们头看摄像,人说木有
 
不是小偷问题一次买东西,给了钱卡了,人收了,打了个电话又要,我说给了,人说没给,这种情况下,问他们头看摄像,人说木有
这个太容易解决了,看你的银行或信用卡的record就行了。摄像头解决不了你的问题。
 
这个太容易解决了,看你的银行或信用卡的record就行了。摄像头解决不了你的问题。
不是信用卡,是cash卡,如果有摄像,应该可以解决。
 
老飞,别丢人了,海洋法系和大陆法系,都可以是“无罪推定”。中国大陆是大陆法系,现在也提倡“无罪推定”。

网上抄一段,

大陆法系和海洋法系的主要区别包括以下几个方面:

▲第一,法律渊源不同。
大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例。

▲第二,法律适用不同。
前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳的形式。

▲第三,判例地位不同。
前者不是正式渊源,后者是法

▲第四,法律分类不同
前者分为公法和私法,后者分为普通法、平衡法

▲第五,法律编纂不同
前者倾向法典形式,后者倾向单行法

▲第六,诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心,具有纠问程序的特点。后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心,具有抗辩式的特点,同时还存在陪审团制度。​
不想和你争,就譬如你,如果用大陆法判,你可能已经犯了卖国罪了。
 
摄像头的记录不能随便用也不能随便做证据。因为加拿大有隐私保护。私人地方的记录只有业主和警察出具文件才能调出查看,公众场所的录像就更严格了。像红灯照相如果有司机的脸就不能用了。就算是刑事犯罪摄像记录也有经过一定手续才能做证据。
像LZ这种情况,只能报警,学校方面只能请求帮助。一开始就威胁学校担责的话只会给解决问题带来不便。学校也不会随便道歉,最多对你损失表示遗憾。
 
后退
顶部