又一位名嘴出事了: 梁宏达事件重大进展，团中央、军方、公安部门纷纷表态！（ZT）

[uglyducking]

http://dangshi.people.com.cn/n/2013/1216/c85037-23853489.html

 

[uglyducking]

当时
党史

 

[向问天]

那就调查美国人说的是不是真相啊。也不拿出更有力的证据，就说他诋毁英雄，这才是诽谤。要是找不到更好的证据，就让老百姓听到双方的声音，每个自己决定相信谁。

参考我前面写的“精尽人亡”贴。

 

[deepthroat]

泰纳鲁河口之战

......范德格里夫特派出一个营绕到日军背后，实施两面夹击，日军只剩下残兵败卒，那里抵挡的住美军攻击，向海边溃退。一路上倒下的伤兵哀声遍地，美军本着人道主义精神派出了医护人员前往救助，日军伤兵竟拉响手檑弹与医护人员同归于尽，范德格里夫特闻讯勃然大怒，下令对投降者不予生命保障，并出动轻型坦克去彻底消灭日军残部......

 

[deepthroat]

借【芙蓉镇】的台词：

运动了！

 

[安妹妹]

老梁口才不错，就是偶尔听了几次觉得他有点乱讲，尤其上次讲辛普森案，很多重要情节都错了，有点跌眼镜。这个没听过不多说了。

 

[今剩叹]

媒体都姓党了，你自媒体不是媒体？

 

[向问天]

许多人老在纠结老梁讲美军的故事是不是事实，问题是就算道听途说讲错了就不让人再说话了吗？

对，人民的网络阵地，不能容许别有用心的人胡说八道。

 

[cvictor]

老梁口才不错，就是偶尔听了几次觉得他有点乱讲，尤其上次讲辛普森案，很多重要情节都错了，有点跌眼镜。这个没听过不多说了。

是的，粱的很多材料不全面，然后就是一通评说。有的是纯粹为了赶节目挡，没有新鲜内容。不如凤凰卫视节目和文涛的节目。

 

[b4w]

老梁口才不错，就是偶尔听了几次觉得他有点乱讲，尤其上次讲辛普森案，很多重要情节都错了，有点跌眼镜。这个没听过不多说了。

那个晓松，那个逻辑，何尝不是一样，先有结论，要说这个道理，论据就是糊砍了。这几个脱口兽通病

 

[ert0000]

向我开炮，真事吗？哪里有出处？忒戏剧性，像 PS的。

向我开炮这类的肯定是真的。在战争中很多情况身不由己，如果我在上甘岭，阵地上打到最后就我一个人了，美军乌压压地上来了，那时我还能投降么？人家敌军也打红了眼，会放过我么？ 反正是一死，还不如叫来我军炮火，和美军同归于尽，拉几十人给我垫背啦。

 

[b4w]

向我开炮这类的肯定是真的。在战争中很多情况身不由己，如果我在上甘岭，阵地上打到最后就我一个人了，美军乌压压地上来了，那时我还能投降么？人家敌军也打红了眼，会放过我么？ 反正是一死，还不如叫来我军炮火，和美军同归于尽，拉几十人给我垫背啦。

日内瓦公约不杀话务员部分，我不相信。
向我开炮事实没问题，老梁不说这个，说的是美国人守约中国兵不守约，于是编了个论据。

 

[xilihutu]

吵个屁吵，咱表遮遮盖盖的好无啦，支持党的决定又不是一次两次了，有那么丢人吗？
坚决支持习包子封杀邓象超，封杀梁宏达！
下一步党封杀那个整天胡扯的讲历史的老师，还是喊口号支持！

 

[安妹妹]

那个晓松，那个逻辑，何尝不是一样，先有结论，要说这个道理，论据就是糊砍了。这几个脱口兽通病

高晓松的我压根看不下去，主要是人太丑，没法看

 

[b4w]

向我开炮这类的肯定是真的。在战争中很多情况身不由己，如果我在上甘岭，阵地上打到最后就我一个人了，美军乌压压地上来了，那时我还能投降么？人家敌军也打红了眼，会放过我么？ 反正是一死，还不如叫来我军炮火，和美军同归于尽，拉几十人给我垫背啦。

第一那时新中国除了苏联阵营没有国际承认，即使签日内瓦公约也是蒋匪帮，第二我不查日内瓦内容了，美国在韩战制造了老根里事件，北韩军藏在平民队伍里打游击战，那时的美军战术就是向人群扫射。所以很难想象阵地战面对敌军最后一个正规军人，还那么“仁慈”。这个日内瓦的故事不靠谱