又一位名嘴出事了: 梁宏达事件重大进展,团中央、军方、公安部门纷纷表态!(ZT)

"让梁宏达(老梁)处于风口浪尖的一段视频"

这视频的出处? 换句话说,他那是在什么场合以什么身份发表这些议论?
 
"让梁宏达(老梁)处于风口浪尖的一段视频"

这视频的出处? 换句话说,他那是在什么场合以什么身份发表这些议论?
老梁故事会呀
 
哈哈,网上的是什么都有。是信trump推特还是trump总统?
cfc上太有意思了,看到trump对希拉里鼓掌的
 
老梁故事会呀
搜到这个:

《老梁故事汇》

upload_2017-1-20_23-34-14.png


http://www.iqiyi.com/v_19rramqefo.html
 
最后编辑:
既然已经是英雄,肯定有后期的加工在里面。一味要求绝对真实是不可能的,因为英雄就是被塑造来感召群众的。既然要感召,当然追求完美,和女演员化妆一个道理,否则谁会鸟你?
当年纳粹的空战英雄霍夫曼是这样,中国的奉献英雄雷锋是这样,美国的人权英雄马丁路德金也是这样。
一味吹毛求疵,就和追究关爷的大刀到底是83斤还是8.3斤一样可笑。
最终是个立场问题,如果你认可雷锋,王城说代表的奉献和牺牲精神,你就不会象老梁那样貌似探求事实,实则哗众取宠。
如果你认可马丁路德和曼德拉代表的人生而平等的人权理念,就不会去死追他们如何欠债不还,始乱终弃什么的野史。
所以我是很蔑视和不认可老梁这种通过往别人的英雄脸上扔污泥来提高自己知名度的小人行为。
小人追求真理也是很势利和精明的。
怎么没有看见老梁扒扒默罕默德教主的粪?
是怕被头巾党砍死吧。
 
最后编辑:
高晓松的节目晓松奇谈前不久是最后一期。 罗辑思维的罗胖最近也只敢谈技术问题。现在又开始炮轰老梁。
 
即使假设美国人说的是真的,
志愿军没有举起白旗投降,
美国人也没有明确接受投降,
战争还在继续,后来发生什么都不奇怪。
帮美国人这么洗地很无耻。
我说老梁。


根据这个美国人的说法,他们把山上的自愿军杀光了,除了这一个发报的还活着。那问题来了:

1. 杀光他所有的战友这叫做恩?他不应该为战友报仇?
2. 假设美国人真的是最后决定不杀这最后一个人了,那美国人通知他了吗?既然能杀光其他的战友,凭什么他要相信美国人不杀他?

老梁立场问题太大。
 
老梁出事是迟早的事情。

问题是,这种节目,就是在刀尖上行走。

不说实话,没人看,说了实话,不让看。
 
问题是,这种节目,就是在刀尖上行走。

不说实话,没人看,说了实话,不让看。

他应该讲讲朝鲜战争。:D
 
他应该讲讲朝鲜战争。:D

高晓松讲过韩战,好像也被批,不过动静没这次大,可能高讲的主要是和官媒不同甚至相反的事实,评论少,老梁评论多。
 
记得看过这个选领袖游戏,很有启发性:
Question : It is time to elect a new world leader, and your vote counts. Here are the facts about the three leading candidates:

  • Candidate A: Associates with crooked politicians, and consults with astrologists. He's had two mistresses. He also chain smokes and drinks 8 to 10 martinis a day.
  • Candidate B: He was kicked out of office twice, sleeps until noon, used opium in college and drinks a quart of whisky every evening.
  • Candidate C: He is a decorated war hero. He's a vegetarian, doesn't smoke, drinks an occasional beer and hasn't had any extramarital affairs.
Which of these candidates would be your choice? Decide first, no peeking, then scroll down for the answer.


Candidate A is Franklin D. Roosevelt
Candidate B is Winston Churchill
Candidate C is Adolph Hitler

如果以私生活作评选标准,希特勒应该是世界领袖。
 
后退
顶部