黄哥说过:猪都知道吃饱了不闹,你们还不如猪吗??@2017
你们民猪派最大的问题就是总觉得自己比老百姓聪明.
中国人最精明了, 他们知道刘某某王某李某某吾某某某上台也没啥好果子吃, 所以不关心 ...
黄哥说过:猪都知道吃饱了不闹,你们还不如猪吗??@2017
从精英民主立场转向“民间自由”应该是对的,社会发展的大势如此。现代主义以民主的名义推翻传统威权后,已经又再次形成另一种精英式的威权,离初衷越来越远,所以后现代主义的目标就是再次把现代精英的威权推翻,彻底无序化...没有威权,一片混沌,大家都平等自由了。假如信息可以自由流通,或者上层的高压稍有松动,可以肯定国内的百姓会找到一个发泄的出口。在近几十年的中国,从来不是老百姓跟在政府后面走,常常是政府把老百姓已经做了事情进行事后追认和政策化。我想这也就是刘晓波会从一种曾经的完全精英的立场转向预言“未来自由中国在民间”的原因。
http://hx.cnd.org/2017/07/21/看客:中国老百姓是一群猪吗?/
如果这个属实,刘修养被整死不冤。跟随老毛几十年,没吃过猪肉也见过猪跑了,还敢让老毛靠边站,真是不知死活。毛泽东拿着《宪法》和《党章》参加会议
1962年政治局开会,邓小平对毛说:如果工作忙,可不必参加。后来毛在讲话时,只讲几句就被刘打断。这两件事毛泽东不满意,甚至是暴怒,因为,自己的发言空间及发言权出现问题了,他认为很严重。对我都这样,那别人又会是啥样呢?
1964年12月28日,毛泽东再次来到会场。这次他带来两本书放在桌子上,一本是《党章》,一本是《宪法》。说:“我们这些人算不算中华人民共和国的公民?如果算的话,那么有没有言论自由?准不准许我们和你们讲几句话?”“我是党员,我是公民,你们一个不让我参加党的会议,违反党章,一个不让我发言,违反宪法。”“请你们回去也找《党章》和《宪法》看一下,那是讲民主自由的。不要犯法呀,自己通过的,又不遵守。”
“没有民主,不可能有正确的集中;党委的领导,是集体的领导,不是第一书记个人独断;第一书记同其他书记和委员之间的关系是少数服从多数;现在有些省委、地委、县委一切事情,第一书记一个人说了就算数,这是很错误的。西楚霸王项羽不爱听不同意见,刘邦豁达大度,从谏如流,项羽终于失败,霸王别姬,有些同志如果总是不改,难免有一天要‘别姬’就是了”。
“不要什么事情总是捂着。人家一发怪议论,一罢工,一请愿,你就把他一棍子打回去,总觉得这是世界上不应有之事。不应有之事为什么又有了呢?可见得是应有之事。你不许罢工,不许请愿,不许讲坏话,横直是压,压到一个时候就要变拉科西。党内、党外都是这样。各种怪议论,怪事,矛盾,以揭露为好。要揭露矛盾,解决矛盾。”
“据我看,我们这个党至少有两派,一个社会主义派,一个资本主义派。”
气氛顿时紧张!
毛后来还对周恩来说:“我想在北京发表文章都不能发,只能到上海的报纸上发。”周听后,大吃一惊说:“竟有这样的事!”
你知到毛泽东为什么要发动文化大革命了吧!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_7c06babd0102vwiz.html
为什么看到一面日本膏药旗?难道设计师是卖国泽?
这些轶事说明了什么呢?说明中国肯定不是一个猪圈。第一,信息虽然是被极力封锁的,但即便如此,经历过文革和八九的一代人,即使信息短缺,也有足够的经验(包括从父辈获得的间接经验)做出判断;第二,即使没有经历文革和八九的人,自身经历也会让他们知道社会的黑暗和不公;第三,经商的人对于腐败更加敏感。他们即使为了生存和官员狼狈为奸,内心也知道自己毫无地位,而且见多识广,阅历丰富,精明算计会让他们看得更加明白—-这完全可以解释为什么是流氓大亨郭文贵,而不是其他任何人,能玩得如此精彩。我自己在国内的同学里经商成功的,对于政治也完全世事洞明,只是,一些话只能私下说说完就算,任何人也不会傻到在微信群里和你讨论。
假如信息可以自由流通,或者上层的高压稍有松动,可以肯定国内的百姓会找到一个发泄的出口。在近几十年的中国,从来不是老百姓跟在政府后面走,常常是政府把老百姓已经做了事情进行事后追认和政策化。我想这也就是刘晓波会从一种曾经的完全精英的立场转向预言“未来自由中国在民间”的原因。
http://hx.cnd.org/2017/07/21/看客:中国老百姓是一群猪吗?/
我微信群同学问了我很多对刘的看法。