看客：中国老百姓是一群猪吗？
发表于 2017 年 07 月 21 日 由 沉尽
在刘晓波先生逝世的日子里，讨论到中国老百姓是不是愚昧麻木，像一群猪在猪圈里混吃等死，恰逢其时。但是我必须要说，中国老百姓不是那样愚昧和麻木。有的人在朋友圈里谈刘晓波被踢出局，道理很简单，你身在国外，没有考虑到国内的人是有恐惧的。恐惧并不是他们的错。还有一种情况就是信息封锁。百度里直到几天前，百度百科的“刘晓波”条目才被添上一句关于因患癌去世的话，而搜索百度得到其他有关刘晓波的消息全部停留在几年前，全是谩骂他的。这就是国内老百姓在信息方面的一种处境。
反过来，在信息丰富多元的海外，即使不了解刘晓波的人也可以轻易把他的生平查个底掉，又有多少人去追悼他，多少人在网上辱骂他，嘲笑纪念他的人，多少在中美两国都受过高等教育的人已经发自内心地认为民主不过是美国操纵他国的一种的手段？多少精英在想荣归故里两头通吃？
这样比起来，一些海外华人和国内中国人的区别，不过是“奴在心者”和“奴在身者“的区别。
几年前我在国内坐卧铺，那时还没有高铁，突然就听到隔了几步远的地方，几个青年正在怒斥共产党一党专政。当然，很多时候，就像我和一些受过大学教育的中学同学聚会时候那样，大家都知道国内政治是怎么回事，都可以开口骂，但是对多数人来说，谈话的最后往往归结于 “嗐，算了算了，也就是说说而已”，这说明压力下的自保，行动的怯懦，却不能说明认知上的欠缺。也惟其如此，践行者才更值得尊敬。
在北方大城市天津打出租车，载我的是一个过了六十的老太太，自称以前是下岗工人，当时被一点钱买断工龄，后来慢慢挺过来了，还学会了开车，家里有孩子孙子，说起房价，百姓生活一肚子怨气。但更想不到的是，她自己提到天津大爆炸，把李瑞环，李瑞海在其间的瓜葛，宋平顺，张本顺，张高丽，黄兴国全部侃得头头是道，信息并不少于在海外能获得的那点东西。
在上海坐出租车，谈完陈良宇黄菊江泽民，司机竟然总结说中国的希望在90后（他女儿这代），因为90后胆子大，不像80后70后那样缩手缩脚。
我自己的一个表妹，农村出来，小学都没有毕业，现在在南方某城市炒房，竟然妄议习近平，说习近平上台以后，强拆更为严重，“没有自由” 是她的原话。我继续开玩笑地问她：那你不支持习近平？“不支持”，她坚决地摇头。
另一个城市里的知识分子，是所在省的政府参事，外表人模狗样的帮闲学人。我告诉他郭文贵的事情，他说，咦，没听说过。接下来，他以自己多年的经验立即说了两点：1. 肯定是高层内斗；2，共产党肯定会弄死他。他同样对习近平批评连连：不涨工资，对外好大喜功。
这些轶事说明了什么呢？说明中国肯定不是一个猪圈。第一，信息虽然是被极力封锁的，但即便如此，经历过文革和八九的一代人，即使信息短缺，也有足够的经验（包括从父辈获得的间接经验）做出判断；第二，即使没有经历文革和八九的人，自身经历也会让他们知道社会的黑暗和不公；第三，经商的人对于腐败更加敏感。他们即使为了生存和官员狼狈为奸，内心也知道自己毫无地位，而且见多识广，阅历丰富，精明算计会让他们看得更加明白—-这完全可以解释为什么是流氓大亨郭文贵，而不是其他任何人，能玩得如此精彩。我自己在国内的同学里经商成功的，对于政治也完全世事洞明，只是，一些话只能私下说说完就算，任何人也不会傻到在微信群里和你讨论。
假如信息可以自由流通，或者上层的高压稍有松动，可以肯定国内的百姓会找到一个发泄的出口。在近几十年的中国，从来不是老百姓跟在政府后面走，常常是政府把老百姓已经做了事情进行事后追认和政策化。我想这也就是刘晓波会从一种曾经的完全精英的立场转向预言“未来自由中国在民间”的原因。
http://hx.cnd.org/2017/07/21/看客：中国老百姓是一群猪吗？/
发表于 2017 年 07 月 21 日 由 沉尽
在刘晓波先生逝世的日子里，讨论到中国老百姓是不是愚昧麻木，像一群猪在猪圈里混吃等死，恰逢其时。但是我必须要说，中国老百姓不是那样愚昧和麻木。有的人在朋友圈里谈刘晓波被踢出局，道理很简单，你身在国外，没有考虑到国内的人是有恐惧的。恐惧并不是他们的错。还有一种情况就是信息封锁。百度里直到几天前，百度百科的“刘晓波”条目才被添上一句关于因患癌去世的话，而搜索百度得到其他有关刘晓波的消息全部停留在几年前，全是谩骂他的。这就是国内老百姓在信息方面的一种处境。
反过来，在信息丰富多元的海外，即使不了解刘晓波的人也可以轻易把他的生平查个底掉，又有多少人去追悼他，多少人在网上辱骂他，嘲笑纪念他的人，多少在中美两国都受过高等教育的人已经发自内心地认为民主不过是美国操纵他国的一种的手段？多少精英在想荣归故里两头通吃？
这样比起来，一些海外华人和国内中国人的区别，不过是“奴在心者”和“奴在身者“的区别。
几年前我在国内坐卧铺，那时还没有高铁，突然就听到隔了几步远的地方，几个青年正在怒斥共产党一党专政。当然，很多时候，就像我和一些受过大学教育的中学同学聚会时候那样，大家都知道国内政治是怎么回事，都可以开口骂，但是对多数人来说，谈话的最后往往归结于 “嗐，算了算了，也就是说说而已”，这说明压力下的自保，行动的怯懦，却不能说明认知上的欠缺。也惟其如此，践行者才更值得尊敬。
在北方大城市天津打出租车，载我的是一个过了六十的老太太，自称以前是下岗工人，当时被一点钱买断工龄，后来慢慢挺过来了，还学会了开车，家里有孩子孙子，说起房价，百姓生活一肚子怨气。但更想不到的是，她自己提到天津大爆炸，把李瑞环，李瑞海在其间的瓜葛，宋平顺，张本顺，张高丽，黄兴国全部侃得头头是道，信息并不少于在海外能获得的那点东西。
在上海坐出租车，谈完陈良宇黄菊江泽民，司机竟然总结说中国的希望在90后（他女儿这代），因为90后胆子大，不像80后70后那样缩手缩脚。
我自己的一个表妹，农村出来，小学都没有毕业，现在在南方某城市炒房，竟然妄议习近平，说习近平上台以后，强拆更为严重，“没有自由” 是她的原话。我继续开玩笑地问她：那你不支持习近平？“不支持”，她坚决地摇头。
另一个城市里的知识分子，是所在省的政府参事，外表人模狗样的帮闲学人。我告诉他郭文贵的事情，他说，咦，没听说过。接下来，他以自己多年的经验立即说了两点：1. 肯定是高层内斗；2，共产党肯定会弄死他。他同样对习近平批评连连：不涨工资，对外好大喜功。
这些轶事说明了什么呢？说明中国肯定不是一个猪圈。第一，信息虽然是被极力封锁的，但即便如此，经历过文革和八九的一代人，即使信息短缺，也有足够的经验（包括从父辈获得的间接经验）做出判断；第二，即使没有经历文革和八九的人，自身经历也会让他们知道社会的黑暗和不公；第三，经商的人对于腐败更加敏感。他们即使为了生存和官员狼狈为奸，内心也知道自己毫无地位，而且见多识广，阅历丰富，精明算计会让他们看得更加明白—-这完全可以解释为什么是流氓大亨郭文贵，而不是其他任何人，能玩得如此精彩。我自己在国内的同学里经商成功的，对于政治也完全世事洞明，只是，一些话只能私下说说完就算，任何人也不会傻到在微信群里和你讨论。
假如信息可以自由流通，或者上层的高压稍有松动，可以肯定国内的百姓会找到一个发泄的出口。在近几十年的中国，从来不是老百姓跟在政府后面走，常常是政府把老百姓已经做了事情进行事后追认和政策化。我想这也就是刘晓波会从一种曾经的完全精英的立场转向预言“未来自由中国在民间”的原因。
http://hx.cnd.org/2017/07/21/看客：中国老百姓是一群猪吗？/
