8月份, 88000个加拿大家庭失去唯一或者主要收入来源!

[阿土仔]

我还没看。统计局如何统计的?　

同意。那么，楼主的标题就应该是:　加拿大8月份丢了88000全职工作岗位增加了110,000非全职工作岗位

他如果这么写标题，我也就不用转贴了。

狗屎运来了，挡都挡不住:　

看看村长贴出的这个官方标题“Canada added 22,000 jobs last month, jobless rate ticks down to 6.2%“，楼主的这个标题真不算什么，反倒是恰到好处的让观众看到了另一面。

 

[明的凡]

我还没看。统计局如何统计的?　如果统计局一直沿用同一办法统计，也就无所谓了。

同意。那么，楼主的标题就应该是:　加拿大8月份丢了88000全职工作岗位增加了110,000非全职工作岗位

他如果这么写标题，我也就不用转贴了。

狗屎运来了，挡都挡不住:　

看看村长贴出的这个官方标题“Canada added 22,000 jobs last month, jobless rate ticks down to 6.2%“，楼主的这个标题真不算什么，反倒是恰到好处的让观众看到了另一面。

我那标题是根据所引的推特内容写的。后来找到CBC的相关文章，不禁哑然失笑。这一小段推特短文和那篇粉饰长章相反相成、互相印照，很有意思。但推特短文在后，与CBC粉饰文章针锋相对的意图很明显。所以真正无耻的是左媒CBC。

话说村长把CBC的这一套用的也很熟练来着。

 

[ccc]

我那标题是根据所引的推特内容写的。后来找到CBC的相关文章，不禁哑然失笑。这一小段推特短文和那篇粉饰长章相反相成、互相印照，很有意思。但推特短文在后，与CBC粉饰文章针锋相对的意图很明显。所以真正无耻的是左媒CBC。

话说村长把CBC的这一套用的也很熟练来着。

我是点你的LINK 过去看的，然后全文贴过来。

你断章取义。你后来又修改、补充了数次。

 

[ccc]

我那标题是根据所引的推特内容写的。后来找到CBC的相关文章，不禁哑然失笑。这一小段推特短文和那篇粉饰长章相反相成、互相印照，很有意思。但推特短文在后，与CBC粉饰文章针锋相对的意图很明显。所以真正无耻的是左媒CBC。

话说村长把CBC的这一套用的也很熟练来着。

这个客观吗?

 

[明的凡]

这个客观吗?

浏览附件711734



浏览附件711735

浏览附件711736

这种厚颜无耻的粉饰性的标题还算客观?

一个月丢掉全职岗位近9万其中制造业职位1万多，居然无耻到用制造线的镜头误导读者？

11万多新增临时工，他们中有多少是保守党辛苦推动多年被奥巴马坑杀然后被同为保守派的川普批准的pipelines带动起来的又有多少是自由党大肆借债撒钱吹起来的临时性泡沫?

 

[zeus190]

还是看全职工作比较有代表性。
unemployment rate太宽泛。
labour force里面那帮人，上学的打part time的都不算unemployed的。
不少人丢了一份全职工，中产滑到working poor就一步之遥。

 

[Jay Wang]

ABL 2019 @LibLaugh·1h

Canada lost 88,000 full time jobs in August 2017. At this point I think #Trudeau is intentionally destroying Canada. #cdnpoli #cpc #cbc

看到神父的贴，先顶为敬，先悲粪了再说！

 

[明的凡]

还是看全职工作比较有代表性。
unemployment rate太宽泛。
labour force里面那帮人，上学的打part time的都不算unemployed的。
不少人丢了一份全职工，中产滑到working poor就一步之遥。

8月份的这11万临时工, 暑假打工的学生和做co-op的学生应该不少。而每个全职岗位后面基本上是一个家庭的需要。

另外全国总工作时数减少千分之一，这是多庞大的一个数字?

 

[明的凡]

我是点你的LINK 过去看的，然后全文贴过来。

你断章取义。你后来又修改、补充了数次。

浏览附件711730

我开始只看了推文, 用的标题是"这是真的吗？"，后来找到CBC的粉饰文章，题目改成"加拿大8月份失去88000个全职工作岗位"。经过了这以系列讨论之后，现在题目改成"8月份, 88000个加拿大家庭失去唯一或者主要收入来源！"

是不是越来越贴切了？

 

[New Person]

在西方观察政治，新闻这么多年，有一点是很清楚了。那就是某些政客，媒体，甚至智库说话特别恶心。其一，说话说一半留一半，专说对自己有利的，专说对对手不利。其二，对一个事件的结果和原因来个乾坤大转移。你说他造谣吧，他没有。你说他说谎吧，他没有。你说他说的是事实吧，他也没有。好在西方人民受民主熏陶多年，大都能从多方消息来源和COMMOM SENSE来做出自己的判断。但也不乏有相信披萨店里开妓院的人。

 

[明的凡]

在西方观察政治，新闻这么多年，有一点是很清楚了。那就是某些政客，媒体，甚至智库说话特别恶心。其一，说话说一半留一半，专说对自己有利的，专说对对手不利。其二，对一个事件的结果和原因来个乾坤大转移。你说他造谣吧，他没有。你说他说谎吧，他没有。你说他说的是事实吧，他也没有。好在西方人民受民主熏陶多年，大都能从多方消息来源和COMMOM SENSE来做出自己的判断。但以不乏有相信披萨店里开妓院的人。

这话在没有国有媒体或者国有媒体不得介入国内政治的民主国家是对的。在国有左媒CBC垄断话语权的加拿大就是两回事了。否则加拿大政治哪有腐败无能的自由党什么事?

 

[New Person]

这话在没有国有媒体或者国有媒体不得介入国内政治的民主国家是对的。在国有左媒CBC垄断话语权的加拿大就是两回事了。否则加拿大政治哪有腐败无能的自由党什么事?

你老说CBC是左媒垄断，为什么不能是右派垄断？作为一个国家，为什么不能有一个国家电台？再说了，还有您老先生这样的，完全符合我上帖中那两条的人呢。

 

[阿土仔]

我是点你的LINK 过去看的，然后全文贴过来。

你断章取义。你后来又修改、补充了数次。

浏览附件711730

村长，修改帖子好像没什么不妥吧。动用超版的特权来展示网友的修改记录就有些过了，还是删了吧。

 

[New Person]

村长，修改帖子好像没什么不妥吧。动用超版的特权来展示网友的修改记录就有些过了，还是删了吧。

修改帖子的确没什么大不了的。不过老是修改， 至少说明在发原帖的时候缺少考虑周全，比较冲动。有时，冲动是魔鬼呀

 

[阿土仔]

修改帖子的确没什么大不了的。不过老是修改， 至少说明在发原帖的时候缺少考虑周全，比较冲动。有时，冲动是魔鬼呀

修改帖子至少说明了一种负责的态度，力求准确，可以理解。每个人的性格不一样，还是别拿修改帖子说事吧。