十九大期间发生的几件荒唐事情

西方就没有更荒唐的事?我看一点都不少。区别是这么荒唐跟那么荒唐而已。
其实指出中国一些荒唐事本身没问题,但我就是看不惯那种发现中国有了荒唐事就欣喜若狂的样子。同样这批人,对西方社会的荒唐事视而不见听而不闻,甚至还找理由给西方世界辩护。
西方社会比中国社会文明,这点不能否认,但是这点先进之处是西方社会先把马教瘟疫传给中国,让中国社会身染重病的结果,若非如此,谁比谁文明还不一定呢。而如今的中共,早已经抛弃了他们老祖宗的那套极左思想,变成了权贵资本主义。而西方资本主义社会开始重拾他们传给中国的极左瘟疫。所以依我看来,中西方文明程度的曲线交叉点不到二十年就会到来。

这是正话还是反话啊:D
 
前阵子公司有岗位可以办工签的,我和几个国内的觉得还可以的朋友说,问他们愿不愿过来,有人回答考虑考虑,有人说国内挺好的,不想出来。结果每一个愿意出来的。
 
前阵子公司有岗位可以办工签的,我和几个国内的觉得还可以的朋友说,问他们愿不愿过来,有人回答考虑考虑,有人说国内挺好的,不想出来。结果每一个愿意出来的。
大哥,我知道你可能是好意, 但是, 你这种行为, 会被人背地里笑话的。
 
当然怪不得老百姓,我们都曾经是愚民政策的成功产品。
不仅不能怪中国的老百姓,也别嘲笑那些拉着金三胖的手激动得泪流满面的北朝鲜老百姓。今日中国和北朝鲜的差别并不是很大。
原来人们说朝鲜的今天就是中国的昨天(文革时期)。现在看来朝鲜的今天是天朝的明天。看看三胖和习胖身后跟的拍马屁的奴才们是一副同样的景象。
 
都是美国的错, 都是美国的错!
美国人太坏了!
关美国人什么事?:eek:
Karl Marx was a German philosopher, economist, political theorist, sociologist, journalist and revolutionary socialist. Born in Trier to a middle-class family, Marx later studied political economy and Hegelian philosophy. Wikipedia
 
大哥,我知道你可能是好意, 但是, 你这种行为, 会被人背地里笑话的。
不过话说回来,要是找肯定还是有人愿意出来的。
 
不知道 根本没怎么关心 那时候不是最大的矛盾是洞狼么? 焦点在摸帝来不来开会

现在这事情 有政府通知或者邮局warning为证么
前段时间我想快递个包裹回国(不是寄到北京),被告知要开十九大了,所有业务停止。大概过了三星期不到一点,又可以寄了。
 
谁都不反映中国老百姓的利益,这个话说绝对了。如果中国的利益分配只有权贵和老百姓两级,而老百姓没有得到任何利益,中共早就垮了。体制上讲,中共+体制内人民是一个利益共同体。体制外多数人虽然遇到更多的不平等,但是他们仍然分享到经济发展的利益。这个权贵+少数人民的制度和古罗马的client制度类似,它是一个非常坚固的制度。
我说的是,“谁上谁下”这个变化并不代表老百姓的利益或民意。老百姓当然分到了一部分经济发展的利益,没人否认这一点,否则老百姓不可能那么好控制。
就像朝鲜老百姓现在的生活大概要比几十年前好,但金三胖上台而不是他哥上台,并不是因为他代表了老百姓的利益或民意。
 
我说的是,“谁上谁下”这个变化并不代表老百姓的利益或民意。老百姓当然分到了一部分经济发展的利益,没人否认这一点,否则老百姓不可能那么好控制。
就像朝鲜老百姓现在的生活大概要比几十年前好,但金三胖上台而不是他哥上台,并不是因为他代表了老百姓的利益或民意。
那你觉得打破中国的制度,比如实现民主,老百姓是不是就能过的比现在更好?
 
不过话说回来,要是找肯定还是有人愿意出来的。
肯定有人愿意出来, 但是, 大多数, 是不愿意出来的。
而且, 你可能是出于好心,给人家一个option,但是别人看来, 你这种行为就太自大, 甚至是侮辱性的了。

怎么, 你加拿大很好吗?外国公司了不起哦?你们给的钱很多吗?阿里巴巴的最低工资都比你高, 你晓得伐?你自己在那里恐怕都混得不怎么样吧?我过去工作了, 你有什么好处? 蕞尔小国, 没核潜艇没航母没战斗机, 更加没有核弹的二流国家而已,也想用工作来侮辱我们的人格和国格? 。。。。。

我就不一一列举了。 你这都是自找麻烦。
相反, 我觉得不但不应该让中国人到外国来, 反而是, 各路人马, 不仅是海华, 也包括外国非华们, 都要到中国去。 因为世界财富在向中国流动和集中。 那里才是希望所在。 留在各国原地的, 基本上都是等死。
 
前段时间我想快递个包裹回国(不是寄到北京),被告知要开十九大了,所有业务停止。大概过了三星期不到一点,又可以寄了。
为大事件让路, 应该的。 这点觉悟都没有, 还算是中国出来的嘛。
 
那你觉得打破中国的制度,比如实现民主,老百姓是不是就能过的比现在更好?
或者这么说:只要百姓能更加有钱, 生活过得更好, 大家才不在乎独裁、民主。。。 无论什么制度都好。

中华大地, 地大物博, 人才济济, 别说采取某种制度, 哪怕n种制度并存, 也一样可以共荣共生。

你们这么纠结于一两个制度做什么?
 
那你觉得打破中国的制度,比如实现民主,老百姓是不是就能过的比现在更好?
无论短期内是否立竿见影,但长期来看是肯定的,否则民主政治不会成为世界历史的发展潮流。
而且,民主政治不仅仅比专制更有利于老百姓的经济利益,更重要的是,民主政治是“人的发展”的必要制度条件。
 
最后编辑:
无论短期内是否立竿见影,但长期来看是肯定的,否则民主政治不会成为世界历史的发展潮流。
如果是历史发展的潮流的话,现在除了几个欧美老牌的西方资本主义国家,不少民主国家过的并不好。同时某些欧美国家甚至有走下坡路的趋势,这个您怎么解释。
个人认为其实民主或者是集权只是两种不同的制度而已,没有那个好那个坏,只有合适与不合适;有些国家适合民主,有些国家适合集权,找到那个合适自己的即可。搞不好中国现在适合集权,未来可能民主更好一些。没必要纠结于那个制度更好,制度好与不好要看最后的结果如何。
 
或者这么说:只要百姓能更加有钱, 生活过得更好, 大家才不在乎独裁、民主。。。 无论什么制度都好。

中华大地, 地大物博, 人才济济, 别说采取某种制度, 哪怕n种制度并存, 也一样可以共荣共生。

你们这么纠结于一两个制度做什么?
制度优越感必须得保持,不然还有啥可以在国内人前显摆的?:evil:
 
后退
顶部