上礼拜听了福胖关于碳税的说法, 突然想起了George Carlin的这段

本帖由 urus2018-10-10 发布。版面名称:渥太华华人论坛

  1. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    31,640
    支持:
    7,846
    声望:
    373
    金钱:
    $318,573
  2.  
  3. GuardianAngel

    GuardianAngel 本站元老 ID:19245 VIP

    注册:
    2004-02-10
    帖子:
    7,644
    支持:
    1,589
    声望:
    323
    金钱:
    $105,365
    死劲搞碳税,减排放这么多年,这天气有任何变好吗?越来越糟啊。

    说明什么?那碳排放理论可靠性值得怀疑
     
  4. uglyducking

    uglyducking කැත තාරා ID:13040 VIP

    注册:
    2003-09-30
    帖子:
    64,003
    支持:
    19,416
    声望:
    1,373
    金钱:
    $42,256
    人类灭亡早晚问题:monster:
     
  5. duskanddawn

    duskanddawn 知名会员 ID:2508

    注册:
    2002-08-07
    帖子:
    1,073
    支持:
    184
    声望:
    173
    金钱:
    $56,276
    联合国和诺贝尔还在忽悠,只有12年,人类光光

    upload_2018-10-10_12-10-5.png
     
  6. RareEarth

    RareEarth 资深人士 ID:113430

    注册:
    2012-10-10
    帖子:
    2,996
    支持:
    1,022
    声望:
    273
    金钱:
    $34,257
    过去十几年的减排努力,只是降低了CO2上升的速度。
    只要世界人口继续上升,富裕国家继续维持现有生活水平,CO2会继续上升。
    不过气候变暖, CO2上升,对农业产量是天大好事。
     
  7. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    31,640
    支持:
    7,846
    声望:
    373
    金钱:
    $318,573
    气候如果仅仅是“变暖”, 倒是问题不大。

    问题是气候变得莫测了, 不仅仅是变暖, 或者是因为某些地方的暖, 导致了整体循环的异常。

    可能会异常一段时间, 然后进入新常态, 稳定下来。 重新划分地球上的气候带。
    但是在这个过程中, 大家会比较难受。

    估计就是这个意思吧。 问题是这事儿谁也说不准啊。 没准儿屁事儿也没有, 没准闹点小灾小难就稳定了, 没准。。。。。
     
  8. soysauce

    soysauce 初级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    815
    支持:
    130
    声望:
    53
    金钱:
    $8,935
    联合国政府间气候委员会发布最新报告,按目前的趋势,到2040年全球平均气温将比工业化前增加1.5摄氏度,对全球环境产生重大影响。要扭转该趋势,必须把煤炭发电从目前占40%降到1-7%,可再生能源发电从目前20%增加到67%。主要的障碍是美国。美国和其他国家一样接受该报告,但声称这不等于支持其内容。
    共和党保守党粉丝都是以不变应万变的天才,黑洞脑子。理想社会就是原始社会原始部落,人人持抢的丛林世界。
     
  9. RareEarth

    RareEarth 资深人士 ID:113430

    注册:
    2012-10-10
    帖子:
    2,996
    支持:
    1,022
    声望:
    273
    金钱:
    $34,257
    10年前流行的科学理论是少吃肥肉,现在猪肥肉是健康食材。 30年前流行的科学理论是全球冷化,后来突然就变成了全球暖化。气候变化理论和健康饮食的理论一样,本质上都是科学假说。不管科学假说有多大的来头,有多少人支持,今天的科学假说可能是明天的谬误。

    世界上不变的东西一个是变化,一个 是适者生存。住在加国这种寒冷地带的人,去担心什么气候变暖,都是脑子坏掉的。如果气候变冷,加国这些宜居地区变成常年积雪的永冻带,加国人都会变成环境难民。


     
    已获得真善与伪善GuardianAngel地坛北里的支持。
  10. soysauce

    soysauce 初级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    815
    支持:
    130
    声望:
    53
    金钱:
    $8,935
    这个同意。人类历史就是一个不断折腾走向灭亡的过程。不能折腾一半,制造出这么多废气垃圾就不管不折腾了,没有各种肥皂泡,年轻一代颓废了,也不好:D
     
  11. Jay Wang

    Jay Wang 薄皮大馅 ID:80963 VIP

    注册:
    2008-05-09
    帖子:
    16,960
    支持:
    2,912
    声望:
    373
    金钱:
    $257,246
    福胖腻害,这边一砍炭税,米国就发大水啦!
     
  12. soysauce

    soysauce 初级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    815
    支持:
    130
    声望:
    53
    金钱:
    $8,935
    川爷沿海岸线修海墙,墙能解决川爷和美国所有难题:D
     
  13. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    31,640
    支持:
    7,846
    声望:
    373
    金钱:
    $318,573
    这事儿真的很难说。

    如果是气候逐步温和的整体的变暖, 可能也还能承受。

    但是, 就怕因为气候的局部变化引发一些其他变化, 打破了本来的平衡, 在建立新的平衡之前, 会出现一段时间的莫测天气。 本来安全的航线不安全了, 本来温暖的地方会变冷, 本来应该冷的地方变热, 而这些变冷变热本身又是不稳定的,剧烈的, 导致粮食减产、疾病横行。。。。。

    但是反过来, 这些变化一定是人类活动引起的嘛?还是有权重更大的因素在里面?
    又或者, 对于这些气候的短时间变化, 人类应该让大自然自我调节才是最好,最快达到新平衡的方法? 人类主动去做,无论做什么, 都会导致新的不平衡?

    反正我觉得不能用简单的变暖或者变寒来说明气候变化。 之前的很多讨论都是太简单粗暴了。
     
  14. Jay Wang

    Jay Wang 薄皮大馅 ID:80963 VIP

    注册:
    2008-05-09
    帖子:
    16,960
    支持:
    2,912
    声望:
    373
    金钱:
    $257,246
    可行,即防洪,又创造就业机会,鸡地屁再长n个点...
     
  15. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    31,640
    支持:
    7,846
    声望:
    373
    金钱:
    $318,573
    防波堤嘛, 早就有了。
    而且每隔一段时间都要投资修缮的
     
  16. RareEarth

    RareEarth 资深人士 ID:113430

    注册:
    2012-10-10
    帖子:
    2,996
    支持:
    1,022
    声望:
    273
    金钱:
    $34,257
    这些变化不一定是人类活动导致。就算是人类活动导致,也没有可能改变人类基本的生活和行为方式。如果想要最环保最绿色的生活方式,那就住草木帐篷,靠鱼猎采集获得食物,活到30,就完全回归大自然。谁愿意? 人性亘古不变。资源有限,欲望无穷。穷国人民会继续高繁殖,富国人民会继续高消费。CO2会继续升高。 改变不了的东西,不用去操心如何改变。只能去适应


     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/1650810/