上礼拜听了福胖关于碳税的说法, 突然想起了George Carlin的这段

本帖由 urus2018-10-10 发布。版面名称:渥太华华人论坛

  1. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,503
    支持:
    8,710
    声望:
    373
    金钱:
    $360,928
  2. GuardianAngel

    GuardianAngel 本站元老 ID:19245 VIP

    注册:
    2004-02-10
    帖子:
    9,443
    支持:
    2,141
    声望:
    323
    金钱:
    $133,820
    死劲搞碳税,减排放这么多年,这天气有任何变好吗?越来越糟啊。

    说明什么?那碳排放理论可靠性值得怀疑
     
  3. uglyducking

    uglyducking 从前有座山 ID:13040 VIP

    注册:
    2003-09-30
    帖子:
    69,088
    支持:
    20,343
    声望:
    1,373
    金钱:
    $72,597
    人类灭亡早晚问题:monster:
     
  4. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,503
    支持:
    8,710
    声望:
    373
    金钱:
    $360,928
    气候如果仅仅是“变暖”, 倒是问题不大。

    问题是气候变得莫测了, 不仅仅是变暖, 或者是因为某些地方的暖, 导致了整体循环的异常。

    可能会异常一段时间, 然后进入新常态, 稳定下来。 重新划分地球上的气候带。
    但是在这个过程中, 大家会比较难受。

    估计就是这个意思吧。 问题是这事儿谁也说不准啊。 没准儿屁事儿也没有, 没准闹点小灾小难就稳定了, 没准。。。。。
     
  5. soysauce

    soysauce 高级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    1,562
    支持:
    262
    声望:
    93
    金钱:
    $17,217
    联合国政府间气候委员会发布最新报告,按目前的趋势,到2040年全球平均气温将比工业化前增加1.5摄氏度,对全球环境产生重大影响。要扭转该趋势,必须把煤炭发电从目前占40%降到1-7%,可再生能源发电从目前20%增加到67%。主要的障碍是美国。美国和其他国家一样接受该报告,但声称这不等于支持其内容。
    共和党保守党粉丝都是以不变应万变的天才,黑洞脑子。理想社会就是原始社会原始部落,人人持抢的丛林世界。
     
  6. soysauce

    soysauce 高级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    1,562
    支持:
    262
    声望:
    93
    金钱:
    $17,217
    这个同意。人类历史就是一个不断折腾走向灭亡的过程。不能折腾一半,制造出这么多废气垃圾就不管不折腾了,没有各种肥皂泡,年轻一代颓废了,也不好:D
     
  7. Jay Wang

    Jay Wang 薄皮大馅 ID:80963 VIP

    注册:
    2008-05-09
    帖子:
    18,962
    支持:
    3,305
    声望:
    373
    金钱:
    $299,100
    福胖腻害,这边一砍炭税,米国就发大水啦!
     
  8. soysauce

    soysauce 高级会员 ID:125942

    注册:
    2013-10-22
    帖子:
    1,562
    支持:
    262
    声望:
    93
    金钱:
    $17,217
    川爷沿海岸线修海墙,墙能解决川爷和美国所有难题:D
     
  9. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,503
    支持:
    8,710
    声望:
    373
    金钱:
    $360,928
    这事儿真的很难说。

    如果是气候逐步温和的整体的变暖, 可能也还能承受。

    但是, 就怕因为气候的局部变化引发一些其他变化, 打破了本来的平衡, 在建立新的平衡之前, 会出现一段时间的莫测天气。 本来安全的航线不安全了, 本来温暖的地方会变冷, 本来应该冷的地方变热, 而这些变冷变热本身又是不稳定的,剧烈的, 导致粮食减产、疾病横行。。。。。

    但是反过来, 这些变化一定是人类活动引起的嘛?还是有权重更大的因素在里面?
    又或者, 对于这些气候的短时间变化, 人类应该让大自然自我调节才是最好,最快达到新平衡的方法? 人类主动去做,无论做什么, 都会导致新的不平衡?

    反正我觉得不能用简单的变暖或者变寒来说明气候变化。 之前的很多讨论都是太简单粗暴了。
     
  10. Jay Wang

    Jay Wang 薄皮大馅 ID:80963 VIP

    注册:
    2008-05-09
    帖子:
    18,962
    支持:
    3,305
    声望:
    373
    金钱:
    $299,100
    可行,即防洪,又创造就业机会,鸡地屁再长n个点...
     
  11. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,503
    支持:
    8,710
    声望:
    373
    金钱:
    $360,928
    防波堤嘛, 早就有了。
    而且每隔一段时间都要投资修缮的
     
  12. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    34,503
    支持:
    8,710
    声望:
    373
    金钱:
    $360,928
    所以,这事儿很难说啊。

    万一就是人类活动导致的呢? 你这么一根筋的走下去, 不知道收敛,岂不是自我毁灭?
    万一跟人类活动无关呢? 那你这么一厢情愿的去搞什么绿色减碳环保, 岂不是自己找罪受?甚至起到了反作用
     
  13. eggplant

    eggplant 资深人士 ID:2569 VIP

    注册:
    2002-08-12
    帖子:
    1,614
    支持:
    464
    声望:
    243
    金钱:
    $38,240
    其实人类就从来没有控制过气候,何来失控一说。如果天要变,我们又能做什么呢?
     
  14. eggplant

    eggplant 资深人士 ID:2569 VIP

    注册:
    2002-08-12
    帖子:
    1,614
    支持:
    464
    声望:
    243
    金钱:
    $38,240
    联合国基本是扯蛋。从来就没有任何科学依据证明把炭排放减到零,就足以影响气候变化。在人类出现以前,地球就经历了许多个冷热交替循环。
     
    已获得GuardianAngel的支持。
  15. eggplant

    eggplant 资深人士 ID:2569 VIP

    注册:
    2002-08-12
    帖子:
    1,614
    支持:
    464
    声望:
    243
    金钱:
    $38,240
    还有政客,骗选票谋自己私利。
     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/1650810/