明天（10月22日）board trustee就要投票了。zone 3学区包括Barrhaven, Knoxdale and Merivale，是华人比较多的一个学区。本周三晚（10月17日）英语公立教育局举行了zone 3学区的trustee候选人见面会，去参加的人里大部分是本地家长，华人家长很少。我们在现场听完了他们的个人纲领陈词和回答问题，因为要接孩子，所
以早走了一点，没有听到总结陈词。
唯一的男候选人Alex说话有一点点口音，然后讲的内容有点不着边际，个人感觉将来可能会有点沟通上的问题。他支持2015版中小学健康教育大纲。
叫Amy的那位候选人态度柔和亲切，但是很多时候她也不太讲实际的东西，不直接回答问题 ，而是绕着弯儿讲些官样话，不知如果当选会不会比较打太极。她也支持2015版中小学健康教育大纲。
另外一位叫Amanda的候选人就直接多了，风格也比较干练，她的竞选目标也是最明确的一位，包括要提高学校数学（这是她的top priority），增加午餐时间到30分钟，给教室里装空调，加强学校操场的安全性，支持GP和IB继续办下去，还提议将GP和IB的教学理念及方法推广到更多公立学校去等等。对2015版中小学健康教育大纲，她的意见是要征求更多家长的意见。她介绍说自己在政府、金融、医疗和法律等领域工作过20年，在应对复杂的political landscape、找出问题所在、落实解决方案等方面有经验。但是Amanda现场表现得有点急躁，有些问题直接针对现任Trustee，不知道是她个性如此，还是此前与现任Trustee就已有冲突。
最后一位就是远近闻名的现任Trustee Ms. Donna Blackburn，她的主张可能很多人都知晓一些，当晚见面会到场的也多是她的支持者，所以显得她的阵容声势大，有自信，她本人当晚的表现也确实最professional。在华人家长比较关心的几个方面，她的回答仍然坚定，不容置疑：要取消Gifted Program这样的特殊教育项目（主要是校车花费太大），把钱花在每个学生身上，以保证公平；支持2015版中小学健康教育大纲；数学薄弱是全安省普遍存在的问题，不是只有这个board才有（但是Amanda给出数据说渥太华英语公立教育局EQAO数学通过率才40%多，但某个天主教教育局是80%多）；至于整体教育水平，Trustee Blackburn认为本英语公立教育局还是不错的，过去有好几个学生去了哈佛和其它藤校。
现场中间某些时段火药味有点浓，主要发生在Trustee Blackburn及她的支持者们与Amanda之间。她俩比较针锋相对的地方是：Trustee Blackburn主张取消GP等特殊教育项目，Amanda大力支持继续办下去；Trustee Blackburn认为他们过去的工作是有成效的，Amanda则认为现在的教育局在学校教育特别是数学教育上是失败的。
我们因为早走了一点，没有听到他们的结束语。后来看到其他在现场坚持到最后的华人朋友在微信群里说，Trustee Blackburn表示接下来仍然要不遗余力地争取取消GP，而Amanda在个人面谈时表示关键是提高公立学校整体的教育质量。
我个人是觉得Amanda说的比较有道理，也找到了问题的症结。说实话，现在很多孩子跨区上GP或IB，对学生、家长和教育局都是种浪费，学生浪费路上的时间，家长浪费不得已需要接送的精力，教育局浪费花在校车上的钱。但是，单靠Trustee Blackburn说的把给GP那些校车的钱拿回来就从根本上解决问题了吗？绝对平均是实现了，但全体学生的整个教育质量也集体下降了。她要是说咱们既要保证公平，又能拿出一个可行的方案提高效率，改进公校的教育水平，那我也就支持她了。但她现在是只讲要实现公平，却拿不出一个有效方案来改进现在的教学，而且反而觉得我们现在挺好，数学有问题也是全省的问题，说起来仿佛本教育局就跟没责任了一样。反观Amanda，她提出现阶段先把数学抓起来，然后长期来说应该把GP/IB的教育理念推广开（我个人觉得不太可能个个学校都达到GP/IB，但多推广还是可以一试的），要有家庭作业让孩子们多练习（她说她自己是a big fan of homework，因为她的孩子在IB，她看到了有作业确实不一样）。
我听说trustee没有权利修改教纲或改变现有政策，但如果能帮着咱们家长去发声也是好的。不管这些候选人当选前许诺的主张最终能实现多少，至少选一个方向对了的trustee总比选一个方向都不对的要靠谱。我个人觉得那天晚上的四个候选人中，Amanda算是相对最靠谱的。
以早走了一点，没有听到总结陈词。
唯一的男候选人Alex说话有一点点口音，然后讲的内容有点不着边际，个人感觉将来可能会有点沟通上的问题。他支持2015版中小学健康教育大纲。
叫Amy的那位候选人态度柔和亲切，但是很多时候她也不太讲实际的东西，不直接回答问题 ，而是绕着弯儿讲些官样话，不知如果当选会不会比较打太极。她也支持2015版中小学健康教育大纲。
另外一位叫Amanda的候选人就直接多了，风格也比较干练，她的竞选目标也是最明确的一位，包括要提高学校数学（这是她的top priority），增加午餐时间到30分钟，给教室里装空调，加强学校操场的安全性，支持GP和IB继续办下去，还提议将GP和IB的教学理念及方法推广到更多公立学校去等等。对2015版中小学健康教育大纲，她的意见是要征求更多家长的意见。她介绍说自己在政府、金融、医疗和法律等领域工作过20年，在应对复杂的political landscape、找出问题所在、落实解决方案等方面有经验。但是Amanda现场表现得有点急躁，有些问题直接针对现任Trustee，不知道是她个性如此，还是此前与现任Trustee就已有冲突。
最后一位就是远近闻名的现任Trustee Ms. Donna Blackburn，她的主张可能很多人都知晓一些，当晚见面会到场的也多是她的支持者，所以显得她的阵容声势大，有自信，她本人当晚的表现也确实最professional。在华人家长比较关心的几个方面，她的回答仍然坚定，不容置疑：要取消Gifted Program这样的特殊教育项目（主要是校车花费太大），把钱花在每个学生身上，以保证公平；支持2015版中小学健康教育大纲；数学薄弱是全安省普遍存在的问题，不是只有这个board才有（但是Amanda给出数据说渥太华英语公立教育局EQAO数学通过率才40%多，但某个天主教教育局是80%多）；至于整体教育水平，Trustee Blackburn认为本英语公立教育局还是不错的，过去有好几个学生去了哈佛和其它藤校。
现场中间某些时段火药味有点浓，主要发生在Trustee Blackburn及她的支持者们与Amanda之间。她俩比较针锋相对的地方是：Trustee Blackburn主张取消GP等特殊教育项目，Amanda大力支持继续办下去；Trustee Blackburn认为他们过去的工作是有成效的，Amanda则认为现在的教育局在学校教育特别是数学教育上是失败的。
我们因为早走了一点，没有听到他们的结束语。后来看到其他在现场坚持到最后的华人朋友在微信群里说，Trustee Blackburn表示接下来仍然要不遗余力地争取取消GP，而Amanda在个人面谈时表示关键是提高公立学校整体的教育质量。
我个人是觉得Amanda说的比较有道理，也找到了问题的症结。说实话，现在很多孩子跨区上GP或IB，对学生、家长和教育局都是种浪费，学生浪费路上的时间，家长浪费不得已需要接送的精力，教育局浪费花在校车上的钱。但是，单靠Trustee Blackburn说的把给GP那些校车的钱拿回来就从根本上解决问题了吗？绝对平均是实现了，但全体学生的整个教育质量也集体下降了。她要是说咱们既要保证公平，又能拿出一个可行的方案提高效率，改进公校的教育水平，那我也就支持她了。但她现在是只讲要实现公平，却拿不出一个有效方案来改进现在的教学，而且反而觉得我们现在挺好，数学有问题也是全省的问题，说起来仿佛本教育局就跟没责任了一样。反观Amanda，她提出现阶段先把数学抓起来，然后长期来说应该把GP/IB的教育理念推广开（我个人觉得不太可能个个学校都达到GP/IB，但多推广还是可以一试的），要有家庭作业让孩子们多练习（她说她自己是a big fan of homework，因为她的孩子在IB，她看到了有作业确实不一样）。
我听说trustee没有权利修改教纲或改变现有政策，但如果能帮着咱们家长去发声也是好的。不管这些候选人当选前许诺的主张最终能实现多少，至少选一个方向对了的trustee总比选一个方向都不对的要靠谱。我个人觉得那天晚上的四个候选人中，Amanda算是相对最靠谱的。
