2019加拿村民回国进城记-II:学名出来了,SCS!

本帖由 zhangulei2019-01-03 发布。版面名称:华人论坛

  1. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    36,259
    支持:
    9,206
    声望:
    373
    金钱:
    $381,172
    无论什么范围, 设备就是设备, 以前写程序的时候, 也有一个封装问题, 那就是一个function只解决一个问题, 而且只在内部变量里打转转, 一个function, 不要使用任何一个全局变量。function之间的结果分析, 线程之间的通信,那都是更外一层的事情, 一个function, 不要去考虑到另一个function, 甚至上一级的分析需要。

    不存在在某个范围里, 设备可以过度智能化, 在另一个范围里, 设备就只是设备。 这样会乱套的。

    当我看到温度37度的时候, 我怎么知道是真的体温37度, 还是智能化过后, 修正为37度的?到底是体温过低, 还是体温过高,还是体温真的正常? 这问题不就来了嘛。

    如果这也叫“居高临下的高智商体现”, 呵呵, 那我就却之不恭了, 好歹在人生第一次有人恭维我高智商了。 还是特么居高临下的,太牛逼了。

    不过呢, 也蛮悲哀的, 这种常识性的东西, 也成了 “居高临下的高智商体现”, 可见。。。。。
     
  2. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    36,259
    支持:
    9,206
    声望:
    373
    金钱:
    $381,172
    问题出了, 就报道了。 这本身就不好。

    雪亮工程的目的就在于不要出问题, 也就不存在报道不报道了。

    人来判断, 容易出问题, 所以需要媒体监督。
    机器判断, (当不过度智能化的前提下)就不会出问题, 所以, 媒体只需要读取结果就好, 不需要深入报道了, 也没啥好报道的, 难道报道电路怎么焊接?

    雪亮工程部署实施以后, 有云存储, 有设备冗余。。。。还要出现什么摄像头坏掉, 硬盘数据丢失。。。。 这都是。 怎么说呢? 好像你已经进步到穿着机械高达上战场了, 花了无数心血和费用, 终于部署了n个钢铁侠了,结果到了战场, 战士们卸下装备, 拿起青铜长矛,开始冲锋。。。

    那又何必部署什么雪亮工程呢?
     
  3. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734
    没有摄像头。官员随便撒谎。你连质疑的本钱都没有。让子弹飞一会。
     
  4. urus

    urus survivor ID:15572 VIP

    注册:
    2003-11-24
    帖子:
    36,259
    支持:
    9,206
    声望:
    373
    金钱:
    $381,172
    这么说吧:
    摄像头+数据分析+。。。。 的雪亮工程就好比是钢铁侠的战衣。 先进,牛逼不用多说了, 你根本不用怀疑我会对此有什么歧视,或者美梦或者绝望, 这都是你自己脑补的。 OK?
    但是, 你把雪亮工程交给官员们使用, 他们会怎么做呢? 多角度、独立供电、有冗余的监控, 都会被弄出几个小时黑屏出来。 这就说明什么? 说明当你部署了钢铁侠战衣,交给战士们的时候, 战士们不屑于使用。 平时做报告, 作秀的时候, 拿出来秀一把。
    等到真的作战了, 对不起, 脱掉战衣, 光着膀子, 拿着梭镖,大刀,长矛, 继续老办法战斗。

    等战斗结束了, 穿上战衣,回到营地。

    事后你一计算,会觉得还是战损太高, 战斗效果不佳, 战役目的没有达到。。。。。
    于是你回去继续升级钢铁战衣, 。。。。。

    我说的, 我反对设备的过度智能化, 就是这个原因, 你投入无数资金,人力,各种资源进去, 再怎么升级, 也没用, 因为大量的一线战士的战斗模式就是第一步,先脱掉战衣, 然后放下激光武器, 拿起大刀长矛, 进行作战。

    我言尽于此, 我也不是想搅黄了你的买卖。 只是实话实说而已。
     
  5. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734
    没摄像头,全体听党。你小崔都没得矫情。

    哎,技术进步才是推动社会进步之最靠谱的子弹。让他早飞快飞一直飞。没毛病。

    卖监控摄像头了。有需要的联系我。:shale:
     
  6. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734

    真的假的?
     
  7. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734
    (德国之声中文网)《河北日报》1月28日报道,河北省法院自主研发微信小程序"老赖地图",可扫描出方圆500米以内的"老赖"数量,并可点击显示"老赖"的身份证和家庭住址部分信息。

    河北省法院的一名工作人员称,可将失信人信息页面分享到朋友圈。这名工作人员称,这是使用互联网技术对"老赖"进行"精准曝光",利用社会压力和熟人圈子对"老赖"进行"精准围剿"。

    "老赖"就该"伤害"?

    新华网转载《北京青年报》评论,称"老赖地图"值得点赞、推广。其中写道:"曝光老赖既是法院权力也是义务,且曝光本身就蕴含着对老赖隐私权、名誉权的限制和'伤害'。"

    网民看法纷纭。在一个以网络技术娱乐为主题的论坛上,有人赞同,建议再加个弹幕,让附近的看见老赖能加个辱骂的标签。有人说能不能在脑门上刺字。

    DW.COM

    大赦国际:中国的社会信用体系是监控错位
    大赦国际在德国总统施泰因迈尔结束访问中国之际,公开呼吁应警惕中国挑战人权标准的做法。 (10.12.2018)

    谁该害怕中国的人工智能战略?
    机器当家 刷脸治国
    有人说,我市已经在市中心临街大屏幕上滚动播放老赖名字加身份证号了。有人说,这是不是宝可梦捉怪游戏?

    不过也有人说,论坛发布的那张截图"老赖"密度高,恐怕是因为是在省委省政府附近,是跑去上访的人。

    有人说,一旦你欠了钱,你就已经"社会性死亡"了。

    有人说:你看看有多少民营企业因为一两个官司导致周转不灵,直接变成老赖的。有的民事诉讼的老赖是有钱不还,但还有些老赖是背着公司的债。反正中国的破产法什么时候能完善了,再说老赖的事吧。

    另一位网友赞同他的说法,补充说:老赖有真的骗钱为目的,也有为了周转为了生产卖车卖房、抵押房产,最后因为各种原因搞得几乎家破的程度。……有多少是民间借贷的纠纷,归根结底就是因为没有办法。如果政策稍微多扶持一点中小微型民企,如果银行信贷可以多支持一点民企,如果环保时的政策能多认真调研一点,如果……

    一位网友说,通过侵犯他人名誉权和隐私权的方式执法,居然还有人叫好?立即有人回应说,老赖还有名誉权,这是我听过最好笑的笑话了。

    英国《每日电讯报》1月24日即报道此事。报道引述墨尔本大学研究中国的高级讲师Delia Lin说,"老赖地图"标志着社会信用体系出乎预期的迅速升级。她说,那些无偿债能力的人不得不受到这样的"监控与公开羞辱"。

    根据中国国务院印发的《社会信用体系建设规划纲要》,目标是,到2020年,覆盖全社会的征信系统基本建成,守信激励和失信惩戒机制全面发挥作用。

    据中国官方消息,截至2018年末,全国法院累计发布失信被执行人名单1277万人次,累计限制购买飞机票1704万人次,限制购买动车高铁票544万人次。
     
  8. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734
    民主对马?

    谁该害怕中国的人工智能战略?

    中国制定10年战略,欲成为世界人工智能领先国家。该战略内涵如何?我们是否有理由担心?




    [​IMG]
    深圳机场推出了中国第一个人工智能警察机器人(摄于2016年9月21日)

    (德国之声中文网)几乎每隔一星期便会有一次国际人工智能会议在中国的某个地方召开,比如上海。上个月,该市主办"AIAAT 2018"-人工智能应用及技术国际会议。很快,"IVPAI2018"-图像、视频处理与人工智能国际会议接踵而至。本周,又是"WAIC 2018"-世界人工智能大会。 

    很清楚,中国制定了开发人工智能计划,而且,中国的计划是长期的,且规模宏大。

    华盛顿新美国安全中心(CNAS)资深研究员沙尔雷(Paul Scharre)指出,中国制定了旨在成为全球人工智能领域领跑者的国家战略,并正诉诸实施。沙尔雷是自主武器专著-《无人军队》(Army of None)的作者。他强调,中国推进国家与私营经济之间的伙伴关系,在人工智能领域投入巨资,用于研发;中国拥有阿里巴巴、百度和腾讯等多个人工智能大企业;中国创新企业文化在发展,并正咄咄逼人地增加人力资本,其途径是加强自然科学、数学和工程技术教育,招揽硅谷专家来中国。

    以上各点均不新鲜。从政府到科研机构,从私人到商企,中国关注人工智能和机器学习系统已有多年。事实上,商企是引导中国进入人工智能领域的主要推手之一。阿里巴巴、百度、腾讯组成的"圣三一",以及商汤科技(SenseTime),在此领域,均各擅胜场。

    不过,2016年3月当为拐点。当时,谷歌旗下公司"深度思维"(DeepMind)的人工智能产品-阿尔法围棋(AlphaGo)在中国战略游戏-围棋上一举击败世界冠军李世石。此事很可能激励了中国人工智能的第二个推动来源-军事智能化。

    围棋与人工智能

    英国剑桥大学人工智能管理研究专家杰弗里·丁(Jeffrey Ding)就此指出,商业盈利是一大基本推动力,但绝对有着国家安全考量,中国国内"存在着把人工智能视为潜在的军事革命手段的讨论"。他指出,过去可能已经有所动作,但发生了李世石在围棋赛上败阵的这一"卫星时刻"(Sputnik moment)后,中方似乎强化了相关努力。《解密中国人工智能梦》一书的这位作者指出,"受军队将领们青睐的围棋在中国有着独特的历史","它与军事战略有千丝万缕的联系"。

    这一"卫星时刻"很快导致中国政府翌年做出两大战略考虑,一些人称之为一次新的技术竞赛,类似冷战时期的太空竞赛。不过,沙尔雷和名为《人工智能时代的战略竞赛》(Strategic Competition in an Era of Artificial Intelligence)报告的其他共同执笔人指出,人工智能领域的竞赛可能会更趋激烈,因为它不限于两个超级大国之间,而是涵盖多种领域,跨越多个地区。

    2017年年初,中国出台了名为《人工智能2.0》的计划,添入《科技创新2030-重大项目》名单。该项目名单制定于2016年,列有与人工智能密切相关的大数据和机器人技术,但未将人工智能本身单独立项。

    因此,阿尔法围棋改变了中国的人工智能观。

    2017年7月,中国公布了《新一代人工智能发展规划》,称人工智能是"国际竞争的新焦点"。该规划描述了三个主要发展阶段,确定了至2030年使中国成为人工智能世界主要创新中心的目标。规划称,那时,"要形成较为成熟的新一代人工智能理论与技术体系,在类脑智能、自主智能、混合智能和群体智能等领域取得重大突破……,人工智能在生产生活、社会治理、国防建设各方面应用的广度深度极大拓展"。

    杰弗里·丁表示,中方的目标雄心勃勃,亦有可能实现,但并无保证。他认为,美国依然拥有最好的大学,能吸引最好的专业人才,美国技术公司,例如社交媒体平台,领导着巨大全球市场的分配,"因此,欲至2030年取代美国成为世界主要创新中心,这不太可能,不过,作为一种目标,亦未尝不可。"

    人工智能统治全民

    这只是开始。不久前,中国出版了其第一本人工智能教材《人工智能基础(高中版)》。作者中包括商汤科技的创始人汤晓鸥。一项新的发展规划特别呼吁,在小学和初中就设置与人工智能有关的课程。

    而由此起步,对中国学校来说,在教室里安装人脸识别摄像头便是题中应有之义了。难道不是吗?瑞典伦德大学(Lund University)东亚东南亚研究中心研究员布雷姆(Stefan Brehm)指出,孩子们正进入镜头,"学生们的面部特征被摄下,以确认他们在课堂上精力是否集中。课后,数据经由算式解析,反馈给学生"。

    中国的2017发展规划一再强调要注重群体智能,增进"互信"。不妨视之为中国人工智能的第三个推动力。

    中国力图实现人们互信的手段之一是运用俗称的"社会信用评分体系"。该系统原意为一种个人信用评分手段,现在被用以搜集与个人有关的所有信息-工作、互动、购物范式、过马路时的表现、旅游计划、社交媒体或网页浏览记录,-以创造出一种社会信息集合体。











    观看视频01:03
    中国:老大哥在给你打分呢
    第三只眼

    杰弗里·丁表示,人工智能有助于使中国实现其社会管治模式,具有巨大潜能,并且已经大量运用,实行对民众的更富攻击性的缜密监控,或者,"督促"民众成为政府所认为的那种好公民。

    这是一种胡萝卜加大棒政策。

    瑞典伦德大学的布雷姆指出,这正是(中国)政府所说的:我们惩罚不忠诚的人,而好公民则会得到好处。

    阿里巴巴的芝麻信用这样的社会信用系统广为人知,并被普遍接受。尽管细节尚不清楚,政府正考虑实行一种强制性的国家信用体系。

    然而,我们已读到人权观察组织撰写的相关报告。根据这些报告,中国还另有所图,例如,用这一体系监视社群,搜集基因样本,在维族穆斯林家中安装二维码系统。

    而民众中对这种监控的反对并不强烈。布雷姆指出,西方人或许会以为,在专制国家,人们会非常忧虑,然而,大多数人却对之持欢迎态度,原因是,他们会认为,社交媒体可用它来揭露腐败,社会信用体系可作为对"司法不力"的补充。他指出,还有些人认为,社会信用体系使用算式,更为客观,每个人都按同样的标准被评分。

    或许,这是一种让人难以接受的事实。但是,若以为中国人能心安理得,接受无时不在的监控,这种观点可能是我们这些外人的误解之一。错误的看法还包括,我们欧洲人才高度关注技术伦理问题。中国的人工智能规划将另两件事情作为目标。一是:人工智能开发可以是一种开放式资源-对公共监督与合作开放;二是:国家需要制定伦理规范,"加强对人工智能潜在危害与收益的评估"。

    杰弗里·丁表示,他曾留意某些讨论,例如对人脸识别或用以监控人民的二维码系统的讨论,但未看到公共空间有大量讨论,但在另一些事情上,情况便大不相同,例如,对个人信息保护、隐私、预防泄露、算法歧视这些可能政治上不太敏感的议题,有着非常活跃的讨论。

    无论中国是否能在2030年达到其目标,按照麦肯齐全球研究所2017年度报告的说法,这个国家是"全球自动化潜力最大的国家"。这种自动化有可能伤及数亿人。
     
  9. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734
    China’s plans for a social credit score are much talked about and widely misunderstood. Zoë Frisvold attended the Governance Post hosted event “Reward and Punishment: Inside China’s Social Credit System” and learned three reasons why we should change our perspective on it – and another one why we should all be concerned.
    China has been increasingly portrayed as a country with shrinking space for a diversified civil society and freedom of speech. The introduction of the Social Credit System (SCS) has prompted Western media to compare Beijing to 1984’s Big Brother and the system meant to create a standardized assessment of one’s social and economic “reputation” based on desired and undesired behaviors – to a Black Mirror episode. But these descriptions might not be telling the whole story.

    At the student-led event, Reward and Punishment: Inside China’s Social Credit System, hosted by the Governance Post and chaired by PhD candidate Wiebke Rabe, experts Adam Knight(Oxford University) and Genia Kostka (Freie Universität Berlin) cleared up misconceptions and listed three reasons why we should consider changing our outlook in the SCS.

    First, most media coverage is based on a 2014 outline, which detailed the different policy areas to benefit from the system and the goals it is meant to achieve. But it did not stress enough thedecentralised nature of its implementation and the extensive delegation from the federal to the level of individual government department, provinces and cities – each with their own mechanisms, to allow a certain degree of policy flexibility. This lack of a unified system stands in stark contrast to the Western perception of the SCS.

    One place where the SCS is showing real result is in Rongcheng, in the province of Shandong – the most extensive example of SCS implementation. Adam Knight, who conducted research on the ground, described how in Rongcheng, individuals, government institutions and businesses are measured based on 570 categories and gain points for “good behavior” like donating money or giving blood, or lose points by littering, fighting in pubic or gossiping.

    Having a low score would lead to public shaming of individuals or businesses, but also to the loss of welfare benefits for “bad” citizens and inability to purchase a train or plane ticket. Sounds horrible? In fact, Rongcheng’s SCS resulted in a dozen dismissals of party members and a dramatic decrease of complaints towards taxi drivers’ behavior.

    Its version of the SCS will also unlikely to be implemented on the national level, stressed Knight. The population density in Rongcheng is low and the membership rate in the Communist Party is high. According to Knight, Rongcheng can at best serve as a model for the implementation of the SCS in rural areas, but it does not represent how the system would look like elsewhere, nor how it will look like in the future.

    Second, one should distinguish between when government agencies are in charge of aggregating behavior and composing the social score – and when private companies are trusted to do that. Genia Kostka found that commercial pilots largely outnumber the government ones: 80% of the participants in her survey were using commercial pilots such as Sesame Credit by the Chinese Alibaba group. Moreover, only 7% of the respondents were even aware that they are living in a city governed by a governmental SCS. Most pilots, Kostka also stressed, don’t even target individuals due to difficulty in collecting data on such a granular level.

    Third, and most interesting, is the fact that no one seems to be complaining. Kostka noted that 80% of the surveyed individuals said that they “somehow approve” or “totally approve” of the system, and only 1% declared that they would prefer not having a SCS at all.

    Why would the Chinese support something that restricts their liberties? According to Kostka’s study, participants see the SCS as an instrument to improve not only accountability among individuals and firms, but also general quality of life: People have been volunteering and donating more to charities, they changed their shopping habits and began respecting traffic rules more, and even unfriended “undesirable” people on their social networks.

    Unsurprisingly, rich and educated citizens, especially in urban cities, are the ones most in favor of the SCS – as they are often the ones with the highest scores and stand to benefit from better public transport, for instance.

    But while the SCS may not be as bad as one might think, one question should evoke concern: How can the Chinese system impact us living in Europe? Non-Chinese companies operating in China will be affected, but it doesn’t stop there. As Chinese companies expand internationally, so do the country’s surveillance technologies – with the bike sharing app Mobike being a prominent example.

    Mobike has its company headquarters in Beijing but is operating in more than 200 cities worldwide, 23 of which are European cities such as London, Paris, Madrid, Milan, Rotterdam and four cities in Germany: Hanover, Cologne, Düsseldorf and Berlin. And according to experts, Mobike uses a similar system to the SCS to collect data on the user’s location at every trip, and – with the consent of the user – can also collect location data from the user’s mobile device at all times.

    Mobike users risk constantly being monitored. When they commit minor infractions such as not parking the bike in a public parking zone, users can also see their monthly subscription fee increase. Needless to say, Mobike does not comply with the European Union’s rules on data protection, namely the General Data Protection Regulation (GDPR), nor with the ePrivacy Directives. Fortunately, Berlin’s data protection watchdog recently took Mobike to court for not respecting EU data privacy law, but no other European authority have taken any measures.

    The Chinese SCS may not be the all-powerful Big Brother is has been made out to be, and a far cry from a unified national system. But Europeans should also not look at this as a purely Chinese phenomenon, like the Mobike example clearly shows. As this could only be the tip of the iceberg, how this phenomenon develops should be watched closely.

    Zoë Frisvold[​IMG] is a 2020 Master of International Affairs candidate at the Hertie School of Governance. She holds a BA in European Studies from the University of Maastricht. Her interests lie in media, the environment, and EU politics and how it is communicated.
     
  10. zhangulei

    zhangulei 老了手机支付刚整明白,眼看着又落伍了。 ID:171111

    注册:
    2018-01-06
    帖子:
    6,222
    支持:
    1,199
    声望:
    223
    金钱:
    $87,734
    SCS 入侵欧洲?
     

分享此页面

扫描下面的二维码分享到微信!
http://bbs.comefromchina.com/threads/1660118/page-5